Anticristianesimo

ma sti gran cazzi poi eh...


no perchè io tutta sta retta via di dio, si chiami essa torah, corano, antico testamento o nuovo testamento non la vedo mica sai?


e nel caso del cristianesimo vedo uno che se ne starebbe per gli affaretti propri, di tanto in tanto sparerebbe qualche "bombetta di massima" giusto giusto per battere colpo (tipo le tavole dei comandamenti) e poi manderebbe il suo supposto figlio/profeta per ben 3 ANNI (un tempo significatissimo) a parlare in un posto desertico e pieno zeppo di pastori analfabeti transumanti.


se il messia fosse nato in Svezia nel 2010, molto probabilmente dicendo e facendo le stesse identiche cose l'avrebbero internato in manicomio alla prima occasione utile (tipo la supposta camminata sulle acque).


duole ammetterlo (per i cristiani), ma ha perfettamente ragione ador.


i fantasmagorici insegnamenti del messia NON HANNO APPORTATO alcun miglioramento. ed autocolpevolizzarsi (che poi in realtà è un noi che quasi sempre diventa inesorabilmente un altri) è un modo molto carino e comodo per scaricarsi la coscienza, cosa che però non sposta d'una virgola il dato di fatto.

 

per quanto Zanna mi possa dare della revisionista, la risposta è, in base ai crismi con cui si ricostruisce la veridicità di un fatto storico, la risposta è NO.


1) nessun contemporaneo ha mai parlato delle gesta di Gesù. davvero strano, per uno che compiva miracoli a destra ed a manca.

2) l'unica fonte contemporanea sarebbero i vangeli. che però non sono storiograficamente attendibili.

3) coloro che ne hanno parlato in epoche successive facevano riferimento all'esistenza di cristiani che parlavano di questo Gesù Cristo. Questa, storiograficamente, non può essere considerata una prova (altrimenti io domani potrei fondare una religione su Pinco Pallo e il mio pronipote 40 anni dopo per farmi da sponda direbbe che sì, Pinco Pallo è esistito, inventandosi qualunque tipo di prova a supporto).

4) Nazareth all'epoca aveva fra i 12 ed i 15 abitanti. Impensabile che un dio reincarnato potesse nascere lì. Così come che potesse essere censito nascendo lì.

5) L'unica prova potrebbe essere la datazione dei turni al tempio di Gerusalemme, dal quale s'è evinto che il 25 dicembre dell'anno 0 c'era tal sacerdote di guardia in quel tempio. Per il momento, però, non è stata dimostrata alcuna connessione con la nascita del nostro eroe.

6) Nazareno deriva da Nazir, che era una delle "caste" sacerdotali più potenti all'epoca. Impensabile che uno con cotanta discendenza potesse fare il falegname per 30 anni della sua vita in un villaggetto disperso nel nulla.


le tesi più accreditate vogliono che Gesù in realtà sia Giovanni di Gamala (la cui esistenza invece è storicamente provata), profeta della città sul lago Tiberiade alla quale poi sono stati aggiunti vari elementi mitologici per farlo diventare la figura del messia.


e queste sono solo le prime cose che mi vengono in mente. sicuramente ne ho dimenticate tante altre (ma solo perchè sono revisionista ).

 

..............

 

La prima città al mondo che ha abolito la schiavitù è stata Bologna nel 1257 col Liber Paradisus.


A Roma al massimo hanno abolito schiavi e liberti a furia di mandarli al Colosseo coi leoni.

 

fra l'altro, l'atteggiamento dei cristiano credenti (esattamente come quello dei musulmani credenti) è quanto di più urticante ci possa essere in un mondo (più o meno) razionale e tecnologicamente sviluppato come il nostro.


dio ha detto bianco e tu fai nero? ha ragione lui, sei tu che non segui i suoi insegnamenti!

dio ha detto nero e tu fai bianco? mastigranca, ha ragione lui, sei tu che non l'hai interpretato bene!

dio ha detto bau e tu hai fatto miao? maddai, ha sempre ragione lui, sei tu non che hai capito il suo messaggio!

dio ha detto miao e tu hai fatto bau? essuvvia, comunque ha ragione lui, sei tu che non ti sei connesso con lo spirito santo!

dio ha detto panna e tu hai fatto cioccolata? epperlamiseria, ha ragione dio, sei tu che hai usato male il tuo libero arbitrio!

dio ha detto cioccolata e tu hai fatto panna? eccaspita, ha ragione lui, sei tu che hai sbagliato perché non hai pregato abbastanza!




nella presupposta parola di dio si può trovare tutto ed il contrario di tutto, una divinità compassionevole così come iraconda, generatrice di vita così come di morte a seconda di come si sveglia la mattina, una divinità che benedice gli sposi (cantico dei cantici) ma di tanto in tanto se gli servono per il suo "disegno" non disdegna le mignotte (Giuditta), punisce ed elargisce bontà un po' a random strafottendosene della qualità delle persone e di quanto le persone lo venerano, elegge un suo popolo prediletto per poi farlo morire di fame e di stenti per 40 anni in mezzo al nulla e farlo in ridurre in schiavitù dagli Egiziani...



MA IL BELLO E' CHE HA SEMPRE RAGIONE LUI!


Epperché? Ma ovviamente perché c'è l'imperscrutabilità del disegno divino!


e noi, poveri umani, manco lo capiamo!



mi verrebbe da dire...


ma ste ceppe, ci mancherebbe pure altro!

 

Vero, Dio ti incula sempre non c'è proprio partita!

 

Parecchie inesattezze e luoghi comuni della propaganda anticristiana.

Prima affermi che non ci sono contemporanei che parlino di Gesù,ma ti smentisci al punto 2, perchè citi i vangeli.
Vangeli che sarebbero però inattendibili.Beh, tutt'altro:sono fra i testi antichi pervenutici in più esemplari e redazioni, meglio conservati, e ampiamente studiati, criticati e analizzati sotto più punti di vista. Posto che questi studi nulla ci dicono sulla realtà dei fatti soprannaturali riportati, sono invece dimostratamente affidabili rispetto alla realtà storica di personaggi, eventi e citazioni.
Non per nulla, anche i contemporanei critici del cristianesimo, che ben avrebbero potutto smentire certe inesattezze magari per noi complesse, negano il dato soprannaturale dei vangeli, ma non le circostanze storiche.

Il censimento sotto augusto operato da Quirinio è un fatto storico acclarato:esistono prove documentali e archeologiche.(cito uno dei tanti testi a riguardo che ne elencano le prove:Giuseppe RICCIOTTI, Vita di Gesù Cristo, Mondadori, Milano 1999)
Hai scritto semplicemente una cosa non vera.

La datazione del tempio non solo è esatta, ma proprio per questo, mostra che i dati riportati da Luca sono affidabili.

Giovanni di Gamala è una pura invenzione letteraria, e lui davvero non è mai esistito se non nella fantasia.

 

e pensa, è l'unico caso in cui manco mi piace...

 

Dai mo stai a fa la preziosa

 

satana è fisicamente più statuario, ha un membro più possente, ed anche se il pelo di caprone non è il massimo da accarezzare, almeno ha l'accortezza di presentarsi sotto forma materiale. vuoi mettere?


tutto un altro orgasmo...

 

che ne dici se li portiamo al Mamamia da Regina a cantare:
YouTube - IMMANUEL CASTO - Escort 25

e poi vediamo se cambiano idea?





(su, sdrammatizzo.... )

 

Santa Teresa non sarebbe d'accordo

 

druso e dysphoria mettetevi d'accordo

 

muahaahahahahaah ador magari!

 

Non ho mai scritto una cosa del genere. Il paragone con Zapata era ironico nel senso che non c'è modo, per quanto ne so, di collegare Gesù alle rivolte giudaiche in Palestina, come invece fa dreamtheatre84.
Senza polemica ovviamente; è un'opinione personale.

Gesù è stato influente almeno quanto Socrate, il che dice tutto.