Anticomplottismo

Mi sa invece che le cose stanno proprio così, e l'utente che ha postato appena sopra di me è la dimostrazione che quella tattica funziona alla grande. Povera italia...

 

Mi riferisco a sporcorozzoeprimitivo.

 

Ma io credo nell'esistenza del NWO e credo pure che stia già agendo.
Nuovo Ordine Mondiale, ovverosia finalmente far cadere questo castello di carte che è l'europa dove la gente crede di poter fare indefinitamente soldi dal nulla, di poter vivere senza immigrazione e senza fare figli, quindi senza forza lavoro. Un posto di merda dove se tiri quattro pedate ad un pallone o fai bene i bocchini o sai stare davanti ad una telecamera sei un modello da imitare, mentre se lavori onestamente e non evadi le tasse sei un povero coglione sfigato.
NWO sono tutti i cinesi e gli arabi che si fanno un mazzo tanto e si stanno comprando interi quartieri e che di qui a poco si compreranno intere città e vinceranno le elezioni perché noi ci siamo rotti il cazzo della politica e, da buoni vecchietti, non sappiamo più scaldarci e reagire.
NWO son tutti i banchieri che hanno capito che siamo dei coglioni e che siamo disposti ad indebitarci pur di vivere sopra alle nostre possibilità. Nessuno ti obbliga a chiedere un prestito ad una banca, però vuoi per forza la macchina nuova, e di certo un affarista non è così stupido da non pescare pesci che non vedono l'ora di abboccare.
L'europa non ha più niente da dare, da dire o da insegnare, è giusto che ceda il passo al Nuovo Ordine Mondiale.

 

Mah, mi sembra uno sfogo da nichilista ubriaco all'osteria. Sia questo che il post precedente.

Personalmente non credo a nessuno dei complotti tanto in voga al momento, e sebbene sicuramente ci siano fior di complotti in giro per il pianeta, io non ne so niente e di sicuro non potrei scrivere di essi in nessun blog. Tuttavia non giudicherei il complotto vero da quello falso semplicemente ascoltando il parere di tecnici, non potendo io personalmente distinguere il tecnico vero da quello falso, questi li ritengo utili più che altro per obiettare ai "pareri tecnici" che più volte si sentono nelle teorie complottiste. Ascoltando il tecnico che offre una versione alternativa fai funzionare il cervello per distinguere tra due storie che ti si presentano entrambe come verità e sicuramente questo fa bene. Poi beh, su storie come quelle della terra piatta mi incazzerei pure a sentire un geologo che spreca tempo a smentirla, però sicuramente non bisogna mettere ogni teoria sullo stesso piano. Per dire, il sospetto intorno all'omicidio di Kennedy ci stava tutto date le circostanze, io mi sono documentato sul caso e personalmente non lo ritengo una cospirazione, ma chi alimenta sospetti intorno ad una vicenda simile non può essere paragonato a chi crede che la terra sia piatta.

 

Personalmente, leggendo un po' su internet di NWO e varie, credo che si sia arrivato ad un punto di non ritorno. La fantasia ha superato la realtà a mio vedere: ma il punto è che vedendo tutto ciò come una cosa distopica, che nessuno desidera, in un certo senso alimentiamo il tutto, poi ci si mettono anche i santoni del genere.
Orwell in 1984 ha messo in scena la società distopica per eccellenza, il cui il complotto era normale e contemplato. Leggevo righe sopra un affermazione ironica (credo) che diceva che si scredita il NWO per nascondere la sua effettiva esistenza: per questo ho citato questo libro, tutti quelli lo hanno letto, sanno come la verità era distorta in quel libro (guerra farlocca etc...). Non vorrei che accadesse lo stesso in un mondo come il nostro.

 

No, non hai assolutamente capito il succo del mio discorso, e il il perno della questione. Vediamo di spiegarlo. Prima di tutto tu parli di scoperte e invenzioni nate per caso. ok benissimo, ma io ti posso fare l'esempio opposto, anche se stupido e inverosimile. Se invece che a Newton la mela fosse caduta in testa a un ottentotto qualunque non ci sarebbe stata nessuna illuminazione. Nel senso: se non esistono basi, qualunque botta di culo ritengo che sia assolutamente inutile. Vuoi perche' non si sa riconoscerla, vuoi perche' non la si sta cercando, vuoi perchè non ne capiamo la portata e non si sa valorizzarla. Io non sto dicendo che io ho ragione e gli altri torto, sto solo sottolineando come mi infastidisce la moda di basarsi su testi, spiegazioni superficiali, banali, immediate e distorte e da ciò far partire strali nei confronti di chi è scettico. Partendo dal presupposto, in questo caso sì, che la ragione sia propria. Le invettive contro il mondo costituito non le faccio mica io. Inoltre, tu dici che occorre spiegare la propria posizione in maniera, diciamo, didattica per rendere edotti chi non ne sa nulla al fine, eventualmente, di far cambiare idea. Ecco, io trovo questa azione inutile. Proprio per la mancanza di basi. Mi spiego: già da come parla un interlocutore, dai termini utilizzati, dalle conclusioni si capisce il livello culturale dello stesso. Se permetti trovo che sia inutile parlare di concetti specifici a chi capirebbe un centesimo del succo della questione. Ma di fronte a chi spara cavolate colossali sulla farmacologia, dimostrando di sapere meno di zero facendosi guidare da calcoli della serva invece che dalla scienza, credi che possa essere utile spiegare (perfino con una spiegazione da liceo) qual è la sintesi dell'angiotensinogeno, sul perchè influisce sulla pressione arteriosa, renina, angiotensina I e II, ACE parlando di ramipril, furosemide, sartani o beta 1 bloccanti, a chi mi dimostra, in primis, di fregarsene di tutto ciò badando solo a conclusioni strampalate? Eppure questi concetti a livello base sono conosciuti anche da un infermierino o da un'ostetrica. Loro conoscono le linee generali, un medico va molto più in profondità. Ci sono quindi vari livelli ma di fronte a chi la spara grossa nei confronti di un farmaco io penso che sia scontato che sappia di cosa sta parlando. Invece la verità è proprio l'opposto. Difatti con questi tizi io non parlo mica, nè spiego. Dico solo di non fermarsi ai concetti della strada se vogliono dimostrare concetti molto ma molto più profondi e tecnici. Tutto qua.

 

Concludo, scusate, dicendo che posso o non posso diffidare seriamente da persone che mi vogliono far credere che si intendono di medicina, di architettura, ingegneria, politica, economia, ecc tutti a massimi livelli?
Perchè molti complottisti o sono dei geni da Area 51 in tutte queste discipline o hanno completamente perso il contatto con lo scibile umano.
Trovo più plausibile il NWO piuttosto che una persona che è un luminare indiscusso di fisiologia e di statica dei fluidi contemporaneamente. Perchè se così fosse perchè non scrive tesi tecniche da distribuire al mondo intero invece di postare riflessioni su semplici blog?

 

Beh, come ho scritto su, bisogna tener conto del fatto che questo è un forum di heavy metal, e quindo il livello di confronto e di competenza sarà sicuramente di gran lunga più basso che se invece fosse il forum di un sito specialistico. ovvio che più uno ne sa, più riesce ad argomentare ed elevare il dibattito ad un qualcosa di più serio delle classiche chiacchere da bar. io mi disgusto quando sento gli svarioni e le cantonate prese dai politici o dai luminari di questa è quella disciplina scientifica, che spesso e volentieri parlano a cazzo di cane, per davvero. un'altra cosa che fa incazzare sono le persone che spacciano le loro tesi ed opinioni come se fosse il verbo d'iddio, e questo si, mi deprime leggerlo anche in questi forum ma, se invece un utente mantiene un profilo amichevole, ed esprime i suoi legittimi pensieri e dubbi riguardo a questo o quello, allora mi sembra del tutto accettabile

 

Ora che la profezia Maya è stata sputtanata, cosa si inventeranno?

 

SI beh.... tanto ce ne sono...
Magari tireranno fuori dal cilindro qualcosa di vecchio e farlo tornare di moda... delitto Kennedy o qualcos'altro...

 

uno dei più gettonati ultimamente è il complotto dello Spread e della Germania contro l'Italia, una cagata mondiale ma molti ci credono e qualcuno (chissà chi...) ci sta facendo anche la campagna elettorale

 

L'ho pescata da twitter https://pbs.twimg.com/media/Bf8m0_OCQAER2F0.jpg:large.

Il fatto che su Topolino si parli (con ironia, ovvio) di scie chimiche e complotti mondiali, secondo me rende bene l'idea di come, nell'epoca di internet, queste cose si siano divulgate in maniera eccessiva e preoccupante, dato che chiunque ormai può avere accesso ai siti dei fleshati; aggiungeteci poi il fatto che un ricciolone che guida un certo movimento insieme ad un atro noto comico, fa ampiamente uso nei suoi canali di informazione di complottismi vari (perché rendono, sostanzialmente, dato che fanno scalpore, aumentano la curiosità e quindi i click; senza contare che puoi sfruttare anche economicamente certe bufale, tipo biowashball ed altre robe simili) e molti di questi sono persino giunti ad essere discussi in parlamento (tipo interrogazioni sule schie chimiche) e si ha un quadro completo della situazione.
Certo, dal fatto che da un paio di cagate scritte sul 2012 si sia arrivato a parlarne ovunque, fin oa che Hollywood ha pensato pure di farci un film, già erano chiari segnali del fenomeno dilagante.

 

Oddio fortissimo! Me lo leggevo da ragazzino