Angra

Ma se non mi fa ridere quello che hai scritto, perchè devo ridere per forza?
mi sembra una battuta triste e forzata, come del resto ogni tuo post.

 

una battuta triste e forzata ogfni mio post?ma come ti permetti?certo i tuoi sono pieni di immensa saggezza..ma x piacere..

 

Gegio stavamo PER UNA VOLTA nella vita di questo topic parlando seriamente e in maniera pacifica, ma arrivi te con le battutine del cavolo e devi rovinare tutto. Ma ti diverti così tanto??

Cmq qualcuno ha scoltato i tre pezzi di Fullblast il nuovo disco di Kiko?
Si possono sentire sul suo myspace e per me meritano veramente molto, sono molto sullo stile id No Gravity, ma un po' più "potenti". No Gravity era molto personale e scritto "di getto" mentre questo (almeno per i tre brani) lo trovo più studiato!!!!

 

ah è colpa mia della mia batuttina??ma cme ti permetti?bello scaricare la colpa sugli altri..scendi dalla cima,ciccia.

 

grazie... grazie...

 

Io sono un chitarrista e nel mio piccolo posso assicurarti che Kiko è uno dei chitarristi più completi che conosco... se non il più completo...

 

massì infatti Lasciamo perdere i veri chitarristi di livello mondiale che suonano cose un tantino più elevate e occupiamoci di dire tipo "Kiko uno dei migliori". E' come nel topic dei metallica, dove dicono che Kirk, che non becca una nota facile da quando ha iniziato a suonare, è uno dei migliori al mondo
E vabè

 

Il più completo? Mmmm: Shawn Lane, Frank Gambale, Guthrie Govan.
Per altro vorrei capire cosa vuol dire "completo".

 

comunque non ne so valutare la tecnica in quanto non sono un musicista,ma per quanto mi riguarda nel suo genere Loureiro e un grande,ha una classe immensa.
Poi come in tutti i casi simili si può essere d'accordo o meno,ma trovo abbastanza inutile e poco saggio fare delle classifiche di merito.

 

Appunto, è un chitarrista eccezionale. Ma non posso leggere "è tra i migliori al mondo, forse il migliore"...
E' ECCEZIONALE, bravissimo tecnicamente, ha un buonissimo gusto. Ma la genialità e la bravura, nonchè completezza dei chitarristi che ho scritto sopra, alcuni dei miei preferiti, è di ben altro livello.

 

che c'entra loureiro con hammett? Si parla di pianeti differenti
Complento penso si riferisse alla sua padronanza nelle diverse tecniche, al saper passare da pezzi veloci a pezzi lenti e carichi di pathos. Inoltre al suo essere bravo in differenti stili, dal metal al fusion ecc..

 

Non ho paragonato i due, ho paragonato le situazioni tipiche di qualche fanboy che dice "kiko migliore del mondo". Eccezzzzzzzzzzzzionale (con 142 zeta ), davvero gigantesco come chitarrista. Ma per essere "migliori al mondo" ci vuole ben altro, non solo la fama e la bravura (indiscussa e grande) di Kiko.

Ps: ero ironico sul completo Completo vuol dire spaziare in qualsiasi genere con disinvoltura, come se tutti i generi fossero di "casa". Vuol dire conoscere il mondo dello strumento tramite i vari chitarristi del passato e del presente (e quindi conoscere tutto tramite gli altri personaggi di spicco), conoscere le sonorità che si vogliono... e poi arriva la tecnica, che è fondamentale nella formazione e nel modo di suonare, ma deve essere interiorizzata, altrimenti diventeremmo tutti frullini o smanettoni senza pathos :P

 

Nel mio piccolo reputo Lourerio un chitarrista immenso, ma da qui a metterlo tra i migliori di sempre delle chitarre ce ne passa.