Ac/dc

Non conosci evidentemente la loro discografia e parli un pò per ignoranza a mio parere perchè pezzi come:

FOR THOSE ABOUT TO ROCK
PUT THE FINGER ON YOU
LETS GET IT UP
EVIL WALKS
RISING POWER
GUNS FOR HIRE
THIS HOUSE IS ON FIRE
BEDLAM IN BELGIUM
FLY ON THE WALL
SHAKE YOUR FONDATIONS
SINK THE PINK
WHO MADE WHO
HEATSEEKER
THAT'S THE WAY I WANNA R'N'R
THUNDERSTRUCK
MONEYTALKS
ARE YOU READY
THE RAZOR'S EDGE
HARD AS A ROCK
THE FUROR
BURNIN' ALIVE
HAIL CEASAR
BALLBREAKER
STIFF UPPER LIP
SATELLITE BLUES
SAFE IN NYC

.....solo per nominarne alcuni non mi paiono proprio trascurabili

 

Io spererei che sia un ottimo lavoro il loro, perchè io la vedo diversamente da te: gli AC/DC hanno fatto degli album eccezzionali fino alla (triste) morte di Bon Scot, compreso l'album di esordio di Brian Johnson, dopo di che il resto degli album non sono proprio bellissimi, ci sono canzoni che si salvano, sicurmante, ma purtroppo dopo Back In Black non hanno più fatto ottimi album.....

 

Punto 1:I primi 4 brani sono de 1981 e io li ho inclusi tra le mie preferenze leggi bene...
Punto 2:Io parlavo di dischi non di singole canzoni!Cosi' rafforzi la mia tesi facendomi capire che per trovare pezzi buoni bisogna fare un'accurata cernita!

 

Guarda io sono un neofita nell'ascolto degli AC-DC... perchè negli anni'80 quando ero teenager li snobbai per altri gruppi.... altri generi.... (ora invece li sto rivalutando per quanto riguarda i miei gusti) insomma per farla breve, dopo capolavori come Back In Black, Highway To Hell è normale, fisiologicamente, che i dischi successivi non possano essere all'altezza di tali lavori.... però credo che ce ne passa a dire che siano trascurabili.... proprio perchè alla fin fine qualche "gemma" esce fuori... poi dipende cosa s'intende per "trascurabile"...

 

S'intende che non sono all'altezza dei lavori con Bon Scott alla voce .... Lo stesso Back in Black con B.Scott dietro il microfono sarebbe stato ancora piu' bello.

 

Non so quanto potesse essere più bello, perchè per come suona l'album, la voce di Bon non so quanto si addicesse allo stile dell'album....

 

Appunto!
Anche negli album post Back in black sono presenti un sacco di ottimi pezzi.
Poi secondo me NESSUN gruppo ha dischi trascurabili, perchè magari quello che è trascurabile per me magari non lo è per qualcun'altro, o viceversa.

 

@ Rideon 77:
Hai perfettamente ragione!
Pensa che oltre a quelle che hai citato tu io ne avrei dette ancora tipo:
C.O.D
FLICK OF THE SWITCH
BADLANDS
NERVOUS SHAKEDOWN
PLAYING WITH GIRLS
STAND UP
SEND FOR THE MAN
KISSIN'DINAMITE
TWO'S UP
THIS MEANS WAR
FIRE YOUR GUNS
SHOT OF LOVE
LOVE BOMB.

Non c'e niente da fare, gli album degli AC/DC vanno posseduti tutti.

 

Bon Scott si sapeva adattare a tutto...dal blues al rock al Heavy Rock senza problemi.

 

Ma che cosa ti hanno fatto gli AC/DC? Mi sembri molto càustico nei loro confronti.-

 

Mah... più che caustico mi sembra un nostalgico King Of Fools del periodo bonscottiano (distante ormai anni luce!!) Se dovessi fare un paragone con le dovute proporzioni mi sembra King Of Fools come alcuni fans maideniani che adoravano Paul Di'Anno negli Iron con l'unica differenza che quest'ultimo è ancora vivo e chi vuole può ancora idolatrarlo nei suoi concerti dove per far soldi ripropone a piene mani dai suoi primi due album con Steve e soci!!!

 

All'album avevano cominciato a lavorarci già con Bon Scott.

inciso: sono tra i 'vecchi' che preferisce l'era Scott a quella Johnson. Non tanto perchè avessero 'già detto tutto', più che altro perchè ho sempre trovato la voce di Scott molto più 'carismatica' di Johnson che, a parte Back in Black e For those about ti rock, e salvo qualche canzone qua e là dei successivi, non l'ho mai completamente considerato come IL cantante degli ACDC.

 

???
cantare per 28 anni in una band non significa essere IL cantante di una band???
ma ...certe affermazioni non le capisco...
Scott è stato un grandissimo, lo adoro, ma johnson lo è altrettanto. Mai nessuna band penso abbia avuto due cantanti così perfetti per il loro sound, se pur differenti nella voce. Che poi, come dissi tempo fa, a parte la voce, Bon e Brian sono identici nel modo di affrontare le cose, sono veri e genuini come pochi nel ROCK.

 

Parliamo di gusti personali e comunque mica ho detto che non mi piace. Semplicemente essendo 'cresciuto' musicalmente con Scott alla voce (pur avendoli scoperti a cavallo tra l'83-84 quindi già in era Johnson, vuoi per amarcord personale fatto di ricordi legati a questa 'scoperta' adolescenziale vuoi perchè il 'carisma' vocale l'ho sempre avvertito più in Scott, ho riportato una PERSONALISSIMA OPINIONE.

 

Infatti non la contesto....ho solo detto che non la capisco!!