Adozione figli da parte di coppie omosessuali.

se non vi fossero altre coppie disposte ad adottare. Ma penso sia difficile che al mondo non ci sia una coppia etero e che rimangano tutte coppie omosessuali. Quando succederà questo caso, allora forse si potrà dare loro un figlio in adozione!

 

Contrario semplicemente perchè la nostra società non è ancora culturalmente preparata a cose di questo tipo.

 

Contrario al 100%.
Pensando ai diritti speciali (che poi penso non servano ad altro se non a fare scalpore ecc...) per gli individui omosessuali, si viene meno a quelli dei bambini.
Tra l'altro, essendo io un pagano, sono contrario a tutte le aberrazioni contronatura verso le quali il nostro mondo è sempre più incline, e questa è una delle peggiori...

 

Io ho votato Non lo So.
Ora leggendo le varie motivazioni per il No voglio delle risposte al fine di capire determinate motivazioni.

Hell cos'è "normale"?
Lars cos'è "deviante"?
Nik 76 cos'è "equilibrata"?

Nn ho un tono polemico, sono combattuto in questo discorso, voglio sentire se qualcosa può farmi prendere una posizione, o lasciarmi nel dubbio.

 

Contrario

 

Cos'è? Hai cambiato idea?
Cmq anche io ho votato NON LO SO...ma la mia condizione l'ho citata poco fa

 

Bravissimo, questa è la motivazione migliore che ho sentito :wink:
La crudeltà dei bambini e la loro disperata omologazione sarebbe terribile per un bimbo affidato ad una coppia dello stesso sesso. Ho un fratello minore e sento dalla sua bocca giudizi terribili a suoi compagni che indossano vestiario taroccato...e sono cosi tutti i ragazzetti della sua classe.
Già mi immagino le prese in giro, la cattiveria di certe espressioni, l'emarginazione. :-(

 

Favorevole, perchè significherebbe lasciare la scelta CASO per CASO a commissioni giudicatrici competenti, a patto che si parta dal principio che i diritti della coppia non valgono un millesimo di quelli del bambino. Ma negare anche la sola possibilità non mi sembra giusto.

 

"Deviante" è da intendersi come: nella mia compagnia fumano tutti e quasi quasi lo faccio anch'io (seguo la normalità dell'evento). Un bambino raggiunge una maturità sessuale da solo con gli esempi del mondo che gli stà intorno. Se segue un modello "diverso" (non ho detto sbagliato), in un'età in cui non è ancora capace di distinguere, è facile che venga "deviato".

 

doppio...

 

Ma perchè due persone che conducono una vita le cui scelte dicono che non possono avere figli, devono averli??
Se tu lavori avrai uno stipendio, se non lavori non lo puoi pretendere (esempio banale ma molto chiaro).

 

Quindi per te avere un comportamento deviante come fumare non lo è più se lo fanno tutti e segui la normalità dell'evento? Appena ti sposti in un altro gruppo diventi deviante.....

 

A livello religioso sei una persona (scusami il termine ma è troppo esaustivo) fallita, allora, visto che non hai capito nulla della tua religione.
Visto che i culti pagani Greci hanno nella propria mitologia il concetto di protetto, che è proprio l'adozione di un bimbo da parte di uno o più maschi; Es. Achille, Milo con Patroclo. Ce ne sono a migliaia di esempi, in molti ci sono anche casi di pedofilia.
Nelle mitolofie pagane Germaniche c'è la figura del Con-Guerriero, che strappava i figli alle madri per allevarli alla guerra.
Oltreoceano la tribù degli uomini (molti indiani d'america e popoli antichi chiamano il proprio popolo con il termine "uomini" ad esempio sioux vuol dire, appunto, uomini) usava gli omosessuali come educatori, perchè dotati, secondo loro, di maggiore sensibilità ed empatia (questo, se non vuoi leggere noiosi libri di mitologia, lo puoi trovare anche nel celebre film "Piccolo, Grande Uomo" con Dustin Hoffman).

E' TOTALMENTE cristiano/romano il concetto: Famiglia, Istruzione, Madre e Padre.

 

se nell'altro sondaggio ho espresso il mio parere favorevole,qui mi trovo ad essere del parere opposto:fermamente contrario all'adozione.

 

quoto nbc.
anche io sono combattuto e ci andrei piano con le sentenze.