Libri

Oggi mi sono chiesto una cosa, e propongo la domanda anche qui: tra cinquanta, ottanta, cento anni, secondo voi quali autori contemporanei finiranno nelle antologie che si studiano alle superiori?

 

Ma quanti libri comprende?

 

Hemingway ed Hesse, e spero Foster Wallace.
I primi che mi vengono in mente.
Anche Tolkien lo meriterebbe.

 

Credo che una risposta certa non si possa avere, visto che dipenderà tutto da come decideranno di impostare le antologie, e credo che gli toccherà usare un sistema diverso da quello attuale. Cerco di spiegarmi meglio: ricordo che nelle antologie che usavo alle superiori, quindi attorno a una quindicina di anni fa, gli autori trattati di solito erano divisi prima di tutto per nazionalità, poi per movimenti letterari a cui potevano essere ricondotti.
Con la globalizzazione generalizzata della letteratura e l'assoluta preponderanza della narrativa d'intrattenimento su tutto il resto credo che quei criteri rischieranno di diventare in primo luogo impossibili da gestire, e in secondo luogo fondamentalmente inutili.

 

Sono 2 libri, Il Racconto Dell'ancella e I Testamenti.

 

Finito La Caduta di Camus.
Ben scritto e intelligente, ma queste 80 pagine sono state più pesanti, sia per temi che per noia, delle 900 di Anna Karenina.

 

Ho letto “Il tallone di ferro” e mi spiace non poter condividere l'entusiasmo di @forza panino.
Non che sia un brutto libro, eh. Solo che mi ha preso poco, a folate. Sarà la storia esile e senza scossoni, o quel finale aperto, o i dialoghi e le descrizioni obiettivamente troppo lunghi (raramente si amalgamano, la narrazione procede per blocchi: Pavese e Vittorini non avevano tutti i torti quando dicevano che London scriveva male) ma... boh, a parte certe riflessioni e certe intuizioni che lo hanno giustamente reso celebre, non mi ha entusiasmato, colpa anche di un protagonista maschile che mi è stato antipatico fin dall'inizio.
Speravo di leggere un romanzo distopico, invece è più che altro un libro di propaganda marxista: not my cup of tea, decisamente.

Dopo “Il tallone di ferro” ho letto un paio di saggi, uno sul Gesù storico e un altro sulla Critica della Ragion Pura, quest'ultimo parecchio deludente (l'autore mi è sembrato molto più interessato a confutare Kant che a spiegarlo).

Nella necessità di leggere qualcosa di meno impegnativo, ho cominciato un romanzo horror che s'intitola “La ragazza che sapeva troppo”, di un certo M. R. Carey. Ho già visto il film che ne hanno tratto, interessante e atipico nella categoria inflazionata degli zombi-movie, quindi so a cosa vado incontro (e 9 volte su 10 preferisco il libro al film).

 

Secondo me, per importanza e influenza, oltre che per capacità letterarie, STEPHEN KING.

 

Dopo aver letto Una solitudine troppo rumorosa di Hrabal e Lessico Famigliare della Ginzburg(libri importanti,ma non mi hanno preso quanto pensavo..comunque buoni)chiudo l'anno con un mattone:Q di Luther Blissett.
Dopo aver letto poco più di 100 pagine penso di poter già dire che sarà tra le mie letture preferite in assoluto.
Solo un po' confusionario per come e' strutturato,ma la potenza espressiva e' fuori dal comune,ci vedo anche influenze di Cormac Mccarthy.

 

Di Hesse sto leggendo "Siddharta" da qualche giorno, ma purtroppo non mi sta dicendo moltissimo, perlomeno rispetto alla gigantesca nomea che ha.

 

Lo apprezzi se sei adolescente

 

ah ecco.

più che altro comunque non mi torna il fatto che

Anticipazione (Spoiler)

Siddharta e il Buddha siano due persone diverse. Ma magari è così perché è appunto una storia inventata/romanzo.

 

Un po' come Jack Frusciante è uscito dal gruppo, che erroneamente ho letto quest'anno invece che venticinque anni fa.

 

Io ho avuto lo stesso problema con il Giovane Holden. L'ho letto con il pensiero fisso che mi sarebbe piaciuto molto di più se lo avessi letto a 18 anni invece che a trenta.

 

Con Hermann Hesse ho avuto anch'io il problema di Carnival, solo che si trattava del Lupo della steppa e non di "Siddharta". Ma in generale è un autore del quale non riesco ad apprezzare l'approccio tematico.
"Il giovane Holden" l'ho letto in età adulta e mi è piaciuto lo stesso, più di un "Chiedi alla polvere" (che cito non a caso). Stesso discorso per "Il barone rampante" di Calvino, che di norma viene incluso nella letteratura per ragazzi.