Coronavirus

Questo perchè è obbligatorio fare sapere alla gente che lo 0,0006% può avere una trombosi.

 

Vorrei vedere se foste voi parte di quella percentuale se il pensiero sarebbe lo stesso.

Un vaccino deve fare del bene, non esiste al mondo che faccia il contrario; un conto sono gli effetti collaterali, un conto è rimetterci la vita.

 

Gli effetti collaterali anche gravi possono esserci con ogni farmaco, anche quelli più banali che tutti noi abbiamo in casa

Ingeriamo porcate su porcate senza porci problemi solo perché ci siamo abituati e perché prima non c'era l'internet

Qualsiasi farmaco può farci male e anche malissimo, come tante altre cose

Considerando che ci sono più probabilità di morire colpito da un fulmine che di trombosi dopo il vaccino, io dopo che mi hanno somministrato AstraZeneca non mi sono spaventato e lo avrei rifatto tranquillamente (e a Maggio ho il richiamo)

Magari io sono un incosciente, ma ci sono organi competenti più in alto di me messi lì appositamente per studiare e decidere queste cose

 

Probabilmente ci sono più probabilità di essere colpiti da un fulmine che morire a causa di un vaccino ma il figlio di un mio collega è appena stato ricoverato per una sospetta trombosi (non so i dettagli, non sono un medico), qualche giorno fa aveva fatto AstraZeneca. Che sfiga.

 

"Organi competenti" che però variano da paese a paese. Tu che stai in Italia a maggio ti rifai l'Astrazeneca, io invece, che sto in Germania no perché una settimana fa hanno deciso di farlo solo agli over 60.

 

Anche in Italia, se ho capito bene, ma solo per chi non ha ancora avuto la prima dose

Chi ha avuto già la prima continua con lo stesso, mentre un giovane che deve ancora cominciare non avrà AstraZeneca

Sto ancora cercando di capire se già ora stiano dando due dosi di due vaccini diversi

 

Avevo sentito di si, ma appunto sentito, non ti saprei citare nessuna fonte a riguardo.

 

Nessuno può sapere se è tra i soggetti sensibili a ricadere in quella percentuale, così come nessuno sa se sarà o no colpito da un fulmine, ma questo non gli impedisce di uscire di casa.
A questo punto ci manca un bel complottone secondo il quale gli effetti dei vaccini, a lungo termine, riguarderebbero ben oltre lo 0,0006%.

 

"In Italia circa 65mila casi di trombosi all'anno". Su Astrazeneca: "Né incremento né nesso" (di S. Renda).

Di che stiamo parlando?

Aggiungo anche questo, ora che m'è tornato in mente: Raro ma probabile. Perché ci piacciono le lotterie e abbiamo paura dei vaccini

 

Il difetto è sempre nella comunicazione.
Volete sospendere, ritardare, rinviare la somministrazione di un vaccino? Fatelo, ripetete gli esami, se è il caso ritirate il prodotto, ma senza spiegare al popolo il perchè. Dite 4 stronzate scientifiche che la maggioranza non saprà obiettare e amen.
Già c'è scetticismo nei confronti dei vaccini, non è necessario alimentarlo ulteriormente.

 

Nel dubbio basta seguire l'esempio di altri paesi, come Danimarca, Francia e Germania. Ovvero non somministrarlo oppure somministrarlo solo a chi è meno a rischio (over 60).

Oppure gli organi competenti di questi paesi non sono abbastanza competenti?

 

No, l'unico esempio da seguire sarebbe quello inglese, e cioè vaccinare chiunque, in ordine d'età, e farlo in fretta, con qualsiasi vaccino a disposizione.

Sugli organi competenti, meglio stendere un velo pietoso. Ancora una volta, l'Unione Europea non ha potuto fare a meno di cogliere l'occasione per dimostrare a tutti che di Unione non c'è nulla, che ognuno fa un po' il cazzo che gli pare e che gli organismi sovranazionali (nello specifico, l'EMA) non hanno nè la voglia nè la forza di imporre alcunchè.

 

Ma infatti è quello che stiamo facendo. Basta non spiegare il perchè alla popolazione.