Kiss

Per me è come se un atleta quarantenne in ovvio declino fisico usasse aiuti particolari per performare come quando era trentenne

Poi alla fine avrà avuto ragione lui (Paul Stanley), dato che non frega un cazzo a nessuno

 

Ho capito ma un conto è un aiutino vocale (magari nei cori/ritornelli/simili, vedi Vince Neil o King Diamond) e un conto è fare il mimo su parti vocali pre-registrate.

Su questo fatto la penso esattamente come Reign, questo atteggiamento oltre che essere una presa di culo, e anche un'offesa nei confronti di un Lemmy Kilmister qualsiasi o un Jon Bon Jovi, gente quindi del passato e del presente che nonostante l'età e vari problemi non hanno comunque usato "trucchi". E soprattutto di Peter Criss, che non scendendo nei dettagli non suona più con Kiss proprio perché non ce la fa.

Per non parlare del fatto del "danno" all'industria dei bootleg --> fatto uno, ti puoi anche fare e vendere il resto del tour, tanto nessuno se ne accorge.

 

Peter nel tour del 1996 della reunion aveva già la batteria triggerata, e nessuno disse nulla...

 

Paul non ce la fa più manco su disco, si sente che fa una fatica enorme già su Sonic Boom. È una questione di noduli, che ha pure operato ma invano.
Credo che sia anche per quello che questo sia il loro ultimo tour.. stavolta immagino sia la volta definitiva. Da quel punto di vista credo che il playback sia inevitabile e giustificabile. Un ultimo saluto e via..

 

Purtroppo pare sia stata un'influenza non curata nel 2008... è andato peggiorando, continuando a non curarsi bene e a non fermarsi, fino a quando il danno è stato definitivo.

 

Quello per me fa degli "aiutini", niente di più niente di meno.

 

In merito a questa faccenda degli "aiutini", mi sa che sono una voce fuori dal coro.
Ho visto alcuni video che avete postato e... chi se ne frega di queste cose! Penso solo a quanto sarà stato bello assistere allo spettacolo al Wisky a Go Go! Finto? Boh... un po' sì, ma i Kiss sono leggenda e se dovessi scegliere se non vederli o vederli con questi "aiutini", non ho dubbi!

 

Aggiornamento:

Jan. 31 – Vancouver, BC, Canada @ Rogers Arena - 13,373 / $1,551,414 *SOLDOUT*
Feb. 1 – Portland, OR @ Rose Garden Moda Center - 12,379 / $1,428,102
Feb. 2 – Tacoma, WA @ Tacoma Dome - 14,191 / $1,464,975
Feb. 8 – Fresno, CA @ Save Mart Center - 9,847 / $1,014,452
Feb. 9 – Sacramento, CA @ Golden 1 Center - 11,853 / $1,344,499 *SOLDOUT*
Feb. 12 – Anaheim, CA @ Honda Center - 10,364 / $1,210,215
Feb. 16 – Los Angeles, CA @ The Forum - 13,660 / $1,769,872 *SOLDOUT*

 

io potrei essere d'accordo se Paul fosse una voce, ma paul è un sacco di altre cose.
La voce è importante ma a dispetto di altri che cantano e basta lui è Paul Stanley un performer che uccide ogni singolo 20 enne.

Peter criss era solo un batterista, e dopo il 77, anche abbastanza scarso se mi permettete. paragonare uno che non riesce a fare l'unica cosa che deve saper fare contro uno che riesce e si può permettere di stare a petto nudo saltando e dando spettacolo per due ore per 100 giorni l'anno è cosa ben diversa.

senza contare che Paul non è sebastian bach che era si un gran performer ma era stonato anche a 20 anni… (e li le critiche ci stanno eccome).
e neanche Don Dokken che fa tour senza avere neanche la voce per parlare e la flemma di un bradipo pessimista (e sto parlando a malincuore di uno dei miei cantanti preferiti di sempre)

detto questo a nessuno piace sentire certe pezzate dallo stesso cantante che a vent'anni dall'esordio cantò sull unplugged facendo capire al mondo cosa voleva dire Cantare, ma credo che sia giusto anche capire che non ci può essere nessuno meglio di paul Stanley e tutto considerato, nessun paul Stanley migliore di quello atttuale.