Machine Head

Premettendo che sono uno dei pochi che salva l'ultimo pezzo (nel senso che sono riuscito a ricordarmelo), in generale è il loro peggioramento nel miscelare linee melodiche, e fasi più rabbiosi, che lascia stupiti.
Da quanto emerso, mi sembra di aver davanti un disco a metà tra Trough The Ashes Of Empire e il periodo Supercharger. Il problema è la composizione che sembra molto piatta, mentre tendenzialmente è stata il loro forte.

Non butto la croce addosso a nessuno, e dopo tanti dischi ottimi, ci può stare un passo falso, e un calo dell'ispirazione. Però non me lo aspettavo così verticale.

 

il declino per me si può già notare con il penultimo disco, non brutto, ma per me già privo di idee

 

Partecipi come phil anselmo?

 

Opinione impopolare 1: Per me se a Bloodstone & Diamonds si prendono le migliori 7 si ottiene un disco di pari livello a Unto The Locust.
Opinione impopolare 2: mi sono risentito tutte e 4 le canzoni distribuite finora e mi sa che Catharsis mi piace di più di Kaleidoscope, che invece pareva essere quella meno peggio.

 

Troppo comodo, visto che ce ne sono altre cinque

 

Altri tempi....


Anzi, “Altra band” proprio...

 

Bah, per una cover... Neanche l'avessero scritta loro.

 

Appunto...vorrei vederli “adesso” a risuonarla in QUEL modo lì!

 

Non ci vuole niente eh

 

Lo hanno fatto nell'ultimo concerto a Trezzo, e la cover fu davvero eccellente. Le loro capacità dal vivo non credo vengano meno se fanno un brutto disco.

 

Lo so, per quello dico che non è allo stesso livello in senso assoluto, ma di canzoni (molto) valide ce ne sono parecchie, quindi l'album rimane comunque ottimo.

Inviato dal mio LG-H870 utilizzando Tapatalk

 

La penso come te su Bloodstone&Diamonds. Probabilmente è il disco con il maggior numero di tracce dei Machine Head, ed è inevitabile che ci sia qualche passaggio a vuoto. Però contiene molti pezzi validi, e anche molto inspirati per quanto mi riguarda.
Unto The Locust rimane un discone, ma darei più meriti a questo lavoro, che demeriti al penultimo disco.

 

Su Bloodstone & Diamonds passi più tempo a schiacciare "skip" che ad ascoltare musica... Ok, c'è del buono, ma se un album è composto per metà da buoni pezzi e per metà da riempitivi non può essere considerato ottimo. I passaggi a vuoto non sono mai inevitabili: se Locust aveva sette tracce, bastava farne sette anche nel successore. Se quelle tracce invece le metti, io le valuto, non posso far finta di niente, e un album che ha 4 o 5 tracce da skip sicuro per me più di un sei e mezzo non vale, anche perché la tracklist alla fine della fiera è da dodici brani, e quindi vuol dire saltarne una su tre, che non è poco. Se in ...And Justice For All dovessi skippare tre tracce su nove non sarebbe il capolavoro che è.

 

Concordo con il tuo discorso, ma sappiamo che ultimamente la tendenza è quella di proporre 10/12 brani a disco, e inevitabilmente la qualità viene diluita. Soprattutto se non sei più all'apice della carriera.
Personalmente ne skippo poche su Bloodstone&Diamonds, ma qui siamo nell'ambito dei gusti personali.

 

Vero che c'è quella tendenza, però Locust era appunto un bell'esempio in tal senso, ed era il 2011, non il 1991: quindi evidentemente se si vuole si può.