Film Horror

Appoggio "Oltre il guado"

 

ma Shanda's River qualcuno l'ha visto?

 

Ho visto il trailer e letto trama dopo il tuo post e voglio vederlo pure questo.
Devo recuperarli, sia Shanda's River che Oltre Il Guado ma questi sono gli horror che mi stuzzicano assai.

 

IT è ottimo indubbiamente, l'ho visto ieri. Il guaio è sempre quello di sforzarsi di non fare confronti col libro e col film precedente. Nella miniserie questo non accadeva perchè essendo quelli della mia generazione bambini o ragazzi, il libro ancora non lo si era letto. Comunque Ben e Mike li hanno toppati. Ovviamente quello del '90 rimarrà il mio preferito per questioni "affettive", ma aspetterò con buona curiosità il seguito.

 

Questa sera mi sono fatto convincere a fare una cosa che non facevo da un gigalione di mila anni e che pensavo non avrei più fatto in my life: andare al cinema.

Ovviamente per IT.

Dovessi dare un giudizio sintetico sarebbe "film carino".

Innanzitutto questo non è un horror. Si usa dire "fiaba nera", e così lo definirei, dato che è una storiella con i ragazzini e i baci e l'amicizia e blablabla. "Fiaba nera", nient'altro.

Viene spontaneo fare il confronto con il film originale, per forza, ma bisogna pure prenderlo per quello che è, come un film a sé stante, altrimenti i remake sarebbero tutti dei rifacimenti-scena-per-scena e sarebbe noioso guardarli.

Belli certi dialoghi, le battute e i momenti simpatici, le ambientazioni, la fotografia (che come sempre non so cosa significhi ma suona bene e fa figo dirlo), ma poco altro.

Cioè, è carino, ma ho letto e sentito pareri talmente entusiastici che mi viene da chiedermi se abbiamo guardato lo stesso film.

Non mi sono pentito di aver rimesso piede al cinema dopo sedicenti anni (anche se al mio amico ho detto "ma proprio stasera che c'è Napoli-inter, PD), ma non mi fa gridare al capolavoro assoluto pazzesco micidiale clamoroso ommioddio niente sarà più come prima.

Carino, da vedere per ciò che rappresenta, ma senza stracciarsi le vesti.

E poi alcuni elementi che c'erano nel film originale non sono stati riportati, ed è un peccato.

Una cosa che proprio non mi è piaciuta: ad un certo punto i ragazzini hanno cominciato a parlare della creatura chiamandola "IT" come se quello si fosse presentato educatamente a loro dicendo "piacere, io mi chiamo IT". Da dove è uscito il nome? Loro in teoria non lo conoscono, o mi sono perso qualcosa.

Ah, e la smettano di mettere ai bulli le magliette dei gruppi metal.

 

La fotografia è l'uso delle luci, cioè dell'illuminazione, ma anche la scelta della scala dei piani (non però la loro concatenazione che pertiene al montaggio) , ovvero la 'messa in quadro' dell'immagine con relativi obiettivi per o dare profondità di campo oppure piattezza ecc., e anche i movimenti di macchina. Il termine più corretto è difatti quello inglese: cinematography.

 

Suppongo sia una brutta scelta di doppiaggio.
In originale il problema non si pone perché ci si riferisce naturalmente alla creatura col pronome neutro. In italiano avrebbero dovuto chiamarlo "esso", che poi però sembra la pompa di benzina.
Io non lo avrei proprio nominato, proprio perché non ha assolutamente senso che di punto in bianco lo chiamano IT.


Inviato dal mio XT1068 utilizzando Tapatalk

 

Lo stesso vale per me.
Con Il Signore degli Anelli è il libro con il quale sono cresciuto. E, voglio chiarire, il mio post di sopra non era una lamentela sul fatto che non seguisse pedissequamente l'opera di King. No, no. La mia era una critica al fatto che alcuni aspetti della caratterizzazione della creatura, fighissimi e fondamentali, sono stati tralasciati anche stavolta. Nel libro, da semplice mostro vestito da pagliaccio, IT assume man mano un'aura di creatura 'esterna' al nostro mondo, totalmente aliena, arrivata da chissà dove e parte dell'universo che fa da sfondo alle opere di King. Ecco, mi sarebbe piaciuto che attorno al mostro aleggiasse quest'aura, cosa che non si vede manco per errore nel film di Muschietti.

 

Gran film, mi manca su supporto fisico. Ci faccio un pensierino, grazie per la segnalazione.

Mediocre regista di film horror, lo preferisco nel poliziesco e nel giallo-thriller (genere che affrontò con perversa eleganza). Ci mancherà.

Detto da te, che non ami gli horror moderni, è un bel complimento. Quasi quasi faccio come Reign e vado al cinema a dargli un'occhiata.

Anche questo mi manca, quel cacchio di DVD non vuole saperne di calare di prezzo. Ma vedo che Amazon l'ha inserito nell'offerta "dvd e blu-ray 2 titoli = -40%" e forse ne approfitto. Peccato scada il 5 novembre, la promozione

 

Io considero IT romanzo un'opera seminale. Ho visto il film ieri sera e per certi versi non mi ha deluso. Dal punto di vista dell'horror ricorre forse troppo a espedienti semplici e molto fisici, bypassando in buona misura gli aspetti psicologici (ridotti all'elementare non abbiamo paura di te) che erano preponderanti nel libro. Per il resto ho trovato un buon cast e una buona realizzazione. Film piuttosto leggero alla fine, ma tutto sommato piacevole.

 

Io ho visto finalmente due commedie horror interessanti e divertenti, ovvero "What we do in the shadow" e "Tucker & Dale Vs. Evil". Il primo (cito wikipedia) è "un film girato completamente in stile mockumentary. Il pretesto narrativo vede una troupe televisiva che segue la vita dei vampiri per la realizzazione di un documentario". Il secondo è una presa in giro dei film a base di hillbilly, l'omaggio/citazione relativo a Leatherface in tal senso è a dir poco geniale.
Trattasi di film intelligenti, spassosi, ben girati e con interpreti azzeccati: in virtù di tali caratteristiche, nessuno dei due è arrivato in Italia. In giro li trovate solo coi sottotitoli.

 

il trailer ha me ha fatto abbastanza cagare. sono curioso riguardo a questo Shanda's River 1) perché l'han girato vicino a dove abito io, cioè a Voghera e 2) perché sembra che stia avendo un successo clamoroso all'estero, tanto da meritare pure un lunghissimo articolo di approfondimento sul Corriere della Sera!

 

Ah, per gli amanti delle biondine americane (non io), in "Tucker & Dale" ci sono loro due:

 

Devo rileggere con calma ciò che hai scritto, perché non ci ho capito molto. Nella mia ignoranza credevo che la "fotografia" fosse il riuscire a mettere in scena delle situazioni che potrebbero rendere bene anche se fossero appunto dei singoli fotogrammi (come fossero appunto delle fotografie), quindi con dei bei colori, belle "cose" inquadrate e magari dalla posizione giusta. Cioè ciò che rende il film visivamente bello al di là di trame e dialoghi.

Ah ecco; così ha senso, ma è un errore grave.

Sì ma calmati (cit.)

 

Wes Anderson's Colour Palettes