La vostra discoteca

secondo me a livello di chiarezza nei rapporti venditore\compratore Discogs è il top, ogni volta che qualcuno comunica qualcosa o cambia qualcosa, questa modifica viene registrata e riportata cronologicamente nella pagina dell'ordine come sottolineato da Esperis, rendendo tutto più semplice

 

Sono ormai due giorni che sto cercando di ribattere sulle cose che tu rinfacci a Discogs. Il fatto che tu mi rispondi ogni volta dimostrando di non aver capito la mia opinione, mi suggerisce che non vale la pena che io continui a controbattere su ogni aspetto: abbiamo punti di vista troppo divergenti, e probabilmente non riuscirei a spiegarti nemmeno nel migliore dei modi.
Dico solo che per la stragrande maggioranza dei casi sono elencate tutte le versioni di un cd effettivamente esistenti, e di conseguenza sono elencate tutte le matrix, EAN, e codici vari. Quindi il problema che hai descritto non si dovrebbe nemmeno creare.
Personalmente, collezionando esclusivamente Black Metal, questa situazione non si è mai verificata. Nel caso la particolare versione che dici tu non sia documentata, potresti anche aggiungerla tu in modo da evitare che qualcun altro possa cadere nelle stesse circostanze ambigue.

 

vabbè, ok, mi hai preso per un idiota. Ti ho appena descritto per filo e per segno quello che ho riscontrato, il che significa che il problema di cui parlo non solo esiste, ma si verifica concretamente, e continui a dire che "non dovrebbe verificarsi".

Riprovo ancora una volta, chissà che si riesca a stabilire un contatto: scelgo una delle edizioni del CD che mi interessa; mi si apre una pagina con la descrizione del CD e i vari codici identificativi, oltre ai vari venditori disponibili; ne scelgo uno; mi si apre un'altra pagina, che in teoria dovrebbe riportare la descrizione di quel CD, quello di quel venditore; procedo all'acquisto; mi arriva il disco, e scopro che i codici sono diversi da quello che c'era in descrizione.

Tu come lo spieghi?

 

Arrivi freschi freschi dalla Spagna:

I.N.C. - Razorback (primo di due tasselli, a breve sempre Dark Symphonies ristampa anche "The Visitor")
Sacrificial - Forever Entangled (sempre Thrash, ma che ha tanto in comune anche col Death... col tempo sono da recuperare anche gli altri due)
Cancer - The Sins Of Mankind (grazie Cyclone Empire)
Altars - Paramnesia (per amanti di Ulcerate e tutto quello che ne è conseguito)
Protector - Ominous Message Of Brutality (raccolta di due classici, "Leviathan's Desire" e "Urm The Mad")

Scusate le descrizioni pessime, sono stanco morto.

 

Ataraxie "Slow Transcending Agony" versione in digipack.

La cosa buffa è che questo è il cd che non mi è mai arrivato dal seller canadese su Discogs,e che ho preso a mooolto meno da un venditore polacco su Ebay.
Nel database di Discogs questa recentissima ristampa in digipack non è ancora presente,infatti fino a che non l'ho visto con i miei occhi ho temuto che quello del polacco fosse una versione non ufficiale.
Che poi da qualche giorno vi sono un paio di versioni come la mia su Discogs,ma costano molto di più di quella che ho preso io dal polacco su Ebay.
Morale della favola: Discogs è si ottimo ma non è infallibile,spesso è anche più conveniente,ma spesso m'è capitato di risparmiare comprando da Ebay o Amazon. Basta solo scandagliare in rete per cercare l'offerta migliore.

 

Zero, nessuno ti ha preso per un idiota. Solo che magari a me sembra ovvia una cosa che per te evidentemente non lo è, e che magari imparerai ad apprezzare con un uso più regolare di discogs. Quello che ti avrei risposto lo trovi sintetizzato alla perfezione nell'intervento di sciacallo. Nessuno problema con discogs. L'unico idiota qui è stato il venditore. Per fare un ulteriore esempio, se un guidatore ubriaco va a sbattere contro un muro non si può dare la colpa alla macchina. Il venditore, come il guidatore ubriaco, ha accettato delle condizioni di utilizzo per cui sapeva benissimo cosa stava facendo. La colpa è solo sua.

 

Io ho capito perfettamente quello che dite tu e Sciacallo, come ho capito perfettamente il meccanismo di funzionamento di Discogs. Che in teoria è eccezionale, moooolto meglio di eBay per quanto riguarda la ricerca di un CD (mai fatto così poca fatica a trovare quello che cerco); ma nella pratica ha delle pecche, dato che fornisce dati molto precisi, di cui il compratore tende a fidarsi, ma lascia un notevole margine in cui può inserirsi l'errore o la malizia del venditore.
Per lo stesso CD, due venditori hanno commesso lo stesso errore, riportando codici matrice differenti da quello effettivamente presente sul loro CD (o tralasciando di specificare la difformità nella loro inserzione, che è lo stesso).
Per UN solo album. Quanti altri casi come questo ci saranno, in giro?
Capisci perchè dico che il sistema Discogs è perfettibile?

 

Vero, ma su discogs partiresti dal presupposto che il venditore ti voglia vendere l'edizione che indica sul sito. Ha ragione Zero, il sistema è giusto ma ci sono delle falle che dovrebbero essere sistemate. Tipo bannando a vita i venditori che dichiarano il falso.

 

Tanto i furbastri si insinueranno ovunque, non esistono sistemi perfetti.
Generalmente acquisto dai vari rivenditori su Amazon come Nagiry o Dodax, e uso Discogs per comprare dischi rari e, a parte qualche bootleg dovuto al fatto che il thrash è uno dei generi più piratati al mondo, è forse il miglior sito per collezionisti.
Intanto è arrivato:

Virgin Steele: Invictus

 

In ogni caso, la mia avventura su Discogs continua, dato che le opportunità dopotutto le merita:

Icon, "Icon" - 2010 Axe Killer - Cat.: AX1005151 - EAN: 3 700403 505153 - Matrix: AX 1005151 pds. Reissue in digibook del 2010.

Gory Blister, "Skymorphosis" - 2006 Mascot Records - Cat.: M 7176 2 - EAN: 8 712725 717621 - Matrix: M 7176.2 #1 ODR

Stavolta tutto bene.

 

Il disco degli altars è strabello, un bel mix di morbid angel e schifezze oceaniche

 

Uhuhuh, me li segno subito questi qui