Testament

Allora ci tolgo mani, parlatene voi di cose veloci. Se Master of puppets non è una canzone veloce, io non ho capito niente di cosa ho suonato in tutti questi anni.

Una canzone che supera i 200 bpm e che per lunghi tratti è lanciata a piena velocità è veloce. Non è meno veloce di Whiplash o Fight fire with fire; semplicemente è scritta in ottavi senza parti in sedicesimi, e la sezione ritmica va sempre di conseguenza.

 

Ma lo dici come se fosse una differenza da nulla quando si tratta di qualcosa che cambia radicalmente il modo in cui viene percepita una canzone!!! Secondo te se Fucking Hostile fosse suonata in "Tum Pa Tum Pa" sarebbe veloce uguale? Eppure la difficoltà alla chitarra sarebbe la medesima, quindi seguendo il tuo ragionamento la risposta dovrebbe essere sì; quale follia si è impossessata di te?

 

Non dico che sia una differenza da nulla, ma pure se la differenza c'è, non è solo il tupatupa (che io amo) a rendere veloce o velocissima una canzone. Mi viene in mente un esempio a caso, anche se non c'entrano i Testament: "Captor of sin" degli Slayer è una canzone veloce? Secondo me sì, molto veloce, ha un terzinato (tra l'altro quasi inedito per gli Slayer) fantastico, che non fa rimpiangere il classico up-tempo thrash metal in 4/4 con riffing in sedicesimi a bpm sostenuti e conseguente tupatupa sotto.

Dico solo che non è il tupatupa l'unica caratteristica che rende veloce una canzone, per questo facevo l'esempio di Master of puppets. Cambiando canzone, una The thing that should not be sarebbe lenta con qualsiasi tempo di batteria sotto, perché è scritta per essere cadenzata. Master of puppets non è cadenzata, è veloce, anche se non in tutte le sue parti (durando otto minuti).

Fucking hostile non posso immaginarla diversamente da così, perché quella canzone ha quei riff e quella batteria; se però prendessi spunto da quella, giusto per esperimento, rielaborassi il riff per poterci mettere sotto un tum pa tum tum pa, sì, rimarrebbe veloce, perché sarebbe comunque cazzuta ed incalzante. Sarebbe veloce uguale, ma meno potente, in quanto ovviamente nel thrash metal il classico tupatupa Lombardiano è il tempo di batteria più potente che ci sia, se escludiamo i sedicesimi di cassa.

Quando parlo della chitarra, non mi riferisco alla difficoltà, ma alla velocità, alla potenza del riff, e i riff di Master of puppets dall'inizio della canzone fino alla fine della prima strofa sono tutti veloci, anche se sotto un eventuale tupatupa non c'entrerebbe affatto.

 

Se a bruciapelo mi chiedono se Master è una canzone veloce io rispondo SI, tutto il resto sono tupatupa e bpm che non servono a niente

 

No, i bpm servono... Senza bpm non c'è velocità.

 

Si si la mia era una battuta per dire che stringi stringi di fronte a una risposta secca difficile che uno dica che non è veloce.

 

Un brano lento è Fade To Black, un mid tempo è King Nothing, uno veloce è Master e uno molto veloce è Fight Fire With Fire.

Non c'è altro modo per definire una Master Of Puppets se non come un brano veloce: o vogliamo definirlo un mid tempo perché la batteria non fa il tupa tupa? Non sarebbe corretto.

 

No, veloce uguale no, sarebbe impossibile.

 

Sarebbe veloce esattamente uguale. Se piglio la chitarra e rielaboro un pelo il riff, ci metto sotto il tum pa tum tum pa e non altero né la linea vocale né i bpm, rimane veloce uguale.
Diventerebbe solo meno potente, perché il tempo di batteria è diverso, ci sono meno colpi.

 

MOP è veloce si, eccome se lo è. Mi sembra un up tempo, fermo restando che non ho ancora capito di preciso che cazzo sia un up tempo Però la velocità per come la intendo io non è solo tupatupa... Per dire, per restare in casa Testament, il riff di The New Order per me è veloce.

Inviato da LG G3

 

Sì ma basta con 'sti Metallica

Nel prossimo Testament onestamente vorrei più parti pesanti e veloci (c'è Hoglan e va sfruttato) e meno mid-tempo. Quindi ben venga la volontà di ispirarsi a quanto fatto su The Gathering.

 

Stai dicendo che prendendo un canzone e rallentandone la batteria questa resta veloce uguale; non capisco come una cosa del genere possa stare in piedi.

 

Gene Hoglan è tutto, ma è più un batterista vario e tecnico, quindi nei Testament sarà sempre sprecato

Ma allora sei tu che mi prendi per il culo. La batteria NON rallenta. NIENTE rallenta. La velocità del pezzo rimane quella, cambierebbe solo il pattern di batteria.


RALLENTARE significa DIMINUIRE I BPM, non significa cambiare pattern di batteria.

 

interessante..... Insomma, un TG con uno Skolnick in più (leggi con + assoli!!!), perchè per il resto andava bene così com'è.

 

è off topic ma è interessante

Ma allora cosa determina i BPM di una canzone? La velocità dei riff di chitarra? Chiedo davvero eh.