Slayer

Probabilmente non sarà il manager però lui e Hanneman (che penso si trovi ancora in casini fisici mica male) sono senz'altro i due boss a livello gestionale e decisionale.

 

Ma infatti io reputo un cazzone King per come sono state riferite le cose finora, è più che lecito che Lombardo recrimini, se sente di ricevere meno di quello che gli spetta.

Sul suonare per piacere senza ricevere niente, il mio non voleva essere un paragone con la situazione di una band come gli Slayer: semplicemente riflettevo sul fatto che nonostante questi signori abbiano vagonate di dollari ottenuti suonando (e quindi facendo quello che molti fanno solo per piacere) riescano lo stesso a litigarci sopra, quando se si fermassero adesso sfamerebbero comunque le prossime tre generazioni. Tutto li, ma in effetti l'uomo più soldi ha, più ne vuole.

 

Ma è anche vero che anche se guadagni tanto, ma quel guadagno non corrisponde neanche alla metà della metà della metà di quanto veramente dovresti guadagnare, magari un po' ti girano.

 

Ovvio, ovvio, infatti per quel che mi riguarda le colpe le ha King, per quel che ne sappiamo finora. Che comunque si è fatto male i suoi conti, perché secondo me senza Lombardo ai concerti ci sarà meno gente.

 

La cosa strana è che gli Slayer non abbiano ancora tirato fuori un comunicato ufficiale in risposta a Dave

 

Basta vedere quanti sono rimasti delusi da questa notizia ma li vedranno lo stesso.

Io andrò perché li ho a 2 passi da casa, ma mentre prima in caso di impegni avrei comunque fatto i salti mortali per esserci (anche a Padova), ora che la situazione sta degenerando così è tutta un'altra storia...

 

Notizia che mi lascia perplesso fino ad un certo punto. Questa è la dimostrazione che i mercenari non sono solo ed esclusivamente i Metallica, ma tutte le band di un certo spessore. L'unica differenza è lo spessore dei lavori che hanno proposto dopo una certa data, ma quì andiamo OT.
Se veramente le cose sono andate così, non condivido il comportamento di King. Anche facendo un discorso puramente monetario, gli Slayer senza Lombardo incassano molto meno di quello che incasserebbero con il loro "titolare" alla batteria.
Inoltre, altra cosa che mi lascia perplesso è il fatto che Dave e Tom abbiano assunto un revisore dei conti per capirci qualcosa di più. Ma Kerry ha liquidato Dave ancora prima che si facesse chiarezza mentre Tom è rimasto al suo posto ?

 

Questa cosa non riesco a spiegarmela neanche io

 

Da me suonano a 5 fermate di metropolitana da casa mia ma non ci vado in ogni caso.

 

miseria boia............

 

Tristezza a palate......oggi al lavoro mi veniva da piangere fanculo, il mio primo concerto degli Slayer senza Hanneman e senza Lombardo...

 

l'ho spiegato io prima: dave "lo sostituisci", tom no.

 

Non sono così d'accordo. Alla fine si è sempre detto che gli Slayer sono una delle poche band per cui vai al concerto per tutti e quattro i componenti, oltre che per il gruppo in sè. E difatti io, se prima pensavo di vederli a giugno, adesso ho cambiato idea. Perché obiettivamente lo show sarebbe bello cmq - vuoi mettere il sorrisone/ghigno di tom? - però, almeno per quanto mi riguarda , sarebbe il concerto di metà Slayer, non degli Slayer, perché la storia della band l'han fatta tanto tom, quando kerry, quando dave quanto jeff.

 

Gli SLA

 

Questi sono i soliti discorsi senza fine.
Comunque ci sono stati gli Slayer senza Lombardo. Per dire.
La storia di un gruppo necessariamente è dinamica e prevede cambiamenti. Vero che gli Slayer hanno cambiato molto poco rispetto ad altri, tuttavia succede, non ci si può far nulla. Dispiace molto, a volte terribilmente, ma così è.
Per quello che mi riguarda la cosa importante è che si mantenga un nucleo imprenscindibile. Per me, negli Slayer questo nucleo è la coppia King-Hanneman. Appunto, Hanneman

P.S. per il concerto devo decidere, per problemi di dindi e per il casino che si sta creando attorno agli Slayer. Così su due piedi la defezione di Lombardo è un bello schiaffo in faccia.