Anthrax

Ellapeppa!

 

Quel DVD è da
Gli Anthrax live al tempo spaccavano come pochi, grezzi, potenti e pure divertenti.

 

D'accordissimo, e per me non è un caso (e né solo un fattore di marketing) che siano citati fra i Big 4.

 

Sì va bè, ma è tipo la scoperta dell'acqua calda...

 

Questo lo diciamo noi 3, ma purtroppo in giro molti dicono "Anthrax fra i Big 4? Ma io ci metterei i Testamentsodomkreatorannihilatorechipiùnehapiùnemetta"

 

Gli Anthrax dubito che che siano considerati solo da noi 3 del forum come grande band del passato. Avranno meno fama degli altri 3 gruppi del big 4, ma sono seguiti da molti metallari e ancora oggi muovono un certo interesse tra gli appassionati del genere. Sul DVD del 1987 c'è poco da dire, STUPENDO.

 

Il problema degli Anthrax è che hanno fatto due dischi da annali del rock e poi? Buio, o al massimo penombra.

 

Verissimo.
Anche se Persistence non è male, non è al livello di quei 2 dischi.

 

Hanno pagato il dopo Persistence Of Time e non hanno mai avuto il vero botto commerciali come altre band. Ma secondo me meritano di stare tra i Big 4 perchè hanno avuto un peso immenso nella scena thrash anni 80.

 

Non sono d'accordo, infatti già POT era un disco abbastanza trascurabile, anche se comunque meglio di quella porcheria di SOE. Sono entrati nella storia solo con due dischi, non giriamoci troppo attorno. Che poi a me Fistful of Metal piace moltissimo e lo ritengo assolutamente sottovalutato.

 

Bè, ma quello lo dice chi non ha capito un cazzo di cosa voglia dire Big 4. Sono in tanti purtroppo.

Verissimo. Infatti secondo me...

...più che il dopo Persistence Of Time, hanno pagato il dopo Among The Living. Perchè diciamocelo, Among The Living è dell'87, e fino a lì erano al top tra le band Thrash. Poi già i due dischi successivi erano un paio di gradini sotto in termini qualitativi, e contemporaneamente iniziavano a venire fuori nuove band come Testament o Annihilator che con i loro primi album si ponevano davanti agli Anthrax. Per me il declino è iniziato lì, non per niente negli anni '90 sono stati il gruppo Thrash a passarsela peggio in senso assoluto.

 

Vedo con piacere che qualcuno ha nominato "FOM", anche secondo me fintroppo Sottovalutato e "oscurato" dai succs. 2 CAPOLAVORI, ma certamente Non inferiore ad altri "celeberrimi" debut dell'epoca del tipo BBB (N.b. già "pronto" nell'83!!!) e lo stesso KEA se non per un fattore puramente di produzione perchè effettivamente soprattutto il "Mix" faceva un pò "Caghè" in confronto a quello dei 2 contemporanei sopracitati, ma quanto a Impatto sonoro era tutto un'altro pàr de manic raga, poi vabè Neil Turbin non era di certo un Mostro vocalmente parlando anche se a me personalmente quelle sue urlacce da "Ciucatè allucinato" non dispiacevano.. Anzi!! ...

 

Purtroppo sì. Pur di fare i true tra i Big 4 ci mettono gruppi che devono molto agli Anthrax. Ed inoltre c'è pure gente che mette in discussione i Megadeth

 

Ma io non capisco quelli che per sentirsi TRUE spalano merda su i gruppi storici, senza considera che molto di quello che ascoltano lo devono a questi 4. Capisco che non ti possano piacere, ma addirittura bollare come non validi gente che ha fatto la storia del genere mi sembra da cerebrolesi.
Gli Anthrax hanno tutto il diritto di essere tra i big 4, perchè erano tra i pilastri di quel periodo e hanno segnato un epoca al pari di Metallica, Slayer e Megadeth.

 

Purtroppo non è quello che sento dalle generazioni più giovani