Metallica - Topic ufficiale

Buon pezzo!
Però ci sono delle parti che ancora non mi convincono, per esempio, la sensazioni di incollato con lo sputo e di alcune forzature si sente eccome. La voce di Hetfield non convince come un tempo, sia a livello interpretativo che tecnico.

Di positivo ci sono le melodie, i riff e in generale la voglia di creare (finalmente) qualcosa di ricercato. Non so, probabilmente gli servirebbe maggiore dose di sintesi e un ulteriore cura negli arrangiamenti.

Cmq un bel passo in avanti rispetto al recente passato.

 

1. suonare come i metallica mica vuol dire prendere un riff già fatto in passato e cucirlo in un nuovo album eh...

2. uhm, non mi pare che ci sia stato nessuno che ha preteso una prestazione 'da viagra'. I commenti in genere sono stati in gran parte da 9 o 8 al pezzo (francamente esagerato, allora a Fade to black, a Welcome e a One quanto bisogna dare? ), di critiche ne ho lette davvero poche, oltre alla mia.

 

Bello Kirk finalmente sei tornato! Lars in cyanide mi aveva meravigliato sembrava che almenoa vesse studiato, ma qui nonostante ci metta la sua solita foga, mi sembra che abbia dimenticato che esistono i piatti! Cmq tuttsommato puo' andare ai neofun potrebbe andare bene cosi', Rob il suo basso lo sento lontano anni luce sembra una voce fuori campo/spettrale, meglio in Cyanide.
Nota dolente Lars nn mi piace è impacciato in alcuni passaggi e sembra cheabbia difficolta' a cambiare passo aizzare gli artigli, nn so voi
Il pezzo cmq è un buono, se ci fosse stato un basso migliore piu' potente e nn solo di contorno come qui forse avremmo un brano davvero martellante pertutti gli 8 minuti.
Cmq qsto doveva essere il brano da 8 minuti tritaossa, di cui si vociferava qlc mese fa?

 

Oh! Non male davvero!!! Meglio la parte iniziale "tranquilla", che rimanda specialmente al periodo "Load" pur avendo sicuramente anche elementi dei dischi storici, rispetto all' "accelerazione" che segue, anche se quest'ultima è lo stesso decisamente interessante anche se leggermente confusionaria!!! La sto ascoltando a nastro e godo! Attendo con ansia e fiducia questo nuovo album.
Ero sicuro che Rubin fosse una garanzia...

 

vero...sono d'accordo...MA

se questo è il singolo, se dev'essere il pezzo "attira-gente" direi che hanno centrato il bersaglio.
lo trovo un "pezzo di maniera" come lo sono gli ultimi album di whitesnake e motley, ma se sono ben fatti chisenefrega.

è un singolo, ha una serie di rimandi, di rimandi si tratta non deja vù o scopiazzamenti dai non esageriamo, che in un singolo il cui scopo è rilanciare una band posso accettare e condividere!

e lo dici tu stesso

è un singolo "di maniera" il cui scopo è risvegliare i fan dormienti e mi pare che ci sia riuscito alla perfezione, c'ha il suo bel tiro, si rivedono i 'tallica dei tempi andati...mi va bene cosi.

la canzone mi piace, direi che il 7.5 non glielo leva nessuno se devo dare un voto, soprattutto la parte strumentale finale che mi ha spiazziato

 

ma non dicevo qui dentro,mi riferivo più che altro ai commenti in home e nei vari blabbermouth ecc.

e comunque sti scopiazzamenti palesi non li sento,boh

 

Quale sarebbe il riff già fatto in passato e cucito in questo album me lo spieghi?
Dai non diciamo cavolate, veramente, si parla di dejavu e robe simili... Cazzo dovremo dire per Washington is next? Di un fottio di pezzi dei Maiden o peggio Gamma Ray?
Questo brano ricorda per come parte Fade e per una frazione ONE ma tutto il resto non ha nulla a che fare con il resto della loro discografia.
Io l'ho ascoltato sino alle 2 e 30 di notte innumerevoli volte e lo trovo davvero un gran pezzo... Mi piace tutto anche la voce di James forse l'unico appunto che si può fare è per l'appunto il suono di batteria che è un po troppo secco.

 

Beh, in fondo il richiamo alle sonorità di ...and Justice è forte. Qual'era il problema principale di quell'album? Il basso inesistente. Tra qualche anno uscirà un Death Magnetic for Trujillo. :P

 

Riascoltata ora, e confermo che è un pezzo strafigo. COmunque dopo 30 anni di carriera penso che, con le loro capacità tecniche, per lo meno un déjà vu sia ovvio che dovesse capitare. Tanto più che l'hanno detto che avrebbero ripreso le vecchie sonorità.

Gran pezzone. Se questo è il singolo siamo a cavallo.

 

Mi spieghi per quale cacchio di motivo bisogna tirare fuori sempre paragoni con altre band? Parliamo dei Metallica, parliamo del nuovo singolo e su quello ho ragionato. Sì, lo ribadisco anche cento volte: i deja-vu si sprecano e chi non li sente (...o non li vuole sentire) si fodera le orecchie. Questo non vuol dire che il pezzo sia brutto. Una brutta canzone è suonata male, cantata male etc etc... sta canzone è 'rassicurante','prevedibile' nei passaggi in cui richiama in maniera fin troppo evidente a riff che chi conosce bene la band conosce a menadito. E comunque continuo a non trovarci la coerente progressione dei brani a cui si 'ispira': è forzata, includendovi tra l'altro inutili su e giù di tonalità che avrei tranquillamente risparmiato.

Meglio del precedente e sconclusionato lavoro, ma sicuramente nulla di stupefacente. almeno alle mie orecchie.

voto? 6. a cyanide avevo dato il 6 politico e con molta più difficoltà di questo pezzo. ciò che accomuna comunque i due brani nel 6 stiracchiato è sempre lo stesso appunto critico: riff troppo diversi attaccati l'uno all'altro, mancanza di progressione. Ma se in Cynaide non si capiva molto dove volevano andare a parare, The Day that never comes è più ordinata nella struttura, anche se decisamente troppo costruita sulle suggestioni di alcuni riff chiave di pezzi del passato più metal della band.

Non dico che è brutta, ma non mi ha minimamente stupito. E quando non mi rimane in testa almeno un pezzo del brano è un segnale eloquente.

 

Infatti l'errore sta nelle aspettative. Lasciando perdere Jamez che secondo me ha ben poco da farsi "perdonare", come si fa ad aspettarsi qualcosa da Lars?
Non è mai stato un batterista se non mediocre. Come avrebbe potuto diventare magicamente grandioso?

 

Apocalittico, io ti dò spesso ragione riguardo le tue idee, ma stavolta discordo. Sto pezzo ha la sua progressione, eccome se ce l'ha. Ed è dinamica.
Poi come dici tu: se non volete sentirlo, allora avete le orecchie foderate di prosciutto:P
I rimandi ce li sento anche io, ma da qui a parlare di autoplagio ce ne passa. Non che sia il tuo caso, ma gli anti-four horsemen die hard sono arrivati anche a quello, quindi..

 

Il pezzo continua a piacermi anche dopo il risveglio, buon segno e finitela con i paragoni, questi sono i Metallica, gli altri sono altri. Ragionamento profondo eh?

 

ma infatti...
lars è lars e bisogna prenderlo per quello che è:preferisco il "solito" lars ad una cosa che sarebbe risultata finta e per di più improponibile in sede live...e questo in parte vale anche per James:non che canti male,sappiamo che la voce è un suo limite...per cui secondo me è stato saggio non strafare