Topic sui Dream Theater

Lasciando stare l'iutile ironia, scusa quale sarebbe l'evidenza?
Qui nessuno nega che i DT siano mostri di tecnica... però non mi pare assolutamente che siano gli unici in circolazione, anzi; inoltre non mi pare che la tecnica sia sufficiente a fare buona musica.
Che poi a te questa tecnica susciti emozioni, lecitissimo e rispettabile, esattamente come è rispettabile chi invece con tale tecnica non si emoziona.

 

Hai letto bene quello che ho scritto? Dove trovi in quel post che "possono suonare solo fra martino"?
Io non ho mai detto questo: la mia tesi è che "i DT non sono il gruppo più tecnico che esista", è questa dannata convinzione di voi fan che vorrei confutare.
La tecnica strumentale non è un optional, è una cosa oggettiva. Ed è oggettivo che i DT siano formati da gente che sa suonare il proprio strumento, solo un sordo potrebbe negarlo. Ma è altrettanto oggettivo che esistano gruppi e/o musicisti molto più tecnici dei DT o dei singoli musicisti che formano questa band.
Io non so veramente più come scriverla 'sta cosa...

 

a me bastano 3 nomi di gruppi prog metal o prog rock, per curiosità personale.

 

Abbiamo detto la stessa cosa....non mi sono mai permessa di offendere nessuno in particolare, ho sempre parlato in generale, cosa che invece non è stata fatta con me...la sostanza del tuo discorso è uguale al mio..io affermo che ci stanno critiche costruttive e critiche fatte così..e sinceramente non è un eresia, ciò che dico, perchè più di un utente se n'è accorto!ho scritto che i dream"non sono onnipotenti", che possono piacere e non piacere, però quando ci si arrampica sugli specchi per denigrare un gruppo non lo accetto...e alcuni lo fanno...

 

Era detto con esaperata ironia....ma è meglio che la risparmio mi sa...

 

Vabbè se proprio dobbiamo dirla quanti musicisti Rock hanno finito il conservatorio, e ancor di più nn l'hanno neppure iniziato !!
Non dico che tutti siano autodidatti...però certo è che molte Rock Star non sono dei musicisti completi, spesso (e neppure troppo)
sanno suonare solo molto bene uno strumento !!!

PS

Quali musicisti hanno finito il conservatorio??

 

io sapevo questo che erano andati a una scuola di barkley e anche wiki dice lo stesso: Il primo nucleo storico sorge dall'incontro del chitarrista John Peter Petrucci e dell'amico John Ro Myung (bassista) con il batterista Michael Stephen Portnoy, avvenuto nel Berklee College of Music di Boston, scuola musicale che i tre frequentavano.
Non so se l'abbiano finita o meno ma penso che nessuno metta in dubbio le capacità tecniche dei nostri anche se spesso ho letto nei commenti che Portnoy è una schiappa o cose di questo tipo. Onestamente che siano più o meno bravi tecnicamente di questo o di quello poco mi importa. Dico che gli ultimi dischi non mi piacciono ma non sono nemmeno degli aborti musicali che meritano di essere sbeffeggiati, sempre secondo il mio parere.
Poi il fatto che non debbano pubblicare dvd per far posto a gruppi "più meritevoli" fa veramente ridere primo perché con o senza dvd non cambierebbe nulla la sorte di quei gruppi, secondo perché uno ha il diritto di pubblicare quel che vuole e poi uno lo compra o meno se gli va.

 

Non credo tu l'abbia letto qui. Hai letto che ci sono tantissimi musicisti tecnicamente molto meglio di Portnoy (mi sembra innegabile, almeno dal punto di vista dinamico).

La libertà in queste scelte, se hai mai dato un'occhiata alle classifiche di vendita, non esiste. Il mercato è pianificato, esattamente come la moda (il meccanismo è maledettamente simile).
Loro fanno uscire un dvd non per aggiungere qualcosa a quanto detto/fatto finora, ma solo ed esclusivamente perchè sanno che venderà, e pure tanto.
Se non vivono su Marte sanno anche che difficilmente uno studente come uno che ha famiglia e deve quadrare i conti, si comprerà altro nello stesso periodo. A loro cosa può fregare? Nulla, assolutamente.
Bell'atteggiamento, da idolatrare proprio.
Nessuna novità, comunque. Solo la conferma che fanatismo e passione per la musica sono inconciliabili.

 

Mmm...secondo me le vendite del DVD non incideranno affatto sul prossimo disco dei DT...nè tantomeno sul tempo di realizzazione di quest'ultimo.
Boh...sarà una mia impressione, ma dubito che si mettano a fare dischi in base a come va il DVD...magari in base a com'è andato Systematic Chaos può essere, ma sul Live direi di no.
Tra l'altro sono sicuro che se uscirà fuori un prodotto del calibro di Score (che qualitativamente è un DVD favoloso), venderà parecchio sia perchè c'è il nome DT sopra, sia perchè, appunto, la qualità dello stesso sarà elevata e quindi "è giusto così" =)

Poi il giorno che mi fanno un DVD con le riprese di Youtube e/o una tracklist semi-identica a un precedente Live, sarò il primo a non considerarlo (come non ho considerato il greateSt HITs).

 

non mi riferivo in particolare al forum (ma l'ho letto anche qui) ma se fai una ricerca delle news di TM che riguardano Pornoy (o i DT) puoi leggere di tutto e di più, anche cose peggiori riguardo a quello che ho detto. Provare per credere.

io continuo a credere nel libero arbitrio, ti faccio un esempio io adoro i Maiden, han fatto uscire 4 raccolte (e preso una valanga di insulti per i soliti discorsi da bambini sui gruppi venduti) sai quante ne ho comprate? Zero. Perché ho già i dischi da 100 anni. I DVD dei concerti invece li ho presi perché adoro i dischi dal vivo e quelli degli Iron sono ottimi prodotti curati in tutto e per tutto. Non per questo ho trascurato gruppi underground che mi piacciono o altre uscite. Poi è chiaro che ci sono i fanatici che basta che leggono il nome e comprano senza neanche sapere quello che c'è. Ma questi quanto danneggiano i gruppi minori? Sicuro ingrassano quelli grossi. Ma sta gente probabilmente non conosce neanche il cosidetto "undergound". Atteggiamento giusto o sbagliato? Per te mi pare di capire sbagliato, io mi astengo perché dico che uno se vuole il profilattico col logo del suo gruppo preferito che se lo compri, io vado lo stesso per la mia strada e compro la roba che mi piace sia essa "di nicchia" o mainstream

 

Senti un po'... non so chi sei, da dove vieni e dove tu vada... :grin:
Ma hai tradotto in caratteri il mio pensiero!



Aggiungo che penso anch'io che una band non debba a tutti i costi andare avanti all'infinito a suonare e fare cd.
O meglio, può benissimo farlo, ma per certune band... lo farà nel mio disinteresse più totale.
L'ho già detto tante volte, ma tanto di cappello ai Sentenced, che al massimo (secondo me) della loro carriera musicale, hanno detto STOP!!!
Dopodichè chi ha voluto va tuttora avanti a suonare/cantare in altre band!
Io ho visto i DT la prima volta nel 1994, poi altre 5 o 6 volte.
L'ultima è stata un 5 o 6 anni fa. Ma proprio l'ULTIMA!

 

Ne stavamo parlando anche noi.

Oddio, dipende da che gruppo ti trovi davanti.

Se ci dicessi di quale evidenza parli, magari potremmo capire se la stiamo negando o affermando... magari salta fuori che non si tratti affatto di un'evidenza.

La reductio ad absurdum funziona soltanto in matematica e quando l'affermazione fatta dall'interlocutore è tanto vicina all'assurdo che basta spostare leggermente il tiro di una delle premesse per spingere l'affermazione stessa all'assurdo. Non credo sia questo il nostro caso, visto che non mi pare sia stato affermato che, se non sono capre, poco ci manca. :P

 

Esempio calzante, dal momento che avrei potuto farlo uguale uguale

Sai cosa non mi va giù? Scrivo certe cose pensando che qualcuno abbandoni l'atteggiamento miope di chi considera i DT (ma non solo loro, sia chiaro) gli dei della musica. Potrebbe essere utile per scoprire una miriade di dischi straordinari. Certo, serve mente aperta, ma si presume di trovare terreno fertile in chi ascolta (anche) prog.
Speravo fosse chiarificatore l'esempio degli Andromeda che ho fatto in precedenza (3 dischi all'attivo, uno meglio dell'altro, 4 tra non molto, e mai una data dal vivo in Italia); chiarificatore nel dimostrare che certi atteggiamenti li paga anche chi non si fa condizionare (o meglio, si fa condizionare solo in parte) da tutto questo.

 

si ti capisco, e in parte hai ragione, ad esempio io mi "incazzo" anche quanto a un concerto di un gruppo che mi piace ci trovo 4 gatti. Però va considerato anche il fatto che la musica è una cosa troppo soggettiva nel senso che magari per qualcuno i DT (o i Maiden o i Priest) sono per davvero gli dèi della musica e ama davvero tutto ciò che fanno. Perché togliere la gioia di ascoltarsi il proprio gruppo preferito magari con un dvd del concerto a cui si ha assistito?

Nei post precedenti parlavo di rispetto nei confronti di questa band. Mi riferisco al fatto che cmq nei primi novanta hanno fatto nascere letteralmente una scena (quella "prog metal, il prog rock per me è altro), gruppi come Shadow Gallery che apprezzo tantissimo e molti altri magari sono venuti a galla proprio grazie ai DT, magari no ma credo sia innegabile l'influenza dei DT sul quel genere in quel periodo. Ora l'ultimo dei DT l'ho sentito tutto: lo trovo appena discreto, non da comprarlo per quel che mi riguarda però penso che sia cmq un prodotto che ci possa stare, non buttato lì a caso per inculare i fans, almeno da come la vedo io. Secondo me è peggio fa uscire un disco dicendo che proviene dagli "scarti" di quello prima, un po' come ha fatto una certa band piuttosto famosa... Sia chiaro che questo è sempre il mio pensiero personale!

 

Questo è innegabile. Però faccio sempre fatica a trovare nel passato una giustificazione per il presente. Sarà perchè a chiunque nella vita non vengono fatti sconti, per quanto abbia fatto di buono in precedenza...
Nessuno toglie loro i meriti per quanto hanno fatto. Ad esempio, ogni volta che ascolto Awake (e succede piuttosto spesso) resto incredulo pensando a quanto sia attuale ancora oggi a livello di suoni. Davvero incredibile.

Questa mi manca...adesso sono troppo curioso :P