symphonic death metal.

Mmmmmmmmmmmh... le osservazioni che fate sono interessanti... anche se non vorrei esprimere un'opinione personale semplicemente perché, trattandosi di una catalogazione e come tale soggettiva, ci sarà comunque chi sostiene una cosa e chi l'altra. Il Symphonic Death Metal e il Melodic Death c'è caso che possano essere assimilabili.. è anche vero che il Death quando diventa veloce e sinfonico alla fine non altro che il Sympho Black alla Dimmu Borgir et similia... rispetto al melodic la gente parla di symphonic solo quando è più infarcito di tastiere o addirittura un'orchestra vera e propria.

Sugli Epica non mi esprimo... il metal con voce femminile mi procura del dolore fisico e certo non si può dire di loro che facciano Death Metal (anche se negli ultimi CD qualche influenza c'è).

Ci sono gruppi come i Twilight Ophera (soprattutto in Descension) però che magari potrebbero dare un senso a questa definizione... non saprei... così come gli Eternal Tears of Sorrow (che però includono anche elementi gothic). Alla fine sono generi molto di confine a cui dare un'etichetta non ha senso: hanno ragione tutti e nessuno...

 

parliamoci chiaro, gli Epica fanno power con qualche growlata, non death con qualche powerata...è moooooooooooolto diverso

 

a me il power non piace assolutamente xke lo trovo monotono e scontato. gli epica si e molto.

qualcuno me lo puo' spiegare?

cmq sono d'accordo con qualche intervento precedente. spesso e' solo questione di lana caprina. nel senso: e' fondamentale inquadrare il genere e poi dare le opportune specificazioni. il resto possono essere forzature per alcuni, completamenti per altri.

trovo, pero', fastidioso quelli che si scagliano contro queste crociate "no all'etichetta". vivi e lascia vivere. le etichette servono come le categorie kantiane. checchè ne dica qualcuno. tutto perche' spesso c'e' bisogno di classificare e catalogare (spesso anche grossolanamente).
basta rendersi conto che i confini sono mobili, labili e personali.

x questo non trovo motivata tutta questa acredine nei confronti di chi per diletto, per studio, per esercizio o semplicemente per divertimento cerca un comune denominatore a piu' band e album.

 

1) Symphonic e power sono 2 cose diversissime 2) Il power negli Epica c'è solo nel secondo cd (Dance Of Fate, The Last Crusade, Another Me, Force Of The Shore) e nel quarto solo in Burn To A Cinder 3) è quello che c'è scritto:"il symphonic death è symphonic metal con chitarre melodic death metal." 5) Ora è quasi tutto growl e Simone canta quasi solo nei ritornelli in moltissime canzononi (addirittura Incentive è solo growl e cori maschili), ma in ogni caso non è detto che nel symphonic death ci debba esser tanto growl. Il distinguo sono le chitarre e le strutture "deatheggianti, e basta.

Ad ogni modo, ascoltati le canzoni sopracitate...

Ps: Il Melodic death metal ed ils ymphonic death metal sono due cose diversissme tra loro. Melodic death sono gli Arch Enemy, ma usano orchestrazioni e voci pulite? No !

Pps: gli Epica NON fanno death metal, ma symphonci metal e symphonic death metal. Il symphonci death metal è più un sopttogenere del symphonic, che del death.

 

per parlare di industrial symphonic techno metal in che sezione devo aprire il topic?

 

ma anche no

 

Peccato che il symphonic death lo fanno molti gruppi. E poi, si parla di symphonic power, symphonic gothic e symphonic black: symphonic death non è astruso come nome (visti i precedenti), a differenza di quello che citi tu.

Non solo: quello che citi tu non è usato da nessuno, symphonic death l'ho trovato pure in alcune enciclopedie online e in alcune recensioni di vari gruppi.

Ps: fino ad ora non ho mai trovato generi con più di tre aggettivazioni XD

 

molti gruppi, tipo l'elenco che hai postato?

 

allora mi dispiace ma è molto più opportuno chiamare il genere Symphonic extreme metal e non symphonic death, perchè questo può portare molte incomprensioni.

Io non sono contro le catalogazioni, anzi mi trovo d'accordo il più delle volte, ma se qualcuno cerca qualcosa di "symphonic death" sperando di trovare magari un death serrato a la Suffocation con delle aperture sinfoniche e poi si ritrova con un cd degli Epica tra le mani, perdonate ma il bestemmione è concesso e assolutamente legittimo

 

Su wiki si fa un distinguo tra il symphonic death più symph che death, ed il symphonic death più death che simph.



E comunque, semmai è il contrario: chi legge "symphonic death", legge prima "symphonic" quindi pensa a symphonic metal con qualche cosa di death.

Comunque, potrei anche esser d'accordo con te: symphonic extreme è meglio. Peccato non lo usi nessuno, invece symphonic death si trova, non moltissimo, ma si trova.

Ad ogni modo, sarebbe meglio dividere le due correnti del Symphonic death, ma non lo si fa per il motivo sopra citato.

E una cosa che capita spesso, quella di mettere insieme due correnti di uno stesso genere, che però potrebbero esser benissimo divise. E non solo in musica: si dice Dark fantasy sia l'Horror con elementi fantastici, che il fantasy con elementi gotici. Ma non sarebbe meglio parlare di Horror fantasy e di Gothic fantasy?

Non lo si fa perché nessuno usa queste classificazioni, almeno nessuno se non a livello amatoriale.

 

Li hai ascoltati tutti per caso? O parli solo per pregiudizio?

 

secondo me invece sarebbe molto più opportuno usare l'aggettivo extreme che death o black, che invece sono molto più caratterizzanti musicalmente..

anche col mio gruppo ci definivamo extreme metal, nè death, nè black, perchè ci piacciono entrambi e ce li mettiamo nelle canzoni...o forse usiamo questa definizione solo perchè facciam cagare

 

l'ultima che hai detto

 

1) ho già risposto con una modifica all'altro post.

2) extreme metal tecnicamente include, oltre death e black, anche doom e thrash; e molti ci aggiungono anche l'Avant-garde XD Per non creare confusione, non era meglio usare Blackened death metal? Questo è usato, quindi non ci sono scuse U.U

3) Stessa cosa si applica su questo discorso: extreme, ma di che tipo? Symphonic metal con elementi extreme, sì. Peccato che i 5 generi extreme siano molto diversi tra loro; potrebbe anche esser doom, chi lo sa? XD

4) Il nome crea confusione? Ci si informa. Se leggo Hardcore punk, si potrebbe anche pensare ad un punk pornografico XDXDXD Ma poi ci si informa.
In questo caso, si legge il distinguo tra i due tipi di symphonic death e si capisce tutto: "ah, ma allora gli Epica sono nella prima corrente, mentre gli Hollenthon nella seconda...ecco !!!"
Come vedi, extreme creerebbe ancora più confusione, quindi questa soluzione è migliore. Salvo trovare un altro nome che non crei confusione e che non renda il tutto farraginoso con 300 aggettivi.

 

ah, il pregiudizio, bisogna combaterlo!!


già un elenco che parte dicendo che gli Epica sono i maggiori esponenti di qualcosa con il death in mezzo, fa ridere..
serve proprio conoscere tutti tutti quei gruppi?
devo perdere tempo a sentirmeli tutti?

poi vai un attimo in giù e trovi Cradle Of Filth, Therion e Opeth
neanche si capisce che è una lista fatta a caso..
e io dovrei perdere tempo a sentire i Timecry o Ofactt?

stranamente tutte le band elencate poi nella pagina wiki hanno magicamente "symphonic death metal".....ma solo in quella italiana eh!

per dire, nella pagina wiki italiana "black metal", fino a tipo due mesi fa non si distingueva neanche tra prima e seconda ondata..
affidabilissima