Segnalazione plagi recensioni, news e co.

Insomma, una piccola "vendetta" di un bannato che manda avanti un amico. Mi sembra evidente per tutti quanto fondamento abbiano le accuse Andiamo pure avanti.

 

Non siete stati molto correttii. E affermare che le due recensioni siano molto diverse è semplicemente una bugia, e lo sapete anche voi. Anche perchè in caso contrario, qualora non aveste la coda di paglia, divreste spiegare e me e agli altri perchè censurare i commenti alla recensione stessa che indicavano il "presunto" plagio.

 

Forse perché, come abbiamo già spiegato, non c'è traccia di plagio?

 

Allora, cerchiamo di capire una cosa.

Non non "dobbiamo" niente a nessuno. Le spiegazioni le diamo finché il discorso rimane civile. Quando dopo le spiegazioni vediamo che non c'è verso di ragionare, sinceramente ci fermiamo. Non siamo diventati quello che siamo stando dietro alle accuse altrui. Non è presunzione, semplicemente in questo mondo parlare male dei concorrenti è lo sport preferito.

Potrei citare decine di casi in cui ex utenti si rifugiano in portali minori e acquisiscono credito parlando male di noi. Ebbene, lo facciano, però poi non pretendano di venire ascoltati qui.

I commenti vengono cancellati a nostra discrezione quando ci sentiamo offesi e screditati. Nessuno qui guadagna con TM, siamo tutti persone normali che lavorano e che devono dedicare alla gestione del sito i pochi ritagli di tempo che hanno, anche durante l'orario lavorativo, come ora. Se le spiegazioni non bastano, dobbiamo troncare, non possiamo stare tutto il giorno a rispondere a chi non vuole capire.

Detto questo, vediamo di darci una calmata. Non avremmo mai copiato la recensione di un gruppo minore da un sito minore, suvvia, non ci vuole un genio per capire che non ci guadagnamo un cavolo e abbiamo tutto da perdere.

Altri dubbi?

 

Ti rispondo in maniera civile, esaustiva ed oltre quello che sarei tenuto a fare Ray, vediamo se apprezzi.

Sai qual'è il problema? E' che ai detrattori senza arte nè parte basta postare sotto una rece scrivendo: "E' copiata!!! Leggete qui (link)" per sputtanarci. Molta gente legge il messaggio senza nemmeno clikkare e già si mette dalla parte del poveretto che lotta contro il gigante cattivo TM, molti altri clikkano, vedono un paio di frasi uguali e già nella loro testa stanno a sparar sentenze, anche perchè non possono sapere che, soprattutto per le demo, le uniche info a disposizione della redazione di QUALSIASI ZINE sono quelle della biografia.

Noi possiamo anche spiegare in maniera civile qui sul forum, ma in quanti vengono a leggere? Non sto accusando i lettori di TM di farsi delle opinioni senza pensare, non mi permetterei mai, ma in quanti seguono il forum? In quanti hanno il tempo di approfondire ogni singola questione, soprattutto quando si tratta della polemica per una demo?

Lasciando la libertà alla gente di sparare accuse immotivate (perchè sono immotivate e su questo non voglio più tornare... leggete i miei post precedenti) in home page sotto le recensioni solo in virtù della libertà di parola noi accettiamo di venire screditati ed accusati ingiustamente senza poi poterci difendere efficacemente in quanto leggere "TM copia" è facile e veloce, leggere "No, non copiamo perchè questo e perchè quest'altro" è lungo e noioso e solo in pochi lo fanno.

Tra parentesi, nota MOLTO IMPORTANTE:
Io stesso nella mia attività di redattore per TM mi sono ritrovato a commettere errori che sono stati prontamente segnalati dall'utenza, alle volte anche in maniera alquanto incivile con insulti a me o alla redazione. Mi sono spalato la mia merda ed ho accettato la cosa, giustamente TM non ha mai tentato di insabbiare questioni di questo tipo, l'unica cosa è stata cancellare i commenti offensivi in quanto il rispetto è sempre la prima regola.

Fare il redattore per una rivista su internet significa essere sempre esposti al rischio di venir smascherati quando si tenta di scegliere la "via facile" non controllando le fonti se mai perchè non si ha tempo e voglia, inventandosi cose o in altri mille modi. Questo da una parte è un grande strumento di democrazia, un modo per far sì che l'informazione sia sempre veritiera eccetera, ma d'altra parte ci espone a critiche ingiustificate che possono piovere da ogni parte sfruttando l'anonimato che la rete concede a tutti ed il fatto che non c'è alcun filtro ai commenti se non quello della moderazione che però avviene DOPO la loro pubblicazione.

Come vedi in un sistema come questo è facile per chiunque inventare cazzate, dar loro una veste di attendibilità e sfruttarle per screditarci. Quindi permetti che quando le critiche sono INFONDATE, FALSE e vengono pure associate agli INSULTI noi si cancelli i post e si banni gli incivili.

Spero di essere stato esauriente.

 

Dubbi no, figurati. Solo un pò di perplessità a riguardo, ma nulla di grave.
Innanzitutto non capisco chi abbia offeso chi: è stata rilevata una magagna da alcuni utenti (e non detrattori dell'ultim'ora Ellanimbor, anche perchè non vedo cosa avrebbero da guadagnarci nel fare lotta dura senza paura a TM...) che è successivamente stata cancellata dai commenti alla recensione incriminata. Ed io ho chiesto semplici spiegazioni sul perchè di quella strana censura: Riccardo mi ha cortesemente risposto in privato con una motivazione precisa, ed a me basta ed avanza.
Per quanto mi riguarda credo che riconoscere l'errore evitando arrampicate clamorose sugli specchi sarebbe stato abbastanza corretto ed avrebbe evitato strascichi del genere, o fantomatiche guerre tra siti web che non hanno motivo di esistere. Tutto qui.

 

Di che errore stai parlando, scusa?

 

addirittura

Per me nn è plagio... cioè, x 2 parole e una citazione dal booklet lo facciamo diventare un plagio?

Ma anche se fosse, mi sembra un po strano cambiare totalmente opinione su un sito...

Nulla di personale, ci mancherebbe altro

 

In realtà nessuno ha ancora toccato il punto centrale: noi di truemetal siamo troppo arroganti per leggere le recensioni degli altri siti.

;D

 

Riassumiamo: c'è una persona che scrive e pubblica regolarmente recensioni per Truemetal da più di cinque anni, lo fa con impegno e bene, così bene da occupare da molto tempo per meriti il ruolo di caporedattore. Ha recensito di tutto: dal gruppo internazionale che fa migliaia di letture alla band sotto casa che incide il demo con mezzi propri.
Ora, dopo aver scritto esattamente 227 recensioni, decide di andare a copiare da una webzine meno nota la sua 228esima. Non la recensione di di duemila battute di un gruppo importante, ma quella di non molte righe di un demo.
Non solo quindi Riccardo ha scelto di copiare una rece di una zine meno conosciuta, ma si è anche assicurato del fatto che l'autore fosse un ex utente del forum di TM allontanato e bannato diverse volte a causa di palesi infrazioni al regolamento, attendendo con impazienza che la persona "non-metterò-mai-più-piede-su-TM" in questione si accorgesse del "fattaccio" .

Forse l'"evitare arrampicate clamorose sugli specchi" per evitare "strascichi del genere" non spetta a noi, ma a chi con questo si sta facendo tanta tanta e utile pubblicità.

 

debaser è un ottimo sito, su 20000 recensioni se ce e sono una cinquantina copiata ma oltre il 50% sono buone/ottime recensioni non capisco come possiate definirlo un sito di gente che copia, un sito inutile ecc...

 

Che c'entra adesso debaser?

 

Prob si sta riferendo ai primi post di questo topic, non all'ultima discussione.

 

Non entro nel merito della discussione ( nessuno è mai un santo e nessuno è mai un diavolo) io quando ho avuto magagne da criticare le ho criticate, ma dico solo che x quel poco che conosco Riccardo nn mi sembra assolutamente il tipo che va a copiare recensioni