Politica italiana

Che bello dire che la colpa è di Prodi e della Sinistra e sfociare nel qualunquismo più totale!Per quello c'è Porta a Porta,non TM.

 

per favore, è una cosa seria

...e sono certo che Lestat conosce anche le cifre che hanno dato alla zia (o presunta tale), per inventare quelle dichiarazioni e permettere a La Repubblica di fare un uso criminoso dell'informazione!!

 

per me Silvio corrompe la repubblica e la sua depandance (aka PD) :grin:, hanno come al solito tirato fuori il peggio di loro, facendo così il suo gioco. L'anno scorso non votai Silviuccio perchè mi ero stufato di sentire sempre le solite cose sulla magistratura, sui comunisti e sui media, ma vedendo come vanno le cose, aveva ragione e d'altronde la politica è: Votare il meno peggio e quello che ti dà più garanzie. Vedendo chi c'è dall'altra parte... o ti astieni o voti Lui.
Ormai la sinistra si attacca al gossip e all'insulto personale, non c'è uno straccio di proposta alternativa su alcun tema (come fa da quando Berlusconi è sceso in campo). Bah

 

L'hai letto l'articolo?
Se la risposta è "no", non parlarne. Leggi, POI parla, e evita queste magre figure. Grazie.

 

Cosa ne pensate di Vendola?
Io credo che sia un uomo dalle grandi capacità e spero che alle Europee faccia almeno il 4%.

 

Meglio fare qualunquismo come dite voi, che parlare del caso Noemi come di un fatto di importanza capillare

 

Mi dai sempre grandi soddisfazioni!

 

Comunque questa storia del PD senza programmi né proposte sta diventando eccessiva.

Non nel senso che non sia vera, ma nel senso che non è meno vera per quanto riguarda l'altra parte. Ora io non sono certo un fan del pong applicato alla politica ("X puzza!" "Ma Y puzza di più!"), però quale sarebbe la coerente, pragmatica ma degna di rispetto intellettuale, visione che emergerebbe dai programmi di PDL e Lega Nord?

 

ora è colpa dei comunisti corruttori anche se parlano male di noi all'estero AHAHHAAHAH ci deve essere un nuovo regime stalinista e non ce ne siamo accorti. ma vaffanGulag lestat va si si se ne sbatte le palle, come in questa occasione, in cui silvio ci rese davvero orgogliosi di essere italiani, che simpaticone...

YouTube - berlusconi parlamento europeo (figura di merda) parte 1

 

Mi sà che nessuno saprà spiegartelo.

 

Allora il financial times e altre testate inglesi, di sinistra (perchè quelle di destra neanche so quali siano) di solito, hanno sempre attaccato la politica italiana - e questa è una cosa che ci portiamo dietro anche per come è stata governata l'Italia dal '45 in poi dalla DC (una bella repubblica delle banane, in breve). Bisogna aggiungere il fatto che l'unica fonte su cui l'autorevole giornale si ciba sia l'ancora più autorevole repubblica e una giornalista non molto destrorsa che vive in italia. Ci si aggiunge anche che siamo in campagna elettorale pro-europee (basti vedere anche l'assurda campagna propagandistica anti-berlusconia proveniente da un giornale della sinistra finlandese 0_o, sono messi peggio del pd ) e il partito laburista inglese non è che sia molto filo-partito popolare europeo. Il risultato della somma è abbastanza chiaro.
Sinceramente poi il FT che dice: "Berlusconi non sarà Mussolini, questo no, perchè ha un esercito di veline invece di camice nere" mi fa morire ahahah

 

Quello che blatera le petit Francois e il pd lo sentiamo purtroppo ogni giorno, ossia il vuoto più assoluto. Quello che fa parte del programma del pdl lo si vede dai fatti del governo, poi se piace bene sennò amen (e non mi va di fare la lista, però di sicuro il rapporto tra i fatti di berlusconi in un anno e quelli di prodi è decisamente fuori discussione)

 

si ma nell'articolo vengono citati anche giornali non di sinistra dai.....oltre all'amico putin (che è praticamente un dittatore..) chi ha grande stima di berlusconi all'estero?

 

Il Financial Times di sinistra non si può sentire proprio (FT.com / Comment / Editorial - In praise of free markets "In praise of the free markets", una cosa di sinistra proprio).
Quello che dici sul corrispondente in Italia è in parte vero per l'economist, non mi risulta per il FT.
Che cosa importa la posizione del partito laburista? Il FT è un giornale privato, mica di stato.
E soprattutto, per una volta, si può parlare della dannata critica anzi che di chi è che la muove?
Mi diresti cosa ci trovi di sbagliato nell'articolo anzi che fare dietrologia? Grazie.

 

Eh ma sai sono un po' tardo, se potessi spiegarmi in che modo quei "fatti" vadano messi insieme per ricavare gli intenti programmatici e le posizioni intellettuali della coalizione di centrodestra ti sarei tanto grato.