Pc o Mac

Parliamo un pò di queste due architetture di sistema, attualmente dominanti nel settore desktop ed high-level (anche se qui mac regna sovrano...).

Voi che soluzione preferite per il vostro sistema desk?

Edit : Io sto sognando un iMac '24 ...:P

 

Io per ora uso linux,ma forse tra un paio di annetti mi farò un macbook (non vedo l'ora :P

 

mac...
entro la fine dell'anno penso di prendere un macbook (se mi va di lusso, magari anche il pro...)...

 

Ho un mac fisso Powermac G5 (Panther) per lavoro e un portatile Powerbook G4 (Tiger).
Inutile dire che mi trovo da dio, mai avuto nessun problema con nessuno dei due (il G5 ce l'ho ormai da 3 anni, il portatile poco più di 1), molto meglio che con i Pc che ogni due per tre ti fanno imprecare.

 

Beato te che hai il mac.
Cmq io con linux mi ci trovo benissimo,veloce e affidabile

 

Bel sondaggio Darkstar

Dunque, premetto che sto aspettando la versione definitiva di leopard per poter comprare un Mac ( un Mac Pro spero), quindi si può capire da che parte sono schierato

Diciamo che secondo me i Pc vanno bene per l'utenza media, ovvero per quelle persone che vogliono una piattaforma per giocare o per fare tutto discretamente senza spendere troppi soldi.
A meno che ovviamente non si parli di Linux, che personalmente non ho mai usato, ma che per gli sviluppatori e i programmatori è una manna.
Gli utenti Mac in genere, scelgono questo sistema proprio per la stabilità, la potenza di calcolo e in generale per l'estrema duttibilità che possiede; quindi per ragioni di lavoro.
Io stesso ho lavorato per un periodo di tempo con dei Mac, ed ho constatato che la Apple è decisamente avanti

In ogni caso, vista l'ucita del Bootcamp che permette di far girare Windows anche su Mac, l'acquisto è quasi ovvio

 

ciao io invece uso sia vista che xp , personalmente nn ho mai provato linux ma mi piacerebbe ,anche se poi nn so come la resa nei giochi ecc ecc

 

Dunque, io ho sviluppato sotto linux per qualche progetto .. e, ti posso assicurare che è tutt'altro che una manna eheh!
Cioè .. a parte che non esiste tutt'ora un IDE valido per il pinguino (infatti si fa tutto ancora scrivendo codice su editor di testo com vim o emacs, per poi compilare separatamente con gcc e make), diciamo che l'api interna è .. un autentico groviglio di syscall eheh!:P

Cmq dalla mia esperienza su OsX (tiger) .. ne son rimasto innamorato, cioè ragazzi .. è fantastico : tutto è dove ci si aspetta che sia!
Senza contare che la filosofia di Apple è da sempre rivolta a garantire una usability degna di nota mantenendo inalterate le prestazioni di sistema.

Insomma .. Mac tutta la vita.

Parlando poi dell'architettura di sistema, secondo me il mac attualmente ha quella migliore : file-system e struttura modulare di derivazione unix, per garantire il massimo della stabilità (quindi dimentichiamoci, dll che crashano il sistema .. registro di sistema totalmente incasinato ecc...).

Purtroppo però tutt'ora il Mac vien cmq visto dall'utenza media come un sistema dedicato e professionale, che non saprebbero usare .. quando in realtà non è affatto così! Secondo me, è solo un problema di commercializzazione .. in Italia purtroppo siamo ancora ben lontani da ciò che si vede in invece all'estero, dove la scelta tra pc e mac per l'utenza diventa reale.

Scusami ti ho quotato qualche pezzo qua e la per prender spunto eheh!:P
cmq .. io non metterò mai winzozz sul mio mac!

 

eh guarda .. sotto linux per far funzionare decentemente il motore di render (DRI) bisogna abilitare questo controllo agendo andando a riconfigurare e ricompilare il kernel di sistema specificando la compilazione come modulo del gestore DRM-DRI.

in ogni caso devi tener conto che spesso, molti giochi vengono semplicemente emulati .. però non sempre funzionano.

per chi cmq volesse controllare se ha il DRI abilitato sulla sua macchina linux, basta digitare da console la stringa :

Codice:

[COLOR=YellowGreen]$[/COLOR] [COLOR=DarkOrchid]glxinfo[/COLOR] | [COLOR=Orange]grep[/COLOR] rendering
[I]> direct rendering : yes[/I]

 

mac ovviamente.
Powermac G5 fisso e G4 portatile, prima di cambiarli e passare ad Intel aspetterò ovviamente Leopard e come minimo il 2008

Oltre all'utenza professionale però il mac va più che bene anche per l'uso "normale"...niente virus, niente malware, stabilità garantita e appunto, facilità di utilizzo, la frase di Darkstar è rappresentativa di come funzionano le cose su mac.

Linux l'ho installato sul pc assemblato per curiosità, ma mi sono limitato ad usare le distribuzioni "facili" prima Suse e Mandrake ed ora Ubuntu.

 

ehehe anch'io sto aspettando la release ufficiale di Leopard per mactel, e soprattutto son curioso di vedere se Aqua finirà con Tiger lasciando il posto alla nuova Illuminum!

adesso come adesso, a meno di non voler andare sul Mac Pro (da 2500$ la base), io vedo con notevole favore la serie iMac .. soprattutto i modelli da 20' e da 24', anche se l'unica cosa che mi lascia un pò dubbioso è la possibilità di espandere la ram fino ad un massimo di 3Gb.

ps : io sotto linux usavo la slackware con la dropline gnome!

 

Io uso linux a casa e windows al lavoro ....
Il mac non mi ha mai attirato....

 

Anche io sono curioso, ma in realtà spero che rimanga Aqua, magari rimaneggiata per uniformare le differenze tra le apps (safari è in brushed metal, itunes è diverso, ecc...c'è un po' di casino secondo me).

Non mi piace l'idea che l'interfaccia grafica diventi suscettibile alle mode e venga cambiata troppo spesso. Comunque dovrebbe chiamarsi Illuminous e dovrebbe essere indipendente dalla risoluzione (forse tutta in svg)

In ogni caso voglio vedere come gierà sui vecchi power-pc, me lo installo su un disco avviabile esterno e provo

 

si hai ragione ho sbagliato a scrivere eheh!

per l'svg, bhè io lo usando in larga misura i modelli della mia tesi (sto facendo un plugin per l'IDE Eclipse che consente di modellizzare dei grafi BPMN), quindi se han deciso di passare l'intera GUI sotto svg non può che essere un bene!

Cmq leggendo in rete parlavano che la GUI di Illuminous come aspetto sarà sulle tinte nero/antracite .. spero vivamente di no : io sono per la GUI standard, bianca! (già òa brushed metal non mi attira moltissimo)

 

non riesco a considerare linux come una macchina desk .. secondo me stanno facendo il passo più lungo della gamba con tutte queste distro-easy come mandrake, fedora, suse ecc...sempre meno somiglianti ad una macchina unix.