L'opera letteraria e gli studi di J.R.R. Tolkien

Direi, una delle opinioni più equilibrate e razionali che ho trovato in rete sulla nuova traduzione e parliamo di un tizio (P. Nardi) che fa parte della casa editrice Fede & Cultura, apertamente e dichiaratamente cattolica (quanto di più lontano da me).
Se siete dei fanatici di Tolkien cmq il canale è consigliato, analisi dell'opera davvero ben fatte (e non tentano di piegare il testo al cattolicesimo) da uno con cultura letteraria e collezionista tolkieniano.

 

Questo video approfondisce meglio l'argomento:

Tra l'altro era il video che avrei voluto mettere ma ho fatto confusione

 

Io ho ascoltato oggi questo video di critica, lo trovo molto interessante anche se non posso darne un giudizio dato che non ho ancora avuto l'occasione di leggere la nuova traduzione, attualmente sono impegnato nella lettura in originale!

Il Signore degli Anelli di Ottavio Fatica: chiudiamo il ragionamento e la critica - YouTube

 

Il tipo sembra un prete lontano un km, ma condivido pienamente quello che dice.

Ciò non toglie che qualche scelta di traduzione a mio avviso resta bruttina (esempio classico: Cavallino Inalberato. Cavallino rampante non sarebbe stato più bello? O anche Pony Rampante, per essere proprio letterali). Ma sono dettagli.

Comunque un difetto grosso la prima edizione della nuova traduzione, specialmente per quanto riguarda La Compagnia dell'Anello (non ho ancora riletto Il Ritorno del Re), ce l'ha: ci sono veramente un numero fastidioso di refusi ed errori di stampa.

 

Io non credo che sprecherò mai tempo per la rilettura nelle nuove edizioni. Continuerò a criticarle e ad odiarle per sentito dire

 

Rick Dufer mi pare una specie di Fusaro "che ce l'ha fatta". Certo, molto meglio di Fusaro, ma ha iniziato come "divulgatore" di filosofia per finire a "divulgare" se stesso; sostanzialmente fa marketing di sé, ancora mi domando come faccia a campare pontificando su tutto senza competenza specifica alcuna (come in questo caso). Sicuramente è bravissimo come intrattenitore.
Al di là che si sia d'accordo o meno con quanto dice su questo argomento.

Io non so se mai la leggerò sinceramente, ma solo per una questione di tempo e scelte di lettura. Una cosa è certa, bella o brutta finalmente LOTR ha una traduzione fatta da un esperto in materia (il che non significa che sia perfetta, nessuna traduzione lo sarà mai), perché per quanto buona quella vecchia era - come base dato che era stata ovviamente ritoccata - di una ragazzina di 16 anni. Su Prancing Pony e traduzioni di nomi penso anche io che siano dettagli e non il fulcro, anche se alcune scelte possono far storcere il naso e magari potevano essere fatte altre più consone o con "meno seghe mentali" (tipo Aragne-Shelob).

 

Paragonarlo a Fusaro mi sembra ingiusto. Du Fer è anche bravo secondo me, ma tende a esagerare con la tuttologia e finisce per sembrarmi bravo soltanto quando si parla di cose che non conosco, quando si parla di cose che conosco mi sembra molto meno bravo. La sua idea di competenza si risolve nel citare per ogni tema qualche autore e bona lì. Mi è capitato di rispondergli sotto qualche tweet e ha finito con il cancellare il tweet di partenza.

 

Una cosa però la dice giusta: se vogliamo affidarci alla traduzione e non possiamo o vogliamo leggere un'opera in lingua originale, se di quell'opera esiste una sola e unica traduzione vuol dire che sta morendo, che si sta fossilizzando, e questa forse è la prima causa della resistenza a una nuova traduzione. E che dipende troppo dalle idee e dai limiti di una singola persona.

Faccio un esempio che non mi ricordo se avevo già riportato: nel 2020 sono scaduti i diritti delle opere di George Orwell, e sono uscite sei nuove traduzioni di 1984. Sei traduzioni, non edizioni. E se non ricordo male non tutte hanno adottato la traduzione "grande fratello", ma c'è chi ha preferito un più prosaico "fratello maggiore" e chi ha preferito lasciare la locuzione inglese.

 

Io ho scaricato questa edizione:



È un qualcosa di lontanissimo dalle mie solite letture e non ho mai avuto a che fare con fantasy e simili. Non ho visto nemmeno i film del Signore degli Anelli.

Però mi è venuta la curiosità.

 

Infatti le cose migliori che fa sono le monografiche sui filosofi, poi sa vendersi sicuramente bene, e bisogna riconoscergli che attualmente il suo canale su Twitch è uno dei migliori fra quelli Italiani come qualità nel formato, indipendentemente dai contenuti.

 

Dovrebbe essere ancora quella con la traduzione precedente, comunque se è la prima lettura non preoccuparti di questo, e non ti preoccupare anche del genere, il libro trascende il Fantasy dato che da esso è nato, per farti un esempio, io pur essendo un grande appasionato di Tolkien non riesco a leggere altri autori Fantasy, forse perchè mi sembrano tutti derivativi, mi piace leggere molto di più libri di fantascienza!

 

Sarebbe importante più che altro nel legendarium tolkeniano, ma è un'entità talmente a sé stante e talmente indefinibile (lo stesso Tolkien non ha lasciato niente di preciso a riguardo) che puoi toglierlo senza colpo ferire (come è stato fatto).

I motivi sono poi anche dovuti al tipo di narrazione: in un libro, in quella vicenda, Tom Bombadil funziona. In un film sarebbe stato quasi imbarazzante.