Eutanasia

La cosa più terrificante sono le velate minacce (conseguenze immaginabili = accusa di omicidio, probabilmente con premeditazione).
Ma dico io, è un atteggiamento condivisibile? Questi poi sono quelli del "dialogo".
Ma vaff...

 

Queste situazioni sono veramente spinose...

Purtroppo è istintivo mettersi nei panni del malato e dei propri famigliari stremati da una vita forse non considerata vita e da lunghi anni di sofferenze.
Però non ci si può mettere nei panni "solo" suoi...

Purtroppo nel caso di Eluana, come in quello di welby, posso considerare i dubbi e i ripensamenti come sensati.
e totalmente indipendenti da un discorso religioso.

La voce della chiesa non ha nessun potere o influenza a mio avviso.

 

La nota di Sacconi però non mi sembra molto dubbiosa

 

Lombardia, il Tar dà ragione a Englaro Formigoni: «Il nostro compito è curare» - Corriere della Sera
Vediamo se nonostante i dispotici diktat della Chiesa si riuscirà finalmente a mettere la parola fine a questa triste vicenda.
Il lato tragicomico è che vorrebbero far passare per persone senza cuore coloro che auspicano che si eseguano le volontà dei parenti...

 

Come si fa a tenere in vita(?) una persona che e' gia' morta 17 anni fa???Poi cosa ca..o vogliono tutte quelle persone che ancora una volta mosse da una ipocrisia incontrollabile vogliono impedire che a luana gli si stacchino le spine. Poveri genitori (di Luana)avete tutta la mia comprensione.

 

La cosa ancora più scandalosa é che tutti questi fanatici credono di sapere di più loro cosa é meglio per una persona di cui hanno sempre visto solo e soltanto le stesse due foto, che tra l'altro ritraggono una donna che ora non esiste più, dato che, triste dirlo, ma dopo 17 anni di coma il suo cervello sarà irrimediabilmente danneggiato, (possiamo fare l'esempio di una paziente in stato simile degli USA che dopo l'autopsia si scoprì aveva il cervello atrofizzato e ridotto ad un quarto delle sue dimensioni..) e nn si curano minimamente di quanto dicono primari ospedalieri, che di sicuro sapranno di più di qualsiasi religioso accecato dall'ipocrisia..

 

Decreto approvato.

Il funerale dello Stato laico è avvenuto oggi alle 14,28.

 

Prevedibile... la vita delle persone regolata da un pezzo di carta.

 

Ma..io non trovo niente da nessuna parte..

EDIT
anzi Napolitano rifiuta di firmare un ipotetico decreto

 

"Ipotetico"?
Il decreto c'è.
Approvato un'ora da dal Consiglio dei Ministri. E il CdM E' il Governo


Non importa se Napolitano lo firmerà o meno.
(se non lo farà, comunque, questi potrebbero rimandarglielo indietro mi pare)
Non è mai accaduto che un Governo varasse un DL in opposizione a una sentenza della Cassazione.
Il Governo ha appena segnato il passo.

 

Ma veramente? Cioé, ora il decreto, pur senza firma, è effettivo?

Se si, allora tanto vale rinominare lo stato "repubblica teocratica cattofascista italiana"...

 

Io non ho detto questo.
Napolitano potrebbe non firmare, ripeto (e, per quanto mi ricordo, questi potrebbero rifarlo.... non so se valga come per il disegno di legge).

Ho detto che il solo fatto che un Governo abbia approvato un decreto che va CONTRO una sentenza passata in giudicato, per me è motivo valido per recitare il De Profundis della nostra democrazia.

 

...e aggiungo: in questo modo, un Governo ha fatto il gesto di Pilato (perfino le dichiarazione del presidente "non voglio sulla coscienza il sangue di Eluana" sono identiche) e se ne è lavato le mani, demandanto la decisione a qualcun altro.

Ora il Governo ha i complimenti del Vaticano (già arrivati), la decisione di far cessare l'alimentazione della ragazza saranno presi da un altro, e per assurdo in questi 60 giorni di tempo e di nutrimento ridotto, Eluana potrà morire "serena" e il Gopverno avrà salvato la faccia.

Salvare capra e cavoli

 

Riguardo a ciò, è interessante questo...

La politica gregaria - cronaca - Repubblica.it

 

la decisione del governo può essere sbagliata,ma non è irrimediabile.
Quella della magistratura invece sì.

Poi dico,se della vita altrui decidono giudici non eletti da nessuno ok,mentre se lo fa un governo legittimato da un parlamento eletto dalle gente invece è dittatura? boh.