Commenti sul Nuclear Thrash Contest

fatto sta che io rib lo amo!

 

solo tu vedi death metal reign in blood , ho capito che molti gruppi si sono ispirati alla loro cattiveria , ma passare a dare il merito di aver dato vita al death metal mi sembra azzardato , anche per il fatto che son più death i possessed che sono usciti qualche annetto prima

 

No, guarda che sono in molti a vederla così, stampa specializzata compresa, almeno quella di un po' di anni fa.

 

Bha forse il mio parere per quanto meritevole cmq di rispetto (che non vedo ) va a supportare quello di Tom Araya che ad ogni intervista lo afferma (ne ho 3 differenti registrate), e quello di un certo Luca Signorelli, che se non sai magari chi è, è uno dei più noti giornalisti specializzati ed esperti in ambito Metal ed ha scritto anche vari libri...

Non ho detto che il Death Metal si misura (tipo lista della spesa, i Possessed sono 1/2 Kg. più death degli Slayer ), ma è l'album icona per eccellenza della muscia estrema da 20 anni a questa parte, l'album che ha cominciato qualcosa più di tutti gli altri, ma che non è (come ho già detto) puro Death Metal. Ok?

 

Ovvio che rispetto la tua idea , ma resto pur sempre della mia , di death in quell'album non c'è ne è ! ok , sarà estremo cattivo fin che vuoi ma è thrash .

Tu sei troppo di parte con sti slayer e non si riesce a ragionare .. io non ho detto che il death metal si misura tipo " lista della spesa " , ho detto che reing in blood è sicuramente come hai detto tu un album che ha influenzato molti gruppi dopo di loro , ma ho anche detto che prima di loro ci sono stati altri gruppi che hanno aperto la strada al death metal , quindi non mi sembra giusto incoronare reing in blood come disco metal per eccellenza .

 

Questa è solo una tua idea, come giustamente dice Sacma a proposito di Signorelli (giornalista storico di riviste tipo Metal Hammer nonchè fratello dell'altro Signorelli che suona negli storici Braindamage). Comunque Reign In Blood non è solo Thrash e ci sono tonnellate di riff là dentro tipici usati in seguito nel Death Metal. E'un dato di fatto confermato da stampa, gruppi e Slayer stessi.

 

Infatti non per quello viene ritenuto un capolavoro del thrash , invece se è come dice sacmademonia che ritiene al 51 % il disco death metal allora mi chiedo perchè non venga classificato come un capolavoro del Death.

 

Infatti, si può dire con quasi assoluta certezza che Reign In Blood sia stato il primo album estremo della storia, ma è assolutamente un disco thrash, senza ombra di dubbio...
ecco, quello che si può invece giustamente riconoscere è che sia stato, ed è ancora un punto di riferimento per tutto il metal estremo, e che senza di lui non ci sarebbe forse stata quella evoluzione che ha portato alla creazione del death metal!!!

 

Infatti perchè non lo è, e le mie parole mi sembrano chiare. Può essere un capolavoro Death un album Death al 51%? Ti sei risposto da solo... L'album va ben oltre il Thrash, e mette basi di chitarra e batteria per il Death ed il Black a venire. Tutti i gruppi più estremi si rifanno a RIB.
Cmq è il caso che qualcuno lo vada a dire al buon Tom che il suo RIB che tanto ha fatto tendenza nel Death Metal 20 anni fa non è Death, visto che è lui in prima persona che lo dice nelle interviste, cioè che RIB è Death...
Ah e bisognerà far cambiare opinione alla critica specializzata da anni che RIB è solo/puro/violento Thrash...
Vabbè dai chissene...

 

Quoto, e comunque ribadisco che RIB non è un album death, ma ho detto che è proto-death. Sta tutto in quella parolina prima di death (proto), il significato di ciò che voglio dire.