Arte....che cosa significa?????

ehm, veramente tutt'ora quell'album è suonato live!
si, hai letto bene live

e non solo da lui, ma addirittura da artisti che decidono di fargli tributo e da un ensemble orchestrale (Zeitkratzer, di cui è uscito pure il disco)..

 

(beh io Lou Reed lo Odio )..... comunque non capisco dove vuoi arrivare????

 

non voglio arrivare da nessuna parte..
ho solo fatto un parallelo tra i tagli sulla tela e il rumore-musica..

tu poi hai voluto analizzare la portata di un lavoro come MMM, ma ti ho corretto :P

 

@ Ithilbro: Quello sfregio ai tagli di Fontana Quando l’arte suscita rabbia - Corriere della Sera

 

beh era normale....non capendo i tagli sulle tele come potevi sperare che capissi il parallelismo con MMM????:P

 

beh sputargli addosso è eccessivo.....ma scusa non so se hai letto cosa valgono 5 tagli su una tela bianca?????? 9 milioni di euro!!!! ma siamo fuori???

 

ah, vabbè

è la potenza dell'idea, del concetto: alla fine è fanatismo dei collezionisti, perchè in se effettivamente c'è ben poco (così come nel rumore di MMM)..
costa l'idea (perchè la "fanno" costare, visto che la vogliono tanti), la trovata, più che il prodotto in se..

la domanda è: li spenderesti 9 milioni per i tagli? li spenderesti tot neuri per i nastri originali di MMM (se mai fossero in vendita)?
c'è chi lo farebbe (i fanatici), noi due no

come ci sono quelli che pagano fior fiore di soldi per le chitarra originale di tiziocaio suonata al concerto storico nella tal città..
a me non da fastidio che spendano tanto (i soldi sono loro! e se non lo fa uno, ce n'è sicuramente un altro al suo posto), certamente io non lo farei anche avendoli quei soldi



ho sempre pensato che questo atteggiamento alla fine nasconda una certa "malonconia" di fondo: i ricconi che comprano questi quadri/opere a cifre folli, sono quelli che alla fine non hanno e non avranno mai le "idee" artistiche geniali che si affannano tanto a collezionare..
è come se comprando opere "folli" a prezzi folli, loro pensassero di fare propria quell'idea, di renderla personale, quasi a dire "è mia"..
in realtà l'hanno solo comprata, non sono loro gli artefici..
probabilmente ognuno di loro vorrebbe essere artefice di qualcosa, ma in realtà quello non è il loro campo! dunque fanno l'unica cosa che possono fare: spendere
ho sempre avuto questa impressione

 

ciò lo condivido pienamente....

 

Quoto anch'io...probabilmente non centra ma leggendo questo post mi è venuto in mente "tre uomini e una gamba"

 

muahahahahah vero vero cit:"VAFFANCUUUUUUUUUULO , V A F F INCUUUUUUUULO..." quando lo vedo giuro che mi spezzo sempre....che storia per una gamba di legno......

 

è verooo, anch'io mi faccio due risate di quelle con la R maiuscola
povero cagnolino però...che fine...
e poi quando il cane2 piscia sulla gamba: "ma è ammoniaca, la usano anche per fare lo sciampoo"..."eh si, infatti si vede l'effetto"

 

questo mi sa che è puro spam..... :grin:
non dobbiamo continuare più che altro perchè il film lo so a memoria

 

E questo?

Arte, fenomeno Aelita: a soli 4 anni è lei il nuovo Pollock - Video - Repubblica Tv - la Repubblica.it

Adesso anche i bambini di quatro anni sono artisti famosissimi...ma che accidenti? Come si fa a paragonare un artista come Dalì (citato nell'articolo) a 'sto bambino che disegna a caso (come tutti i bambini) su una tela??? Ci vogliono proprio dei pirla per considerare questa arte secondo me!

 

Sono senza parole... davvero, c'è da rimanere solo così:
Io non mi sento un'artista, so di avere ancora molto da imparare [per questo a settembre andrò a studiare illustrazione] e sono cosciente che là fuori ci sono tante persone talentuose che magari non riescono ad emergere, e poi, invece, una bimba di 4 anni che sparge un po' di colore su una tela, vende i suoi "capolavori" ad oltre 20k dollari?! E non solo, viene pure paragonata ad artisti dal calibro di Dalì... queste persone ai tempi avevano ideato un nuovo modo di interpretare l'arte, certo sempre prendendo spunto dal movimento precedente o andando proprio contro quest'ultimo, e oggi che cercano di essere "innovativi" ed "originali" vanno poi a considerare questa bambina un genio. Per me principalmente è un insulto agli artisti citati... e non mi riferisco alla bambina, ma a chi considera arte i suoi disegni.

 

devo dire che non è una cosa così immediata, seguirò la questione