In Flames

ehi ehi vai piano..non ho detto che i korn hanno creato il nu, ma che i korn suonano questo genere, che comuqnue non appartiene agli in flames...

 

e io ho specificato un pò prima che passi il solito che fa Korn=Nu=In Flames

 

passa il tempo, non passano le brutte mode vedo...

 

scusami ma non ho capito

 

Gandalf ha postato in anticipo prima che arrivasse il cagacazzo di turno, che pensa che nu = coretti melodici, a dire che gli In Flames sono uguali ai Linkin Park (certo, e Madonna è uguale ai Black Sabbath).

 

parole sante... anche perché giá il principio nu=correnti melodiche non sta in piadi, il nu, se esiste, ma diciamo di si, é stato il rinominare il RAP metal (korn, bizkit, LP) e poi buttarci dentro tutte le band con il dj, e poi... al che anche i giornalisti americani si resero conto che esisteva giá il termine ALTERNATIVE che distingueva band come i Fear Factory (una delle fondatrici), Coal Chamber, Stone Sour (il gruppo di Corey Taylor degli Slipknot, giá attivi da anni) eccetera

 

noto ke il nu metal entra prepotentemente in questo topic dedicato agli in flames ..quest'ultimi vengono ultimamente sempre più associati al nu metal.per me è azzardato,anche se il sound è molto "americano" e vi sono aperture piuttosto "moderne".qui non si tratta di dire se sono o non sono nu metal,ma occorre soffermarsi sulla qualità delle composizioni.per me è qui ke hanno dei problemi gli in flames..è giusto l'evoluzione per carità,e così hanno fatto gli in flames,si sono piano piano evoluti,soprattutto con clayman..ma il livello delle composizioni è nettamente calato,ed è questo per me il problema,non il fatto se si tratti di nu metal..son pezzi,specialmenti quelli degli ultimi 3 album,ke non mi dicono nulla.. son pezzi senz'anima,secondo me..ovviamente è un parere prettamente soggettivo..e non ci trovo qualità compositive,questo a differenza di un album come whoracle ad esempio.no,io non sono di quelli ke critica il loro modo di vestirsi,in particolare il cantante,non me ne frega nulla..A me importa il livello qualitativo ed è calato sensibilmente per me..

 

questa è comunque una questione puramente soggettiva...non credo si possa dire infatti che oggettivamente gli in flames sia calati dal punto di vista compositivo. ad esempio l'ultimo album secondo me rappresenta una sorta di rinascita degli in flames e lo reputo veramente ottimo. al di la giustamente di come hai detto tu, che siano moderni o no

 

posso capire rimanere delusi da Soundtrack, posso anche capire (ma non condividere) che reroute non sia la loro migliore performance, ma Come Clarity é un album superiore decisamente, riprendendo da Clayman, dio benedica quell'album, e ricalandosi nella parte. ora, come giá dissi, se l'album fosse un super Ep contenente le prime 7 tracce, sarebbe apoteosi totale, con brani di assoluto spessore, intensitá, e maestria compositiva, non ultima la title track che é stupenda

 

Tu escluderesti "Crawl Through Knives"? Per me è la canzone migliore dell'album, alla pari con "Reflect The Storm"...

 

io non escludo nulla, secondo me l'album é estremamente valido, peró PERSONALMENTE le prime 7 tracce sono apoteosi totali... eventualmente anche io farei lo scambio CTK con Scream, che forse é la traccia dell'album che mi dice meno.

 

scream è l'unico brano da buttare dell'album, nemmeno in sede Live trova carisma, niente... mediocre su disco e mediocre on stage, però c'è gente che gli piace......per me gli IF dovrebbero puntare su 10-11 canzoni non sfornare 13 o 14, fare troppi pezzi rischi di disperdere troppo le idee valide, infatti la seconda parte dell'album vi sono pezzi buoni ma basta....cmq CC mi piace un casino, mi ha rapito, oggettivamente è un buon album, ma soggettivamente è entrato nei primi posti fra i favoriti degli IF

 

esatto, ma non tanto per tenersele buone, questo é un discorso da boyband, ma quanto al fatto che elaborare una canzone non é facile, quindi meglio strutturarsi su una decina che farne apposta di piú, correndo il sopracitato rischio. anche perché poi, essendo le ultime, spesso accade che arrivati alla 8 si spenga o cambi disco, quindi... non é il loro caso specifico, ma a me capita spesso con altri album

 

Signor gruppo gli In Flames (del resto son svedesi...).
Sono uno di quelli che preferisce i primi albums ma comunque ogni disco di anders e soci (soundtrack escluso) merita almeno 8!
Però non condivido la loro "evoluzione" (le virgolette le spiego dopo)... perchè va bene cambiare ma non va bene copiare i gruppi e il genere che vanno di moda al momento... insomma io la penso così:
Gli in flames forse più di ogni altro hanno influenzato le band metalcore/emocore d'oltre oceano (ma non solo, vedi caliban), poi che fanno? si mettono a suonare come loro... cioè è paradossale, prima ispiri un gruppo poi ti metti al loro livello? questo non è evolversi per me, evolversi significa sì cambiare ma non copiare...
Chiaro comuqnue che il loro metalcore è fatto con un tocco di classe in più che li distingue dalla massa (difatti loro non sarebbero neanche metalcore puro forse... però la componente non è irrilevante) e quindi restano sempre un gruppo fondamentale anche se con un pò di amaro in bocca...

 

discutibile, alla fine non fai riferimenti ad album... quali i primi? lunar strain ti piace come the jester race? fino a dove consideri i primi? colony? whoracle? clayman? e da dove hanno iniziato a copiare le band che avevano a loro volta ispirato, da reroute? siamo sicuri? leggiamo gli anni delle produzioni? e a quali band ti riferisci?

scusa le 10.000 domande, ma il tuo discorso potrebbe essere valido, ma mancano questi punti di riferimento per sapere di cosa stai parlando.