Pink Floyd

Barrett ( se pur per un breve periodo ) e Waters sono le 2 menti da cui sono nate la maggior parte delle idee dei Pink Floyd .
Gli altri componenti le hanno poi messe in pratica con il loro contributo , in particolare senza la chitarra di Gilmour è tutto un'altra cosa.
Chiaro, anche a me piacerebbe vederli tutti insieme ma anche singolarmente sono grandi....

 

Ma non è vero assolutamente nulla...
è vero che la maggior parte dei testi sono stati scritti da Waters e Barret (fino a quando è rimasto) ma anche Gilmour ha dato il suo bel contributo, e poi considerare il resto del gruppo come dei semplici musicisti mi sembra limitativo....no no e no. I Pink Floyd erano i Pink Floyd e quando si dice Pink Floyd si indicano tutti i singoli elementi del gruppo, chi più chi meno.

 

Non mi sembra di aver sminuito il lavoro degli altri componenti dei Pink Floyd anzi, ci mancherebbe....

 

Se ad un tavolo togli 2 gambe o tutte e quattro poco cambia, sarà anche una bella fetta Waters, ma senza gli altri non sono i Pink Floyd, il genio di Barret (che secondo me fino a TDSOTM è stato presente nel song-writing) ha dato ai Pink Floyd il nome psichedelic band, Gilmour è colui che ha dato la vena triste a malinconica agli album dei Pink Floyd,con i suoi soli acustici che sembrano volerci indicare i valori della vita....e qst sensazioni (nostalgia,malinconia,etc...) le si possono in fatti trovare nel discreto On An Island (Gilmour 2006), e Waters dava quella melodia,quel modo di comporre che si può ritrovare in Amused To Death (Waters 1992) in cui però si sente che manca la firma di Golmour (gli assoli non sono così passionali) e Wright segue più il filone Gilmouriano, non dimentichiamoci che la canzone più bella e malinconanica di The Division Bell è (per me ) Wearing the Inside Out scritta da Wright!!

Ma cavolo perchè fare i concerti separati?? Ma fate la pace e sfornate un ultimo fantastico album con l'incisione "PINK FLOYD"!! Il mio sognoutopia...............

 

non ho capito cosa c'entra questo discorso con il mio
alla fine non andresti a vedere Waters ?

 

si, assolutamente!! Volevo solo dire che per è Waters è una fetta (ma l'esempio delle gambe del tavolo rende l'idea)....a livello di studio album (non live) si sente che sono una parte dei Pink Floyd, ma non i Pink Floyd....cioè sono nati per stare insieme.....prendi un lavoro come On An Island (Gilmour) e Amused To Death (Waters), senti che c'è un pezzettino di PF in ognuno dei due eppure sono due lavori discreti,ma non di più..........io sono dell'idea che se si rimettessero insieme potrebbero comporre ancora album gloriosi, non so perchè non lo facciano??! ci guadagnerebbero...e poi se han fatto anche il concerto insieme (live per beneficienza) non è che proprio non si possono più vedere!! Chiamala mossa commerciale, arruffianata,falsità ma se si riunissero per un ultimo album godrei più del Rocco dei tempi d'oro!!!

 

vorrei consigliarvio un libro che sto leggendo ora
Pink Floyd The Wall - Rock E Multimedialità
http://www.stampalternativa.it/libri.php?id=88-7226-850-8

a me sta piacendo un casino... già prima questo era il mio album preferito (e anche il fin troppo critcato the final cut...), ora si sta confermando saldamente in posizione

 

In settimana dovrei comprare un CD dei pink floyd (approfittando dell' offerta) cosa mi cosigliate tra Athom heart mother, dark side of the moon e animals?

p.s.: qualcuno ha comprato p.u.l.s.e. ? com'è?

 

Tra i tre che hai detto, secondo me, sicuramente Atom heart mother, riassunto quasi impeccabile dei pregi e difetti della band: da ascoltare. A seguire il classico dei classici The dark side of the moon.

 

Pulse a me piace: ci sono praticamente tutti i loro brani più famosi... è bello il package con un sacco di fotografie all'interno, tutte tanto spettacolari da farmi rimpiangere di non averli mai potuti vedere dal vivo...

Per la scelta del disco, sono tre capolavori, uno più bello dell'altro, ma forse se non li hai mai sentiti prima, io mi butterei su "dark side of the moon"... sarà una scelta banale, ma oltre ad essere un disco di fondamentale importanza, è a mio avviso il più "immediato" dei tre, forse anche perchè è stato per me il disco con cui ho scoperto i PF...
"Atom..." ha una title-track stupenda da 23 minuti che però potrebbe essere un po' ostica come primo impatto, "animals" è forse più melodico ed acusticheggiante ma abbastanza criptico nei contenuti... in ordine di scelta ci metterei prima "dark side", poi "animals" ed infine "Atom..." poi decidi tu quale prendere, sono tutti e tre bellissimi... dipende da cosa sei abituato ad ascoltare :P

 

non intendevo p.u.l.s.e. l' album.... dicevo il DVD che è uscito l' altro ieri....
( http://www.dvd-store.it/cerca.asp?txtID_Prodotto=13518&txtTipoRicerca=Cerca&from=kelkoo )

cmq grazie molte dei pareri! comincero col prendere dark side... poi a seguire gli altri 2 che devo prenderli comunque...

ciao e grazie ancora

 

Ooops, non avevo capito, chiedo venia!
Non sapevo nemmeno che fosse uscito il dvd... l'avevo visto tempo fa su cassetta, ma sarà una cosa completamente diversa...

 

PULSE in dvd è qualcosa di stratosferico...acquisto obbligato!

 

Io sarò contro corrente ma ti consiglio Animals...è uno degli album più sottovalutati, è l'essenza del prog...prendi Dogs, è una canzone di 17 minuti in cui puoi trovarci di tutto (riff,assoli,cantato,acustico,elettrico,rallentamenti,abbai di cani), ci si sente come immersi nella campagna inglesi verso la fine di ottobre!! Un album molto profondo che divide la società i 3 categorie (cani,porci,pecore)!

TDSOTM è il classicone,molto più commerciale ed immediato

AHM è molto introspettivo,ma anke molto melodico per quell'era dei pink floyd

 

Beh, non volevo sminuire animals consigliando dark side... ho spiegato i motivi della mia opinione... per il resto hai perfettamente ragione a dire che è uno degli album più sottovalutati dei PF. Personalmente amo quel disco, sia per la musica, ma soprattutto per il significato dei testi. la società divisa in tre classi animali soliti a vivere in branco (pecore, cani e porci) come aveva fatto orwell in "Animal Farm" è una vecchia idea, ma che funziona a meraviglia... concetti come quello della massificazione, dell'imitazione dell'altro e dell'illusione di venire in possesso di verdi pascoli, ignorando di essere servi di qualcuno ed allevati per produrre "cotolette d'agnello", beh... invita a riflettere
...ci sarebbero da riempire pagine su "Animals"...:P