Anticristianesimo

non l'ho capita tanto, ma sicuramente più indietro ti sarai spiegato..

 

no scusa, forse l'ho scritto in pvt con nbc e me ne ero scordato

non capisco più dove l'ho scritto cazzo

 

Molto semplice: la Passione del Redentore, secondo la dottrina cattolica ortodossa, è proprio atta alla remissione del peccato originale. Dando il proprio Figlio incarnato in sacrifico, il Padre sacrifica una parte di sè per ristabilire l'alleanza che era in principio. La morte del Cristo-uomo ucciderà il peccato originale e dunque la mortalità dell'uomo. Questa grossomodo la dottrina.
Sulla frase dal Vangelo di Matteo, non è nessuna violenta sospensione, nessuna linea di demarcazione...è una citazione dal Salmo 21 o 22. Gesù, se davvero è morto in croce, l'avrà detta? Non lo so. Ma l'umanità di Cristo non era immune né alla sofferenza né alla paura della morte, eppure fece la Volontà di Dio. Sempre secondo la dottrina.
Tra l'altro: i Vangeli non furono "occultati" per 100 anni. Il frammento più antico ritrovato, tratto proprio da Matteo, è datato tra il 50 e il 60 d.C. Ed è per altro in greco. Visto che tutte le fonti antiche sono d'accordo sul fatto che il testo di Matteo originale era in aramaico, perché indirizzato agli Ebrei convertiti, questa traduzione in greco potrebbe aver seguito di poco il testo originale.

 

Cmq Ares,



tutta la baracca non sta in piedi,gesù il giorno prima moltiplica pane e pesci, cammina sull'acqua e poi per portare una croce sul monte cade per terra sfinito e rimane inchiodato fino al trapasso.
A quel punto i discepoli hanno inventato di sana pianta la risurrezione per non far crollare il falso mito del cristo.

 

Si non era immune a niente ma faceva i miracoli a destra e manca e la scusa del peccato originale e della remissione è una bella trovata per non rimanere a mani vuote di fronte al semplice fallimento di gesù

 

uhuhuh che blasfemi

 

Ecco, questa è una cosa più che giusta che val la pena ribadire: molti confondono il Vangelo con qualche misticata new age moderna sull'energggia dell'ammore.

Immortal: la resurrezione potrebbe essere benissimo un'invenzione, certo, come provarla? Nessuno mai ci riuscirà. Neanche però a smentirla categoricamente, se non con l'argomento del "Io non l'ho mai vista", legittimo ma non dimostrativo. Se ci mettevi il condizionale nella frase...

 

Posso farti una domanda? Ma se per te tutta la baracca non sta in piedi, perchè ovviamente uno che un giorno è superman il giorno dopo non può essere uno schiantato, quando "avevi fede", che spiegazione davi a questo paradosso? Perchè è lampante, chiunque abbia letto il vangelo almeno una volta se lo sarà chiesto.

 

certo ,il trucchetto del non puoi dimostrarmi il contrario lo posso usare per dire che ora i fantasmi dei pornodivi passati stanno leggendo il topic e ridono.
Prova a dimostrarmi il contrario...

 

Ecco, sta cosa che tirate fuori del "fallimento del Cristo" proprio non la capisco: vorrei sapere che cosa doveva fare, secondo voi, per trionfare. Prima però forse dovreste capire voi che cosa voleva fare, o piuttosto dire, Gesù di Nazareth...

 

Dici che spiegazione mi davo quando ero un credente?

 

Strano, ma non è quello di cui fai uso a ogni piè sospinto?
Mica ti devo dimostrare che Gesù è risorto, non sono scemo.

 

Si Immortal

 

MA che domande sono? Uno che muore inchiodato ad un legno ,con tutti i suoi discepoli vigliacchi che non alzano dito è un trionfo?

 

Il fatto è che non ci si basa su cosa non è dimostrabile, ma su cosa è dimostrabile e/o al massimo possibile.Il resto è silenzio.