hardcore superstar

mi sembra sia la sezione giusta per parlare di questi 4 ragazzi che dagli esordi mi hanno sempre fatto una ottima impressione.

dopo l'esordio ho letto la scomoda etichetta di nuovi guns, cosa che secondo me era decisamente fuori luogo, ma comunque propongono un sound ritmato, ascoltabile e decisamente allegro.

voi cosa ne pensate

PS: il nome della band é orribile secondo me

 

Il disco d'esordio mi aveva completamente travolto. Il successivo fu una delusione totale e il terzo non l'ho neanche ascoltato.
Ho comunque letto grandi cose riguardo all'imminente disco omonimo, speriamo bene...
PS: in effetti il nome del gruppo è alquanto osceno.

 

a me non sono mai piaciuti...

 

Il primo disco era forte, il secondo non l'ho ascoltato bene...mentre per il terzo... non sapevo che l'avessero fatto!!!
Li ho visti dal vivo due volte... la prima è stata nettamente meglio. Mi sembrano cmq un buon gruppo con buone idee. Vediamo il prossimo album!

 

l'esordio é stato davvero grande, da li deriva la scomoda etichetta, ma il secondo ha solo le prime 3 canzoni grandi, poi é una discesa, buono ma ripetitivo e scarso di idee, il terzo album é un attimino meglio, adesso sono in procinto del 4 e anche io ho letto sia un come back, quindi spero bene!

 

GRandioso il primo lavoro, praticamente un album di hits vere e proprie; quelli successivi mi hanno deluso non poco.
Ma dal vivo rimangono veramente grandiosi, una delle poche bands (insieme ai Gemini Five) che continua tuttora a fare glam come si deve

 

Per me e per i miei gusti personali sono semplicemente musicalmente ignobili.

 

sono contento di vedere queste opinioni cosí contrastanti, é un gruppo che tra alti e bassi adoro e che ho avuto la fortuna di scoprire fin da subito.

comunque é inevitabile dire che giustamente nel corso dei tre album sono rimasti coerenti con lo "Sex Drugs and Rock 'n' Roll", e la coerenza é sempre una qualitá che apprezzo

 

Gli Hardcore sono grandi...o almeno lo sono stati prima del loro ultimo (il 4°) Album.
Li ho visti dal vivo l'anno scorso e sono davvero bravi!

Il primo album è semplicemente un capolavoro, un concentrato di Glam Metal, Punk, e Hard Rock come pochi.

Con il secondo album i 4 hanno tirato il freno a mano, ma ciò non toglie nulla a certe composizioni che rendono al 100% in sede live.

Il tezo album è il mio preferito! Un vero e proprio gioiello! Hanno ripreso i Ramones, i Van Hallen, i T. Rex e li hanno sapientemente dosati con il loro stile creando un disco unico per freschezza e per melodia!
Un album tutto da ballare con gli amici!

Il quarto album, l'ultimo, mi ha deluso. Il sound è diventato sintetico, le chitarre sono fredde e riportano in alcuni momenti al Nu Metal, la produzione è perfetta ma glaciale.

Sono sicuro che ci si potrà aspettare di meglio dal prossimo!

 

almeno qui, vi supplico, non nominatelo!!! anche perché non l'ho sentito, ma sono curioso come gli HCS riescano a suonare come i Bizkit....

 

Non esageriamo, non si tratta certamente di roba alla Limp bizkit, però davvero il suono ha quel qualcosa di moderno, accostabile (anche se con le dovute differenze) alle nuove uscite dei Crue (il tipo di suono, non lo stile, sia ben chiaro), o, per rendere meglio l'idea, dei Brides of Destruction.

Comunque non mi è piaciuto, mentre alcuni miei amici lo apprezzano tantissimo.

De gustibus.

 

indubbiamente, ma allora parti dal presupposto che il NU per me non esiste, ma mettiamo che esista per band tipo bizkit/linkin Park e co. "bella", moderno non vuol dire NU, al massimo ho sentito usare il termine POST, non cambia la sostanza del tuo discorso, ma é piú corretto. Tipo per i Nickelback, ho sentito definirli POST-GRUNGE, non NU-GRANGE, poi a quelle due lettere ho una certa allergia, e non sono l'unico...

 

ora lo so

 

senza offesa dani, ma dove vedi l'ot?