Libri

Se ti dico che te la stai tirando un pò troppo (diamine...mi superi...!) e che la stai facendo troppo grossa di quelo che è per arrabbiarti tanto..ti offendi?

 

Qualcuno ha letto "Questa storia" di Baricco?
Boh, City non mi ha fatto impazzire (almeno non come Oceano Mare) e sono un po incerto sull'ultimo.

 

take it easy! suppongo che Engash-Krul stesse scherzando...:wink:

del tipo? in particolare delle Sedia vuota

 

Skin, tanto per cominciare datti una calmata... forse dovresti provare a soffermarti sul concetto di ironia... era palese che il mio commento sul fatto che ti stessi rovinando la reputazione era una battuta... così come la proposta di ban per quelli che hanno apprezzato il Codice...

riguardo a Io Uccido poi dovresti proprio rileggere il mio intervento, non ho detto che si tratta di un brutto libro, che mi ha fatto schifo e che dovrebbe fare schifo anche a te... ho semplicemente detto che Faletti è stato un po' un caso montato ad arte (come anche il Codice d'altro canto) e che i suoi libri seppur carini avrebbero potuto essere meglio... ho espresso cose che son sotto gli occhi di tutti e che qualunque giudice obiettivo avrebbe potuto dire...



riguardo a "La Sedia Vuota": il fatto è che Deaver a volte vuole un po' troppo esagerare con i colpi di scena... e spesso lo fa a discapito dei particolari e della psicologia dei personaggi di contorno... per spiegarmi meglio è necessario uno:

********************SPOILER*********************

il fatto è che il ragazzo rapisce lei... lei dall'inizio del libro è letteralmente terrorizzata da lui, se potesse lo ucciderebbe, cerca di fuggire con ogni mezzo... poi alla fine si scopre che lui l'ha portata lì per proteggerla, che lei lo sapeva benissimo ed era anche d'accordo... non mi pare che questo stia molto in piedi... no?

 

sono favorevollissimo!



per inciso: faletti è meglio che torna a fare il comico che gli riusciva decisamente bene

 

non posso che essere d'accordo con te...non ho mai capito il perchè di così tanto rumore intorno a Faletti. Per il Codice (premettendo che non l'ho ancora letto...) potrebbe essere più comprensibile, più che altro per le "teorie" espresse in esso, che indubbiamente fanno discutere.

per la sedia vuota...effettivamente la prima parte del libro (quella descritta da te nello spoiler) è un po' zoppicante, ma devi ammettere che si riscatta molto per il resto della storia. per la psicologia dei personaggi invece non sono daccordo...Amelia e Lyncon mi sembrano molto delineati...forse perchè ho letto i suoi precedenti lavori e già conoscevo i personaggi...ma però anche il ragazzo non mi sembra mal delineato...sai che libro proprio non mi è piaciuto di Deaver?l'uomo scomparso! orrido! ho fatto fatica ad arrivare alla fine!
invece che mi dici dell'ultimo "la dodicesima carta"?

 

in effetti riguardo a Deaver io parlavo dei personaggi di contorno, non dei protagonisti come Amelia Sachs e Lincoln Rhyme... loro due sono molto ben delineati e seguono più o meno sempre lo stesso profilo psicologico, sono gli altri che a volte vengono usati giusto come oggetti e spesso cambiano in maniera anche diametralmente opposta la loro psicologia...

l'ultimo libro di Deaver però non l'ho ancora letto, io ormai leggo solo in edizione economica o in prestito... e così non mi è ancora arrivato tra le mani...

 

ki mi conosce d persona sa ke sn permalosa e ke nn mi piace farmi mettere i piedi in testa,sn sempre a ribattere cn tutti xcui dovete abituarvi...o altrimenti evitate d rispondermi...se vedete,io nn commento tanto i gusti degli altri o altro...sl se mi riguarda da vicino.

 

con sto approccio alla vita duri poco qua e non solo qua,nella vita in generale gente come te si fa dei bei bernoccoli sulla fronte.

cmq engash, apprezzo e ammiro molto la tua conoscenza in materia letteraria,si vede che sei uno che ha passione,non so se lavori anche nel campo..la tua conoscenza è sicuramente superiore alla mia..però(te lo dovevi aspettare) su faletti non concordo.pensa che io l'ho preso così per caso,ormai son tre anni che dico che non guardo tanto la tv,non ascolto la radio, ho un cervello praticamente intonso rispetto al bombardamento mediatico e quindi li ho acchiappati così per vedere come scriveva uno che reputavo un comico "da poco"..boh allora:stile che mi piace molto, è prolisso quanto lo sono io e quindi m'ha fatto piacere leggerlo, si dilunga in particolari che magari ai più pajono superflui ma per me che son puntiglioso(e prolisso,de novo) fan solo piacere..trama ovviamente che non è originale,ma in un filone letterario (e non solo) come questo c'è ormai poco di originale da scandagliare,più che altro bisogna mettere assieme per bene i pezzi..e per me non l'ha fatto male,soprattutto nel secondo; io uccido è un libro in cui la tensione cala da metà libro in poi(già io l'avevo capito dopo trenta pagine l'assassino,però magari per altri non è stato così,ma il dubbio c'era e volevo leggere il tutto) ma rimane cmq ben fatto e mi piace il fatto che abbia dato un taglio psicologico dettagliato dei vari personaggi.il secondo è migliore ma esaurisce l'effetto sorpresa dell'autore..obiettivamente migliore.per me sopravvalutato non è,semplicemente sta migliorando..conta che non è uno scrittore.

sul codice da vinci pienamente d'accordo..na rottura di palle incredibile..preferisco vedermi un film con bruce willis che leggermi un libro del genere(non che mi faccia schifo bruce,è semplicemente per descrivere quel che per me è il codice da vinci)..mal scritto e mal fatto..interessante alcuni dei suoi contenuti..ma superficiale anche lì.

 

doppio

 

nessuno a kiesto il tuo parere...la vita è mia,cavolacci miei...

 

credo di non poter fare a meno di quotare...

 

scusa se ho un po' tagliato il tuo intervento nella mia quotatura thrash, ma altrimenti finiva che era più lungo quello che quotavo di quello che scrivevo io :P

innanzitutto ti ringrazio molto per i complimenti che mi fai, sfortunatamente non lavoro nel campo "letterario", anche se devo ammettere che mi piacerebbe molto, ma temo di essere il peggior giudice di me stesso e prima di far leggere qualcosa di mio a chicchessia, dovrò prima riuscire a convincermi io per primo di scrivere almeno decentemente e questo temo non accadrà mai

passando a Faletti, si, a te è piaciuto nonostante tu non sia stato plagiato dai media... e io non critico affatto questo, anche se tu per primo pur dicendo che i suoi libri ti son discretamente piaciuti, affermi che qualcosina da mettere a posto c'è e che lui cmq non è uno scrittore e deve migliorare...
quello che io critico è l'aver venduto milioni di copie spinto esclusivamente dalla pubblicità... come anche per il codice, il battage pubblicitario è stato tale che quei libri son finiti a comprarli anche chi normalmente non legge nulla... e allora ovvio che se una cosa non è proprio uno schifo, a chi non ha un minimo di senso critico e di metro di paragone, quei libri sembreranno dei capolavori...
poi quei libri posson finire a esser letti anche da me o da te o da altri, non spinti dalla pubblicità ma da miliardi di motivi diversi... io per esempio Faletti l'ho letto solo per il fatto che era italiano e visto che gli italiani di solito snobbano i connazionali per gli stranieri io ho voluto fare il bastian contrario (è lo stesso ragionamento che mi ha spinto a evitare uno straniero e prendere il primo urania che avessi mai visto firmato da un italiano... e così ho scoperto Evangelisti, per dire...)
il fatto è che vendere milioni di copie cmq non assicura automaticamente che ci troviamo di fronte a un gran libro... io son contento che Faletti, che è italiano, stia avendo successo e spero che verrà tradotto anche all'estero, però tra questo e il fatto che i critici si sian messi a sgomitare per riempirlo di elogi ce ne passa della grossa, perchè se anche io, che sono un lettore normalissimo, mi son reso conto delle pecche dei suoi libri, a maggior ragione avrebbe dovuto accorgersene un critico serio e specializzato...
in conclusione quindi... visto e considerato che di fronte al fenomeno di Io Uccido e successivamente del Codice DaVinci, ci siamo resi conto che un libro non deve necessariamente essere bello, scritto bene, con una trama solida e un serio lavoro di documentazione dietro... ma è sufficiente che lo si trasformi in un "caso" prima ancora che venga pubblicato... perchè venda milioni di copie... perchè lo stesso procedimento non può essere fatto con autori e scrittori di ben altra caratura rispetto a un Faletti, che sicuramente più di lui meriterebbero fama, gloria e un po' di successo e di soldi, in questo caso più che giustificati da libri che siano DAVVERO dei bei libri, anche in grado di far pensare e non solo di anestetizzare i cervelli?

 

io e il moderatore c siamo gia kiariti xcui evitiamo d andare avanti.