matrimonio tra omosessuali.. si o no?

1) si
2) si
3) non proprio, la natura vuole che un individuo nasca con la capacità di procreare, se nasce senza tale capacità vuol dire che c'è stato un errore

 

stai dicendo cose inesatte.
quello di cui parli è l'ermafrodito che non c'entra un cazzo con l'omosessualità.
tra l'altro quest'ultima esiste anche in natura.

noto qui un'omofobia dilagante. sarei curioso di vedere se questo topic fosse stato aperto in un forum di un altro paese..... ad es. la Svezia.
è un pò di tempo che noto una laicità intellettuale in forte ribasso, voi no?

 

cioè la natura fa cose innaturali senza l'intervento umano. spettacolo.

 

si parla di cose che esistevano già quando l'uomo se ne viveva nelle grotte a mangiare carne cruda

 

si e no. può anche scegliersi più madri e più padri come accade nelle poligamie antiche e moderne. diciamo che tale prb può esistere in una società alienante come la nostra.
ma è anche vero che non esistono prove a quanto affermi. :-P

 

appunto, come l'omosessualità.

 

1000 anni di scienza...flushhhhhhhhhhhhhhhhhhh. :-D

Cmq i bambini umani all'alba dell'umanità venivano cresciuti dalle mamme...il concetto di famiglia, come l'abbiamo noi, è di origine Romana...nell'antichità (es. Sparta, poi per emulazione, quasi tutta la lega del Peloponneso) la famiglia non era affatto riconosciuta ed era considerata una cosa negativa: Le persone vivevano in gruppi dello stesso sesso e venivano strappati dalle madri dopo pochi mesi.

Se io ragionassi in modo sbagliato potrei anche dire quindi che la Famiglia è un artificio della società :wink: :wink: :wink: ed una larghissima fetta della storiografia laica ha questa idea, io non sono d'accordo, perchè ho un concetto di natura profondamente diverso...

 

si ma ciò non toglie che sia contro natura, l'uomo come ogni altro animale nasce con lo scopo di portare avanti la sua specie, un omosessuale come la porta avanti la specie?

 

Mi informo e ti faccio sapere Marco, ok?
Sono disposto a rivedere le mie posizioni, hai mica qualche testo dove posso documentarmi?

 

lo sai che nelle antiche culture l'omosessuale era tra quelli che difendevano la comunità? si perchè i guerrieri (tra i quali molti gay, tipo in Grecia o Giappone) difendevano i maschi riproduttori e le femmine (nobili e plebe).

 

la scienza è inesatta e la psicologia è l'inesattezza dell'inesattezza. :-P

 

puoi venirmi a dire che anche dio in persona era ghey ma rimane il fatto che l'omosessualità è contro natura

 

Esistono documentazioni? Si o no? Se no continuo a fare come prima

 

non c'è una prova scientifica che sostenga la tua tesi.
per me puoi dire che gli asini volano che è la stessa cosa.
amen.