Metallica - Topic ufficiale

beh conta anche che kirk fa quasi tutti gli assoli, dave no..nn ha molto senso come confronto, sarebbe più sensato (ma nemmeno, perchè alla fine tutti sti paragoni dopo un po... ) confrontare kirk e marty, o dave e james...

cmq anche a me sembra un fotomontaggio la copertina di master :-D

 

sì è presa dal sito ufficiale e ci son altre foto da altre angolazioni,dove potete vedere da altri punti di vista la copertina,io ne ho postata solo 1

 

Oggi mi sn comprato Justice for all: The truth about Metallica.... qualcuno di voi ha letto questo libro?

 

io...diciamo che e' parecchio interessante xke' e' completo di date,avvenimenti eccetera...pero' l'autore ha il difetto di spacciare opinioni personali x verita' assolute,prendilo con le molle...

 

quoto in pienissimo

 

Esatto,dice un monte di cose,anche CONTRO i metallica che ad una lettura superficiale possono risultare così affascinanti che non ti accorgi che sono leggende metropolitane!
Come tutti i libri del resto...in quello degli Iron c'è scritto che l'album prima di Dance Of Death si chiama Brave A NEW WORD!!!Mah...

 

:grin: :-D vai a fidarti:grin: :grin:

 

sono come il giorno e la notte, imparagonabili. Con tutto il rispetto per i Megadeth, grande band, Ma la capacità compositivea di James è moolto superiore a quella di Dave infatti il successo che hanno avuto è differente. Per Quanto riguarda kirk è intoccabile la differenza, kirk è molto più tecnico corposo e veloce, senza contare poi la melodia...

 

mmm pareri opinabili..io preferisco assolutamente hetfield a mustaine come frontman in concerto,come voce e aggressività..da un punto di vista solistico..beh come si fanno a paragonare james e dave?il primo in tutta la sua carriera ha scritto solo il break di master(tra l'altro stupendo) il secondo ne ha fatti moltissimi e sinceramente se gli stili son quelli preferirei james anche lì perchè più melodico e introspettivo(stando all'unico fatto) rispetto al secondo più grezzo e impreciso(i soli in rust in peace sono la conferma di ciò che dico..ci si accorge subito quando c'è marty durante l'assolo e quando c'è dave)..qui non son paragonabili assolutamente,non abbiamo elementi a mio avviso per farlo..il confronto con kirk viene più spontaneo..dal punto di vista tecnico dave stando a ciò che ha scritto fa mangiare la polvere a kirk..la parte solista?a me piace di più kirk e non di poco..i suoi assoli li adoro anche se molti lo criticano per scarsa inventiva..a me piacciono tutti,e dico tutti.

 

Thrash till' death sei stao più espansivo di me ma hai riassunto in tutto per tutto il mio pensiero...

Metal thrashing mad!

 

cosa devono leggere i miei poveri occhi Come songwriting nn c'è paragone...posso preferire james come ritmico, a volte, ma come songwriter proprio no...tra l'altro i pezzi più belli dei Metallica hanno visto la luce grazie alla collaborazione di Dave. Per quanto riguarda il successo beh...conta che Kill'em all è uscito due anni prima dell'esordio dei Megadeth e oltretutto i pezzi dei metallica sono molto più immediati, i pezzi dei Megadeth nn sono per tutti, diciamo per le orecchie già abituate, capaci di comprendere pezzi più complessi, a volte non propriamente armoniosi. Senza nulla togliere ai capolavori dei Metallica, l'immediatezza può essere una grossa qualità

E cmq il successo non è sempre relativo alla capacità del gruppo, purtroppo, io nn mi baso quasi mai su questo, vedi gli Annihilator...

Mi sono commossa

 

mia opinione ma non sono pienamente d'accordo...a parte che la crescita artistica e musicale di kirk è avvenuta molto prima vedi il cd bay area thrasher in cui suonava ancora dave con i metallica, i soli sono al limite dell'ignobile, d'accordo erano ragazzini am kirk era gia a buoni livelli..

comunque avvierò un putiferio ma james ha fatto pochi soli, ma molto più carichi e convincenti di quelli di dave....

ora scappo.......................

 

nik io per grezzo e impreciso parlo di assoli..certo non di precisione nel tocco nella parte ritmica..li lo metto alla pari di james ed inoltre canta su una ritmica molte volte più intricata di quelle del frontman dei tallica.
vuoi mettere un assolo di dave con uno di marty?se tu senti rust te ne accorgi subito quando "si danno il cambio"..intendo questo fondamentalmente..

su quel che dice black death son d'accordo,ma sul dire che i pezzi migliori son usciti grazie a dave no.dave era coi tallica quando erano in fase embrionale,i pezzi più articolati e,per me più belli,son stati partoriti con lui fuori..dico solo qualche pezzo:
master of puppets,disposable heroes(per me questo pezzo è la bibbia del thrasher),damage inc,creeping death,blackened,one,harvester of sorrow,the frayed ends of sanity,dyers eve e via dicendo son pezzi enormemente belli e per me non hanno confronti con tutto kill'em all..molto più articolati..son cresciuti assieme ma si sono evoluti separatamente..meglio così.

entrando nel soggettivo ti dirò,è verissimo quello che dici,i pezzi dei 'deth son più complessi ma ciò si vede dal vivo..e lo dice lo stesso jaymz..loro preferiscono l'impatto live e il non doversi concentrare troppo sul pezzo in sè per divertirsi e fare casino col pubblico..cosa che dave dal vivo non fa..èmolto,molto statico..un concerto dei tallica ancora adesso è una scarica di pugni in faccia anche coi pezzi nuovi(frantic e st.anger)..io mustaine lo vidi nel 99 e sinceramente..beh bel concerto però non ha quel feeling che piace a me..

in sintesi:son due identità distinte e quando si son divisi hanno preso strade che,pur essendo parallele(molte sono le analogie stilistiche negli anni) hanno mostrato cmq le differenze d'approccio alla musica e di impatto live..e ciò si vede appunto in concerto ma anche nelle pubblicazioni in studio dove dave cmq fa cose più complesse..quale sia più bello,beh li si va sul soggettivo..io preferisco per i miei gusti i four horsemen ed il materiale che hanno pubblicato senza dave..tu invece i 'deth..normale,non tutti i gusti sono alla menta..penso saremo tutti d'accordo però nel dire che son state due enormi band thrash metal:wink: