Anticristianesimo

Senza nulla togliere alle tesi e alle riflessioni, rispettabilissime, degli altri,
questo è uno dei più bei post che io abbia mai letto sul Forum.

 

Beh...non mi pare che ci sia dato di conoscrerla O_O
Almeno...io non la conosco

Comunque ci sono tante domande più "accessibili" a cui non ho ancora trovato risposta...riflettere su delle cose così con i mezzi che abbiamo non mi pare molto possibile...puoi solo tirare a indovinare...

Se proprio ci si ragiona con la massima logica, si dovrebbe arrivare a propendere per il fatto che sia tutto solo un' insieme di particelle che si spostano. Però anche esserne convinti mi pare un po' troppo "presuntuoso", specialmente per la gente comune...

In ogni caso, anche se l' anima non esistesse e dopo la morte non ci fosse nulla, non c'è niente da temere: se non c'è nulla non ce ne accorgiamo nemmeno :P

 

sì vabbeh...sono deviata su un' altra questione...che però ha comunque a che fare con la questione "fede VS scetticismo"

Per quanto riguarda il creatore del mondo...non ho molti motivi logicamente accettabili per azzardare che ci sia...

 

Carolina ha scritto:

Interessante, a questo proposito è la "scommessa" di cui parla Blaise Pascal, uno tra i più grandi pensatori cristiani.

Scommettere sull' immortalità dell' anima.........

 

Quella di pascal mi sembra sì una posizione ridicola... che cavolo, dire "eh, abbiate fede, tanto se non c'è un dio non ci perdete niente, se c'è tanto di guadagnato!" non è proprio una posizione accettabile. E' superficiale, non risolve niente ed è questo il vero cerchiobottismo... prendere una decisa posizione per l'una o per l'altra scelta è sicuramente più coraggioso.

 

Avere fede significa non dubitare di Dio.
Se tu dubiti dell' esistenza di Dio, ma lo neghi a te stesso, il fatto rimane che in realtà ne dubiti.
Quindi questo non è avere fede.

 

MetalPeppe purtroppo ancora deve liberarsi della esaltazione provocata dalla lettura della "filosofia in breve" trovata sui libri del liceo, prima che sia in grado di rendersi bene conto di cosa parla...

Mentre Knight, dopo un inizio scoppiettante a base di ironia sull'ironia (che fa sospettare che l'ironia prima non sia stata capita) e il solito insulto della "concentrazione di cazzate" che ormai si da' per scontato, perde il ritmo nella parte argomentativa:

Praticamente ci dici che l'agnostico non e' un poveretto che preso tra le rimembranze del catechismo e le grida degli iron maiden decide di svicolare il dubbio e lasciar andare un sollevante "BOOOH!"
No, dopo accurate riflessioni, dopo un esame di coscienza morale, e dopo gravi sforzi per raggiungere il necessario livello di umilita' intellettuale, l'agnostico proclama: "BOOOH!"
Ora per favore, qualcuno venga a dire "MA ANCHE SOCRATE DICEVA DI NON SAPERE!!!!!!!!111111one", e si assicuri di essere accompagnato anche dalla donna cannone e il domatore di leoni...

Alla fine a ben vedere, l'agnosticismo non ha niente di male... non tutti hanno voglia di affaticarsi su questioni cosi' inutili come DIO, e il "BOOOH" ci solleva da una gran rottura. Dopotutto si e' figli del proprio contesto culturale, ed e' dura sfuggirgli.
Certo e' che mascherare l'ignavo da pensatore dovrebbe far pena allo stesso, piu' che a chi e' costretto ad ascoltarne le ragioni...


(ah, simpatica la battuta finale, anche se (ma non e' una sorpresa) priva di qualsiasi ombra di originalita'...)

[aggiunta doverosa: per favore, considerate la scommessa di pascal una provocante battuta, piu' che una teoria teologica, perche' ho il sospetto che fosse questo il modo in cui la intendesse lui stesso, dato che non era un ritardato con il filo di bava all'angolo sinistro della bocca]

 

Mah...io sono agnostica, ho espresso le mie motivazioni e non mi pare proprio di essere quello che hai detto tu.

Comunque...pensa quello che vuoi...

 

Ho detto che è interessante, non che la condivido! :wink:

Certo, è abbastanza opinabile.............

 

Krevads ha detto:

Tu invece la sai lunga.

Secondo me ci sono uomini che hanno la certezza del "sì" (i cristiani), altri la certezza del "no" (gli atei) e quelli che hanno la certezza dell' "incertezza". Nessuno è superiore all' altro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mettitelo in testa!!!

Frase senza senso!

Se per te Dio è una questione inutile, non posso farci niente. Per me non è inutile, anzi, per me è importante!

Ti sbagli di grosso. NEssuno possiede un' "infinita" conoscienza, per questo c'è chi si "rifugia" nel tuo "BOOOH".

Questo non lo puoi sapere!

 

non ho nulla da aggiungere...

ovviamente per le mie ristretezze mentali e mancanze intellettuali

brava Knight

e come hanno giaà detto è uno dei post più belli di tutto il topic

 

appunto...
è intrinseco nel termine "anticristiani" un certo comportamento "intollerante"... e il bello cè che mi parlano di libertà di pensiero

 

io sono agnostico. Sono passato dall'essere cattolico,a essere ateo,poi antireligioso...e ora dopo molte riflessioni sono diventato agnostico. Perchè?

Io come base sono sempre contrario alla religione. Cioè,non apprezzo la chiesa,il 90% delle religioni...non ci trovo nulla,e le vedo abbastanza dannose per il proprio ego. Tendo a credere che non esista nessuna entità superiore: ma ammetto che mi potrei sbagliare. Non esiste una tale sicurezza da dire "Non esistre alcun dio",come non esiste una tale sicurezza da dire "dio esiste ed'è unico". Io prendo la mia posizione...non sono un uomo religioso,e fondamentalmente non credo in dio. Ma non posso essere sicuro di ciò,e non escludo che io possa sbagliarmi.

 

Ecco, più o meno anch' io la vedo così....