TM Cinema

sul primo matrix sono d'accordo è un ottimo film (nn un capolavoro perchè qualcosa qua e là lo scopiazza e perchè nn ha la forza cmq di un brazil o di un blade runner, però per furbo piacione che sia fa la sua figura e visivamente è geniale) gli altri due sono film con buone idee annegate in un marasma di cose che (almeno per me) nn tornano (perchè Smith diventa così forte, che fine fa Zion alla fine del terzo? cosa intendono dire gli autori dicendo che i due programmi della stazione hanno avuto una figlia?) o sono pretestuose (la maggior parte dei discorsi parafilosofici del terzo e in parte del secondo che servono a darsi un tono ma che nn dicono molto tipo le disquisizioni su amore e karma o su causa ed effetto) o servono solo ad allungare il brodo e giustificare il fatto che sia uscito in tre puntate (la sequenza della stazione: che cacchio c'entra? che scopo ha? che ulteriore significato nascosto può avere se nn aggiungere 20 minuti di proiezione?). E' un peccato perchè ci sono anche un sacco di cose molto interessanti che però alla fine vengono un pò banalizzate da uno script che alla fine deve spiegare tutto in termini computerizzati (sorgente, programma, programma senziente, riavvio del sistema, ecc) più che fantastici e magari "filosofici"....

 

RISERVATO A CHI HA GIà VISTO VANILLA SKY
mah forse l'originale spagnolo (che nn ho visto) di vanilla sky era migliore ma vanilla sky se fino a tre quarti ti stimola alla fine ha lo stesso difetto di matrix: banalizza terribilmente tutte le suggestioni che aveva creato per 1 ora e passa riducendo tutti i sogni, gli incubi, le allucinazioni, le realtà parallele e tutto il resto ad un programma che cruise viveva durante il coma se nn sbaglio....

 

Il primo Matrix mi piace parecchio (certo se ci si aspetta una cosa "à la Vanilla Sky") si può rimanere delusi, gli altri due mi hanno fatto cagare alla grande..spunti "filosofeggianti" abbastanza cagacazzo e a volte incongruenti con il primo film, scene di combattimento trooooppo lunghe (inseguimento in autostrada nel secondo, scontro finale tra Neo e Smith nel terzo)..
Altra cosa: nel primo le acrobazie pazzesche risultano giustificate perchè vengono fatte esclusivamente nel mondo virtuale, nel secondo e nel terzo invece no

 

uhm questa affermazione nn mi trova d'accordo: si vede chiaramente che neo è una mezza sega nel mondo reale (a parte quando blocca le seppie con il potere della mente, in questo caso hai ragione tu), la scena dell'inseguimento sull'autostrada (che anche a me pareva lentissima e noiosa la prima volta che l'ho vista invece la sec volta pardossalmente mi ha incatenato alla tv) e quella del combattimento con smith nel terzo vengono realizzate in matrix quindi è giustificato che neo voli, faccia capriole ecc.
Quello che nn è giustificato è che Smith abbia posseduto un corpo fuori da matrix, per es. (ad ogni post mi veien in mente una cosa insensata nuova )

 

Ci sarebbe un altro episodio all'inizio del secondo ma non lo ricordo bene quindi non posso riportarlo

 

Chi non ha visto Vanilla Sky non legga oltre :wink:

Apri gli occhi non l'ho ancora visto, ma chi l'ha visto mi ha detto che sostanzialmente è identico a Vanilla Sky con la sola differenza dell'ambientazione spagnola (se poi consideri che la protagonista femminile è Penelope Cruz ). Il finale non mi pare banale: se è vero che Cruise si era sottoposto a quel programma di criogenizzazione con annessa finta vita da vivere solo mentalmente, è anche vero che quella che doveva essere la sua realtà è stata comunque deviata dalla sua psiche... cioè per noi è vero ciò che percepiamo, ma come facciamo a dire se quello che percepiamo accade veramente? E come facciamo a dire che accade esattamente come lo vediamo? Riallacciandomi a Matrix capirete che passando da una cosa mentale ad una terra terra ci sono rimasto un po' così (ricordo ancora che all'epoca convinsi la mia ragazza a non vedere Shakespeare in Love per vedere Matrix, con suo sommo dispiacere... )

 

Fantastici !
Per quanto riguarda Matrix... il primo mi è piaciuto un casino, ormai lo so a memoria... si, sarà pure pieno di plagi e citazioni, ma per me è comunque un ottimo film, con una bella trama, scene d'azione spettacolari e ben dosate, ottimi SFX, quel tocco di misticismo che secondo me ci sta più che bene (come stava bene in Star Wars) ... gli altri due invece non mi hanno entusiasmato, viste le premesse ...

A mio parere si. Sarà che odio a morte i remake (che bisogno c'era di rifare un film uscito qualche anno prima? Per me questo significa rubare idee), ma ho trovato Vanilla Sky parecchio inferiore a Abre los Ojos. Come se rubare un film, banalizzarlo e piazzarci Cruise lo nobilitasse ...

 

soprattutto piazzarci cruise.....

 

beh, dai, non ci ha fatto una così brutta figura... anche se lo preferisco di gran lunga in Magnolia e Minority Report...
In "La guerra dei mondi" di sicuro non è il personaggio che affiora nel marasma generale.

Per quanto riguarda Matrix, mah...il primo ha lasciato il segno. Delle "puntate" successive il ricordo va a effetti speciali e noiosi/pretenziosi dialoghi filosofici.
E dire che pensando di non averne afferrato appieno senso e genialità li ho visti 3 volte ciascuno in un mese...

 

Van helsing è sicuramente la cosa più fasulla che potevano utilizzare come trama! ho letto il "Diario di Abraham Van helsing" e devo dire che...
la trama è totalmente diversa, Abraham van helsing è un ricercatore che va in transilvania per scoprire il morbo che sembra infettare la popolazione con una malattia nota come vampirismo.
Non è certo un cacciatore di vampiri! Anzi, ne è anche infatuato e ammaliato da una vampira estremamente sensuale che lo vuole uccidere..
Poi tutto un turbinio di morti, vampiri tramutati in lupi che invadono un treno uccidendo tutti i passegeri mentre Van helsing..
Beh,vi ho già fatto troppo spoiler per poter continuare!
Comunque questo era solo un appunto su come la storia del film sia stata estrapolata da quella vera!

 

Ma il film di Van Helsing se non ricordo male (e io non ricordo mai male ) non è ispirato al "Diaro di Abram Van Helsing". Prende solo spunto dai vari romanzi e leggende su vampiri, uomini lupo, uomini costruiti a pezzi ( ) per creare una specie di avventuriero/cacciatore/007 del mistero. Dai non è un film da prendere sul serio... forse vi ha fregato il fatto di avere aspettative superiori per quel film, mentre fin da principio è stato lanciato come un fumettone scanzonato per grandi e piccini.
Non a caso il regista/ideatore è lo stesso Stephen Sommers che i più attenti di voi disprezzeranno per lavori come The Mummy e The Mummy Returns

 

mì...ma sei davvero una vampira (o vampiressa....boh )!

 

Ieri sera ho visto Constantine devo dire che mi è piaciuto..molti esperti di cinema sicuramente lo avran criticato perchè molte trovate erano banali ma io che non lo sono devo dire che mi ha appassionato..l'unico difetto è i troppi riferimenti alla lotta contro il fumo che dopo un po' diventavano irritanti pure per chi non fuma!

 

Ieri ho visto quando nasci non puoi più nasconderti. Il nuovo di marco tullio giordana. Non è un granchè, ma comunque abbastanza apprezzabile

 

Oggi esce i fantastici 4. L'ultima marvelata...