Midnight Vs Kiske

Io posseggo due concerti(chiaramente bootleg) in vhs, uno del tour del primo disco, e l altro da quello di "Trancendence"!
...ti dico che in parecchi punti è anche meglio della prestazione su disco!
Sopratutto a livello di intensità(Lost reflection è divina!)Qualcosa si assolutamente incredibile!

 

io voto midnight ... il locale a milano ... questo modo di cantare e queste voci proprio non le sopporto! non c'è la solita pasta al sugo?

 

Mmh Kiske è un mostro ma Midnight è...de più! Pochi riescono a essere così espressivi a tonalità così alte (che tra l'altro pochi raggiungono :wink: )

 

quindi interpretare vuol dire "screamer" (letteralmente "urlatore")?

 

Adoro entrambi
Ma midnight in ReD Shark è veramente assurdo
Kiske soltanto che stà su tonalità altissime durante tutta la canzone ma non arriva a fare quelle cose...
Perciò Midnight anche come interpretazione , visto che sul quel frangente Kiske non mi attira tanto
Però Midnight mi ricorda Halford(nella voce, interpretazione Halford rulez) e tanti altri ce ne sono parecchi che producono questo tipo di acuti e screamers...

Mentre Kiske è unico Only gola no falsetto :wink:

 

Ma mi siegate cosa intendete per "interpretazione"??

Io purtroppo il confronto non posso farlo, perchè conosco troppo bene l'opera di Kiske e molto poco (pochissimo) quella di Midnight. Ma se mi dite che Kiske non interpreta, allora non conoscete bene Kiske...

 

Lord io Kiske lo adoro.Ma non mi emoziona il suo modo di interpretare.Però quando spalanca gola mi fa svenire.
De gustibus

 

Bellissima sfida! Voto Midnight perchè la sua voce mi sembra più "estesa", quando l'ho sentito per la prima volta mi sono esaltato all'inverosimile.

 

Spiego? Ti faccio solo 2 esempi:

Meglio metallica o slayer?

Chiuso da forg con la vittoria degli stratovarius

Meglio Iron maiden o tierra santa?

Chiuso da alextheprogman

Tutti sti sondaggi sono uguali al tuo e sono stati chiusi! Quindi non vedo l'utilità di questo topic

 

Interpretare...ovvero saper adattare la propria voce al tipo di brano con le modulazioni più disparate. Geoff Tate ne è un maestro, ad esempio. Non si limita all'esecuzione "tecnicamente" perfetta (di cui è maestro anche Kiske), ma letteralmente recita sulla musica...e chi apprezza certi "singhiozzi" in Suite sister Mary o i passaggi dal malinconico al drammatico della title-track di Promised Land sa bene di cosa parlo.
Midnight è un altro della "scuola Tate", e giustamente viene da molti ricordato nella "triade delle meraviglie" del tecnho-metal con Alder e lo stesso Tate.

 

e quindi Kiske non interpreta? Non ci sono molte canzoni degli Helloween dove è necessaria una certa teatralità, tuttavia (e parlo della sua carriera in generale) a seconda di come canta anche Kiske riesce ad esprimere lo spettro di sentimenti esistente. Probabilmente non lo sentirai mai cantare come Lione (un'altro che può non piacere ma che interpreta alla grande), ma la sua capacità di interpretare traspare in altro modo (mi vengono in mente "Do you remenber a life?", "Halloween" o "Your turn").

Ma alla fine della fiera secondo me questi confronti o si fanno esclusivamente dal punto di vista tecnico, oppure è solo una questione di preferenze. Cantare non è solo avere tecnica, ma far vivere le emozioni a quelli che ascoltano. C'è chi le vive ascoltando Cavalera e chi ascoltando Kiske o Tate

 

(OT )
Lione ha una voce eccezionale. Le critiche nei suoi confronti sono fatte da chi onestamente ci capisce poco di canto. :wink:
(Fine OT)

 

Sono Completamente daccordo con voi.Per quanto riguarda il sondaggio sono due ottimi cantanti,ma va solo a gusti.
Io preferisco Kiske

 

beh, io l'ho conosciuto nel backstage di un concerto, e mi ha confessato di non aver mai studiato canto e di non sapere niente di teoria musicale e di tecnica vocale! al di là che piaccia o non piaccia, o che sia bravo o meno...

 

OT

si vede che è nato imparato....