Parliamo di Scienza

Aggiungo domande: perché Hiroshima non ha avuto lo stesso problema dopo la bomba?

 

Sono due disastri completamente diversi.

Nel bombardamento atomico di Hiroshima, Little Boy esplose in un istante. La distruzione fu immensa e immediata ma gran parte della radioattività diminuì rapidamente e relativamente poco materiale radioattivo rimase sul terreno.
Nel disastro di Chernobyl, invece, esplose un reattore pieno di combustibile nucleare che continuò a bruciare e a rilasciare sostanze radioattive per giorni, contaminando terreno, foreste e acqua con isotopi destinati a durare decenni o addirittura millenni.
In sintesi, Hiroshima fu soprattutto una catastrofe "esplosiva", Chernobyl una contaminazione prolungata nel tempo.

È un po’ come la differenza tra l’esplosione di una tanica di benzina e la rottura di una cisterna chimica che continua a disperdere veleno per settimane...

 

le bombe atomiche esplodono in aria per massimizzare gli effetti distruttivi. limitando però tantissimo la contaminazione radioattiva. Nel reattore di chernobyl l'esplosione era dovuta all'innalzamento della pressione dovuta alla fusione del nocciolo, non era una espolosione come la bomba atomica di Hiroshima.

 

Comunque stiamo parlando in base alla conoscenza attuale in campo scientifico. Magari tra 200 anni (cifra a caso, potrebbe essere anche tra 500 o 1000 anni), si spera, che la nostra evoluzione in tale campo sia in grado di inventare qualcosa per poter contenere ancora di più o eliminare addirittura il problema.

 

Sarebbe bello non usarla più le bombe atomiche

 

Pierluigi Bombatomica (semi cit.)

 

Pierluigi cicciobombo cannoniere.