Parliamo di Scienza

Quando gli esperimenti sulle particelle hanno iniziato a dare risultati inaspettati (doppia fenditura, catastrofe ultravioletta ecc..) fanculizzando la legge di gravitazione di Einstein, sono nate due scuole di pensiero contrapposte, i cui membri non andavano tanto d'accordo...

 

Forse era meglio restare nel topic dei BS...

 

Prenditi le tue responsabilità di rispondere in topic dove le persone dicono stronzate (come il sottoscritto )

 

E poi si sono picchiati?

 

alla maniera degli scienziati sí (frecciatine, paradossi, controteorie...)
C'è una foto famosa di Bohr e Einstein seduti sullo stesso divanetto, che si guardano male

 

Che dispettosi.

 

Le gente, si sa, non vede l'ora di sbandierare la propria ignoranza, quindi eccomi qui con un argomento che mi auguro non sia troppo borderline su una questione che io conosco molto poco: disastro di Chernobyl e relative conseguenze.
Premetto di non essere molto ferrato sull'argomento; di recente hanno fatto degli speciali in tv e qualcosa ho saputo, ma sono nate nuove domande e non so dove trovare le risposte, ovvero: so che la centrale è stata incapsulata dentro al sarcofago per contenere le radiazioni, ma perché l'area attorno non sarà abitabile per altre centinaia di anni? Cosa la rende tale? Non c'è modo anche solo di ridurre l'area pericolosa? Non c'è modo di smantellare la centrale o ciò che c'è di radioattivo e lanciarlo verso il sole/buttarlo in un vulcano/sfruttarlo in un modo differente?

 

I lanci spaziali sono efficienti ma non infallibili, cosa succederebbe se per qualsiasi motivo il vettore fallisse ed esplodesse in atmosfera? Idem per un Vulcano, eruzione e tanta schifezza radioattiva in atmosfera!
Sono sicuro che sono cose che non vorresti accadessero!

 

Calcola che alcuni isotopi hanno tempi di dimezzamento di migliaia di anni! In caso di disastro nucleare, il materiale radioattivo può disperdersi nell’ambiente circostante e penetrare nel suolo, come successo a Chernobyl, contaminando aree vastissime. Per questo le bonifiche sono estremamente complesse, lunghe e costose, anche se in parte vengono comunque effettuate.
Confinare le scorie in depositi geologici controllati è considerato molto più sicuro e realistico rispetto a un ipotetico e fantascientifico "lancio nel Sole". Anche ignorando il rischio di un’esplosione del razzo in atmosfera, i costi sarebbero enormi e servirebbero moltissimi viaggi spaziali oltretutto raggiungere la nostra stella è sorprendentemente difficile dal punto di vista orbitale.
L’idea dei vulcani invece non funziona perché sono sistemi troppo instabili e imprevedibili, il materiale potrebbe essere espulso nuovamente durante un’eruzione inoltre resterebbe comunque sul nostro pianeta.

 

Si insomma non c'è modo di distruggere la centrale quindi, perché nel momento del casino le particelle radioattive sono finite tutto attorno e ci metteranno secoli a perdere la loro nocività?

 

Nella centrale di Chernobyl il reattore che e' esploso ha avuto la fusione del nocciolo delle barre di combustibile radioattivo, nessun essere umano e neppure un robot si può avvicinare a tale massa, il corium, non finché continuerà ad emettere radiazioni e si parla di millenni.
Per farti un esempio, nella centrale di Fukushima in Giappone non si è avuta la fusione del nocciolo (e nessuno sa il motivo visto che ci sono state tutte le condizioni perché avvenisse) ma il materiale all'interno del reattore che ha avuto problemi ha radiazioni così alte che le telecamere inviate per esplorare il luogo si sono rotte ancora prima di arrivare al materiale fuso.
Purtroppo i luoghi vicino a Chernobyl saranno contaminati per decenni.

 

ma mi ricordo millenni, ma forse sbaglio. Sicuramente almeno per il "piede d'elefante". E pure il nuovo sarcofago mi pare che durerà "solo" 100 anni...

 

Per fortuna non si sa bene quanto e come dureranno le radiazioni, potrebbe anche essere migliaia di anni.
Il nuovo sarcofago di Chernobyl é un'opera non definitiva, è stato creato per permettere lavori all'invomucro originario del reattore, ma pare abbia già problemi di corrosione dovuti alle radiazioni, oltre alla guerra....

 

Si leggevo ieri una stima di centinaia di anni per le zone esterne e tipo 20000 anni per la parte più colpita.
Cioè qualcosa di incalcolabile, anche per le generazioni futurissime

 

Certo, poi l'altro sarà da ricostruire.

La zona non si può modificare, in quanto la maggior parte della radioattività si trova nelle terre che si sono depositate dopo l'eplosione. Probabilmente concentrazioni minori di queste terre si possono trovare anche nel giardino di casa nostra.

Poi dire "ci metteranno secoli a perdere la nocività", diciamo che:

1. Secoli è abbastanza ottimista, in quanto gli isotopi più pesanti ci metteranno anche millenni
2. Anche "perdere la nocività" è ottimistico, diciamo che l'obbiettivo è raggiungere lo stesso livello di radiazioni ionizzanti che ha il radio o l'uranio in natura, e già questi ultimi sono da maneggiare con dispositivi di protezione, sappiamo tutti che Marie è morta a 67 anni di una malattia sicuramente causata dalla lunga esposizione alle radiazioni