Intelligenza Artificiale & Nuove Tecnologie

Prendi Nightfall dei Blind Guardian: copertina strepitosa, ma talmente piccola su cd che si perdono tanti dettagli che invece su vinile li puoi vedere molto meglio.
Un mio grande cruccio per i cd è sempre stata infatti la copertina che non rende minimamente come su vinile, dal quale provengo, e lì di opere d'arte ce n'era a bizzeffe. Anche per questo non comprando più fisico la mancanza di una bella copertina mi tocca il giusto, poi ognuno la vede come vuole.

 

Però anche ascoltando in streaming le copertine puoi cercare le sul web e ingrandire l'immagine quanto vuoi, se una copertina è bella è bella al di là di cone ne fruisci.

 

opeth morningrise....ed è una foto!. l'unica disco comprato a scatola chiusa per la copertina,

 

Certamente ma non ne ho mai fatto un motivo per comprare o meno un album, per me l'importante è sempre la musica, il resto è un optional.

 

Sì, è vero che non si dovrebbe giudicare un libro dalla copertina però, come accennato sopra, può rappresentare un ottimo biglietto da visita. Molto dipende dal genere musicale, dalle modalità di fruizione e, soprattutto, dall’età del pubblico di riferimento. Al netto delle pacchianerie, il metal è forse uno dei pochi generi che continua ad attribuire grande importanza all’artwork, probabilmente anche perché si rivolge a una platea mediamente più adulta. Con il ritorno in auge del vinile, avere una cover curata è senza dubbio un valore aggiunto, al contrario, il formato 12×12 cm del CD è sempre stato poco più che un francobollo. :/

Per quanto riguarda l’uso dell’AI, quando un’immagine è interamente generata in questo modo spesso lo si nota facilmente soprattutto se realizzata senza criterio. Chi ha familiarità con questi strumenti o possiede un minimo di sensibilità estetica riesce generalmente a cogliere la differenza ma probabilmente mia madre no. Alla fine, è ancora l’elemento umano il fattore determinante ma tempo al tempo...

 

Dirotto di qua:

Secondo me nessuno lo dirà apertamente, almeno per ora, perché dal punto di vista degli artisti l’uso dell’AI è ancora percepito come qualcosa di “umiliante”, o comunque capace di minare la credibilità. Ammetterlo significherebbe scatenare un putiferio tra fan, critica e addetti ai lavori. Non è esattamente qualcosa che puoi mettere nei credits tipo “endorsed by Suno” senza pagarne le conseguenze.

Detto questo, anch’io sono convinto che molti la stiano già sfruttando, se non per comporre interi brani da zero, quantomeno come strumento di supporto. Ed è proprio lì che diventa più difficile da monitorare.

Immagina le situazioni più comuni. Hai una buona melodia o un riff ma non sai come svilupparlo, hai un pezzo che non riesci a chiudere, ti manca un’idea per un’intro o un arrangiamento. In passato ti saresti rivolto a un produttore, a un collaboratore esterno, oppure avresti semplicemente perso ore a sperimentare. Oggi puoi chiedere all’AI una serie di soluzioni e usarle come punto di partenza.

In questo senso può anche essere interessante, non tanto come “scorciatoia” ma come tramite creativo, una specie di brainstorming avanzato sempre disponibile. Il problema, semmai, è capire dove si traccia la linea tra ispirazione e delega vera e propria. Perché finché resta un'estensione del processo compositivo può anche arricchire la scrittura, quando invece diventa un ausilio costante, il rischio è che l’identità artistica si appiattisca.

 

Non sono un ascoltatore abituale del sottogenere ma sembra in linea con le produzioni thrash plasticose degli ultimi anni, quindi potrebbe tranquillamente passare per autentico. Poi vabbè, originalità zero, a me sembra sempre di sentire la stessa canzone ma è un limite mio che ho con questo approccio old school, che sia AI o meno.

 

non puoi assolutamente sapere se è scritto con l'IA o meno. Agropelter, bella copertina, bell'albuim, IA? Può darsi, ma non possiamo saperlo.

Ormai mi capita pure a lavoro di ricevere documenti di analisi da clienti scritte perfettamente che nemmeno Stefano Lavori, può essere IA, ma non posso saperlo. Come tutti quei tool che girano online che ti permettono di capire se un testo è stato scritto con l'IA o meno, tutte balle! Non puoi saperlo

 

Per me se la AI è da SUPPORTO alla creatività di un artista o di un gruppo sinceramente non ci trovo niente di male. Dopotutto nel corso della storia i musicisti si sono sempre avvalsi di supporti esterni per la loro musica, negli anni sessanta tanti si facevano di LSD per "espandere la mente", nei decenni successivi sono spesso intervenuti scrittori esterni che a volte hanno scritto interi album di artisti o gruppi.
Se la AI viene usata il giusto e non per scrivere intere canzoni non ci trovo poi niente di male.
Ma se i puristi fanno casino per una copertina figuriamoci se questa interviene integrata nel corso della scrittura di un album

Ecco, se queste canzoni sono realizzate con AI sono alquanto indistinguibili da un qualsiasi gruppo del genere sparso nel mondo, anzi la voce la preferisco a quelle di decine di cantanti umani

 

Pensa anche all’aiuto che potrebbe offrire in fase di mix e mastering. Un’AI integrata nella DAW a cui dai in pasto le tue tracce, capace di creare una produzione su misura e di rifinire l’intero progetto. Non solo bilanciando volumi ed equalizzazione ma anche suggerendo scelte creative, ottimizzando gli spazi sonori e adattando il risultato finale al genere o al contesto di ascolto. Un tool che non sostituisce l’orecchio umano ma che può velocizzare il workflow e aprire nuove possibilità espressive

 

Definizione di inutilità

 

Ultimamente dico "pare fatto con l'IA" per denigrare qualcosa che trovo anonimo e banale. In questo caso, ci avrei involontariamente preso. Sottolineo involontariamente, perché a conti fatti non ci penso mai troppo seriamente
È poi ciò che penso di buona parte delle produzioni contemporanee di gruppi giovani e vecchi che si rifanno ad un passato trito e ritrito, ma questo è un altro discorso

 

Chi è Eddie Dalton: il cantante del momento che scala le classifiche musicali. Spoiler? Non esiste


A posto

 

Il problema non è tanto una musica creata di sana pianta dall'AI, anche perché a monte ci devono comunque essere dei prompt umani credo.
Il dramma è che la gente non sappia capire se quello che vede o che sente sia vero od inventato al 100%.
Mi viene in mente quella militare creata con l'AI che è diventata idolo dei MAGA, ma anche una finta dottoressa su Instagram che mostra tette e culo e sotto "voglio essere curato da teeee", "dove lavori tesorooooo", "voglio essere ricoverato nel tuo ospedaleeee". Chiaro che un uomo quando vede delle curve capisce meno del solito, però ormai non esiste più lo spirito critico, né in ambiti più importanti, né in facezie come queste.
Una volta chi veniva raggirato facilmente lo era dalla carta stampata, libri (che prevedevano comunque una spesa per l'accesso a ciò che il lettore voleva sentirsi dire), telegiornali compiacenti. Con i social ora tutto è alla portata e viene quasi sempre preso per vero.
Prima bastava informarsi un po' o comunque leggere 2 righe o almeno osservare per 10 secondi per capire che l'immagine era finta (le famose dita ecc), ora è più difficile, ma ci si può arrivare. Eppure la gente crede quotidianamente agli asini che volano.
Da "me lo ha detto mio cuggino" a "l'ho visto su internet" il passo è lo stesso, ma sono i numeri dei boccaloni che sono sconfortanti.