TM Sport (no calcio)

Errani e Paolini hanno appena vinto il primo set della loro finale al Roland Garros.
Non una bella finale fin qui, le giocatrici sono molto nervose vista la posta in palio. Sara ha giocato una parte centrale di set al di sotto delle sue capacità (perfetta invece nella parte iniziale), mi aspetto che la maggiore esperienza faccia la differenza nel secondo set.

Quanto a Jannik, diretta in chiaro in TV sul canale 9 a partire dalle 15.00: evidentemente alla Warner sanno che il nostro campione racimola all'incirca 4 milioni di spettatori ovunque venga trasmesso. Alla RAI invece non lo sanno, o sono troppo impegnati a trasmettere i playoff di serie C con partite imperdibili come Ternana-Pescara.

 

Come non detto.
Secondo set giocato peggio del primo, con le avversarie che nel frattempo sono cresciute.

Vediamo che combinano al terzo.

 

Eh però...

 

Confermo l'opinione sul match di doppio femminile: davvero bruttino.
Per fortuna alla fine hanno vinto le migliori, anche se il premio per la tennista meno banale davanti a un microfono va alla serbo-russa Aleksandra Krunić, che tra l'altro ha fatto commuovere Sara Errani.

Ora forza Jannik e visto che è in giro, un saluto a @jobless : buon compleanno vecio!

 

Sinner ha questo tallone d'Achille della prima battuta cazzarola.

 

Carlos, che rompicoglioni che sei.
Ma te l'aveva già detto Novak:

 

Già...

 

Peccato.

 

Che gli vuoi dire, a Carlos?
Il suo tie-break decisivo è stato un capolavoro di tecnica e fantasia, roba da studiare nelle scuole di tennis.

Jannik bravissimo, Alcaraz di più.

 

Si ma che palle

 

Si ma tocca precisare su quale superficie.
Oggi se ci fosse stata una superficie piú veloce, il nostro Sinner avrebbe fatto 3-0, purtroppo in queste superfici lente Alcatraz diventa imbattibile, arriva su tutte le palle, si aiuta ovviamente con la tecnica, ma col fisico e le gambe che si ritrova demolisce tutti.
Sinner non dormirà perché ha sprecato tre palle della vittoria, uno cinico come lui almeno una su tre la piazza, invece da lì in poi il declino, 15 punti a zero, tre game di fila persi e con essi probabilmente la gara, poi un pizzico di orgoglio lo ha tenuto in vita, ma si capiva che la gara era andata.

 

E perché mai?
Io commentavo il match di oggi, mica stavo facendo un confronto tra i due.

Oggi Sinner ha perso una finale slam a Parigi, e questo è quanto.

 

Ma certo Dwight, io intendevo il fatto che certe fantasie e giocate di fino, le puoi fare in un campo non veloce.

 

Che mi risulti il campo in assoluto più veloce, in virtù della "mescola" atipica del campo, dovrebbe essere quello di Torino e della ATP Finals, che Jannik ha vinto e Carlos no.
Ma il punto è che Alcaraz è un fenomeno, esattamente come Sinner, e certe cose le fa su qualunque tipo di campo. Se fosse vero che "certe fantasie e giocate di fino le puoi fare in un campo non veloce", allora come si spiegherebbe il fatto che Carlos abbia vinto due volte Wimbledon giocando alla sua maniera?
I campi in erba sono (in generale) quelli più veloci, si sa.

Aggiungo che Jannik ha vinto 19 tornei, dei quali 17 sul cemento: il 90%.
Carlos attualmente è molto più versatile, visto che sulla sua superficie preferita (la terra rossa, of course) ha vinto 11 tornei su 20: il 55%.

Il nostro ragazzo dovrà maturare anche sulle altre superfici, insomma.

 

Sinner ha avuto due grandi occasioni d'oro per vincere ma non ha avuto testa nei momenti decisivi, da questo punto di vista è stato molto più bravo lo spagnolo.
Ricordo che Sinner è stato fermo per 3 mesi, un mese fa agli internazionali di Roma stesso tipo di campo è stato praticamente asfaltato da Alcaraz, a distanza di un mese questo gap si è praticamente dissolto.

Comunque partita assurda, sono restato incollato alla tv per tutta la durata dell'incontro e con il tennis non è una cosa proprio facilissima