Film Horror

A coppola criticavano di averlo chiamato Bram Stoker's Dracula, quando avrebbe dovuto chiamarlo Coppola's Dracula. Io non ho mai letto il libro per cui non so quanto fosse fedele (dicevano molto poco). Però appunto il film era ottimo.

Inviato dal mio SM-A145R utilizzando Tapatalk

 

A me piace tantissimo il Dracula di Coppola.

La cosa che mi affascina di più è che ognuno di questi registi/film esplora/analizza maggiormente certi aspetti rispetto agli altri.

Del resto tra Murnau, Herzog, Coppola ed Eggers si parla di decadi, se non epoche, differenti.

Sono tutti film che mi fanno nuovamente capire quanto sia grande la mia passione per la settima arte. Posso solo ringraziarli.

 

Coppola lo ha reso molto più romantico ed umano rispetto al libro, dove risulta una figura più bestiale, probabilmente per questo la sua versione risulta più affascinante, perché si distacca dal mostro.
Rimane il fatto che il film di Coppola è eccezionale, e probabilmente ha influenzato la figura del vampiro negli anni successivi.

 

La forza del dracula di coppola, oltre la sua bellezza artistica, è che è un film che va oltre l'horror. Piace agli appassionati del genere ma an he ad un pubblico più generalista. All'epoca dell'uscita al cinema avevo due amiche che lo adoravano pur non guardando gli horror perchè le spaventavano. Ricordo ancora le loro urla al cinema durante il sesto senso on tanto di romano nelle retrovia a urlare
"se nun c'avete er fisico non ce venite aò! Anvedi queste!".

 

Nel bene e nel male. Perchè 'sta cosa del romanticismo applicato ai vampiri ha fatto anche tantissimi danni

Inviato dal mio SM-A145R utilizzando Tapatalk

 

Infatti poi arrivò vampires di carpenter che era una vera critica al fatto del troppo romanticismo nei film del genere. Giustamente sono delle bestie immortali che devono solo sopravvivere a qualcunque costo.
In una scena del film viene spiegato questo concetto.

 

Piccolo OT

 

Ho visto ieri il 'Nosferatu' di Eggers e devo dire che mi è piaciuto. Tuttavia, comprendo alcune critiche e penso che molti potrebbero trovarlo difficile da digerire. Pur non essendo un film particolarmente surreale, non è nemmeno un film che può incontrare i gusti di tutti. Il problema principale, a mio avviso, è che il legame tra il Conte ed Ellen non viene esposto in modo chiaro. Non dico che doveva essere evidente fin dall'inizio, come nel film di Coppola, ma spiegare questo legame, magari tramite flashback, prima della fine del film avrebbe sicuramente giovato.
Ho sentito che uscirà la director's cut da 3 ore, magari si aggiusterà questo aspetto.

Per il resto nulla da dire, tecnicamente magistrale, con la scena della carrozza che è una delle sequenze più magnifiche viste ultimamente.

 

Effettivamente mi è venuto spontaneo durante la visione cercare di visualizzare mentalmente il percorso perchè qualcosa non mi tornava!

 

No. Sinceramente non bado mai a queste cose. Anche perché ai fini del film non contano.

 

Baso la mia risposta da lettore del libro: e cioè che ci va in nave (in Inghilterra però)

 

Finalmente ho guardato anche io "Nosferatu"

Quello del 1922, di Murnau

Chiaramente mi manca tutto per poter parlare con cognizione di causa di un film muto espressionista tedesco di cent'anni fa, ma almeno mi sono tolto il pensiero

 

Rispondo in spoiler, anche se in realtà non lo è più di tanto:

Anticipazione (Spoiler)

Il percorso di Dracula/Orlok viene esplicitato con tanto di mappa nel film di Coppola, dove la destinazione è l'Inghilterra anziché il nord della Germania, ma il conte segue sempre la circumnavigazione dell'Europa e questo perché porta con sé pesanti bare ripiene di terra della Transylvania, dove lui deve recarsi sempre prima dell'alba per rigenerarsi. Ovviamente per peso e dimensioni le bare devono viaggiare via nave e il conte con esse.

Inviato dal mio SM-F956B utilizzando Tapatalk