Linkin Park

vi confondete con le opinioni. una recensione - posto che l'oggettività è una paraculata - ha la pretesa di essere un giudizio, una valutazione critica, la qualcosa presuppone un orizzonte comune, un cercare di porre da parte le visioni personali (spesso non richieste), per fornire al fruitore i mezzi che gli possano consentire se acquistare o meno (e tutto le sfumature del caso) il disco - sempre restando nell'ambito musicale.
quando poi dite che va considerato il nome dietro al contributo critico, vi invito a riflettere sui valori di redazione e linea editoriale. ci sono portali, contesti, guide ecc dove il nome è volutamente omesso, perché si presuppone - sempre con le varianti e le variabili del caso - che la redazione dietro abbia un pensiero comune e accomunante.
non è la prima volta che ve lo dico, ma i giudizi di TM li sento proprio carenti in coesione e coerenza redazionale.

 

e questa cosa se veramente esiste fatico a comprenderla. Siamo esseri umani diversi, con sensibilità diverse, gusti diversi ecc...è normale che ognuno di noi abbia un modo di scrivere diverso e un pensiero diverso magari anche sullo stesso artista. è anche la forza secondo me di una webzine. C'è chi è più affine ad un genere e chi ad un altro e ci si compensa a vicenda. Se prendi una band come gli Spiritbox per esempio o i linkin park , è normale che ad alcuni della redazione non piacciano, perché magari non apprezzano il genere, come a me non mi piace il doom per esempio e non mi sognerei mai di recensire un disco del genere perché semplicemente mi annoia e linea di massima e non rientra nelle mie corde e direi delle minchiate... quindi è giusto che ognuno copra ciò che conosce bene e di cui è competente ( da non confondere la competenza dal cieco fanboyismo ). Va da se che un pensiero affine comune è qualcosa di quasi impossibile specialmente in un genere dalle mille sfaccettature come il metal

 

Su diverse testate, anche qui su TM, ma in realtà anche dove si parla di cinema o di videogiochi, capita anche che vengano fatte due recensioni per lo stesso titolo proprio per dare più punti di vista.

 

quello che non può mancare, quantomeno in cui ci si dovrebbe impegnare è fornire una chiave di lettura e di valutazione all'utente. se mi dici che "coerenza/coesione redazionale non necessariamente deve essere prerogativa di una webzine metal" allora per me TM è semplicmente un contenitore di contributi personali, dove un voto per uno è diverso per un altro.
questo, certo, è il problema sostanziale del mondo della critica, quindi non chiedo qualcosa di utopistico ma ho voluto invitare a una riflessione a riguardo - come già avevo fatto in passato (quando forse ancora anch'io collaboravo con TM) chiedendo di togliere i voti.
giusto per fare un esempio del mondo in cui lavoro, è veramente fastidioso vedere che la guida Michelin in Italia ha chiavi di lettura diverse che negli altri paesi e all'interno dello stesso - e stiamo parlando della guida che forse si salva più delle altre. altro esempio, ci sono 2 spicchi gambero completamente diversi tra loro: chi non meriterebbe nemmeno di essere in guida - in modo facilmente obbiettivo; chi ne meriterebbe 3. e questo settore di critica, per quando sopravvalutato, ha comunque una certa influenza sull'indotto.
non è il caso di TM e comunque apprezzo certi contenuti. trovo sempre interessante leggere @Rhadamanthys per quanto abbiamo gusti divergenti; come trovo stimolanti i contributi di @Mordred87, che mi danno sempre da pensare, moltissime volte in disaccordo ma comunque, appunto, mi danno da pensare e riflettere e questo non è certo un male.

ma proprio per questo invito la vostra redazione a un confronto costante. ho lavorato in portali in cui vi era una sezione del forum privata e dedicata a ogni singola recensione, dove ci si confrontava su voti ecc. un confronto che trovo molto utile.

 

io sarei più drastico e chiederei di fare tutto tramite commento - articolato e ponderato.

 

Sempre a favore della soggettività nelle recensioni, l'importante è che sia ben argomentata e che chi scrive sia competente del genere di cui parla.

Parlando di From Zero, mi sta piacendo. Divertente e piacevole, complice la breve durata. Alcuni pezzi fanno il verso ai primi dischi, ogni tanto spunta fuori un ritornello pop, ma nel complesso non male. Non ascoltavo niente dei LP da 17 anni, ma questo ritorno lo trovo piuttosto riuscito

 

e non la trovo una cosa strana questa onestamente, sarebbe strano il contrario se tutti fossimo concordi su tutto per come la vedo io. Specialmente un mondo variegato come il metal dove si parte dai black sabbath passando per i cradle of filth e arrivando magari a spiritbox e sleep token. Non credo che queste band possano mettere d'accordo tt

 

Dove è @Aslan quando serve?

 

In effetti una frase come quella più che una combo nei miei confronti è una fatality.
Forse è stato omesso qualche passaggio o band intermedia....

Inviato dal mio SM-A145R utilizzando Tapatalk

 

Purtroppo questo è vero. In qualche modo inspiegabile c'è chi apprezza gli sleep token.

 

che gruppone gli sleep token <3 headliner al download insieme a green day e korn non a caso. Take me back to eden è un disco splendido che mischia mille influenze musicali in modo straordinario. Ma come sempre il mondo è vario e c'è a chi non piacciono. Ci sta. Io amo tanti generi musicali quindi trovo molto stimolante la contaminazione con l'rnb, il pop o l'hip-hop, ovviamente quando fatta bene, ma ad ognuno la sua

 

Dai su