Film Horror

Terrifier 3: che bello vedere uno splatterone al cinema!
Se vi è piaciuto il secondo, vi piacerà anche questo. C'è anche più budget, e si vede.
Consigliatissimo!

 

Copertina della versione Ultra HD in uscita presumibilmente a Natale:



con un impianto serio questo questo dovrebbe cagare in testa al cinema :crossingtopics:

 

Sono andato a vedermi Smile 2 stasera.
Il primo capitolo lo vidi più per curiosità in un periodo estivo che storicamente è sempre abbastanza avaro di uscite e infatti Smile 1 quello era, l'horrorino estivo che se va bene ha qualche idea interessante e se va male è una merda: nel suo caso era andata bene, ma pur sempre un film molto prescindibile rimaneva.
Però questa roba semplice, ma inquietante, della gente che ha il ghigno fisso e si ammazza con quella espressione in faccia, poteva avere un perché.

Tuttavia, non avevo granché voglia di vedere il secondo capitolo, più che altro perché mi aspettavo una specie di copia/incolla del primo, forse con qualche scena splatter in più.
Però ne ho letto abbastanza bene, per cui, considerando che tanto al cinema da mesi metà della programmazione è dedicata a film di decenni or sono spacciati come "restaurati", mi sono detto ma sì, vediamoci sta cacata.

E invece, oh, mi è piaciuto un sacco! Molto più del primo, che forse ci voleva poco, ma non pochissimo, ma in ogni caso ho notato proprio un salto di qualità sia nella scrittura della protagonista e della storia in generale, sia nelle scelte artistiche di regia. C'è l'immancabile piano sequenza da urlo, proprio al pronti via, ma ce ne saranno anche altri, di cui uno fighissimo al posto del classico campo e controcampo e un sacco di scene e coreografie davvero belle da vedere.
Rimane comunque un film che non ha la pretesa di insegnarti qualcosa, al massimo mette in luce lo stress fisico e mentale a cui sono sottoposte le persone dello star system, ma non è comunque un tema nuovo e secondo me non è quello il punto del film, che invece vuole semplicemente fare quello che faceva nel primo, ma meglio, non semplicemente copiandosi, ma aggiungendo quel tanto di inquitudine al tutto e secondo me ci riesce.

Attenzione però, in tutto questo c'è pure una mezza piaga che è l'uso molto frequente di jumpscare. Alcuni sono anche fatti bene, con un senso, ma in generale sono troppi, anche se non me la sento di condannarlo solo per questo.

Infine consiglio di rimanere in sala durante i titoli di coda (quelli lunghi, intendo): no, non c'è nessuna scena post crediti, ma se vi capita di rimanere soli in sala al buio perché gli altri son già usciti, come è successo a me, beh... è na roba. Molto soggettivo, ma è na roba.

Inviato dal mio SM-F936B utilizzando Tapatalk

 

Io ho recuperato il primo (ne parlerò più in là) nei giorni scorsi proprio per poter vedere "Smile 2" al cinema.
Come te, in giro per la rete ho letto pareri piuttosto positivi su questo secondo capitolo, per cui conto di spendere qualche euro e godermelo in sala. Ormai è da "Inside out 2" che non vado al cinema.

 

“Smile” (2022), si diceva.

La storia è quella, ormai nota, della

Anticipazione (Spoiler)

maledizione-fardello da cui liberarsi. Da “The ring” in poi, un topos: basti pensare a pellicole piuttosto famose come “Drag me to hell” o “It follows”.

Il film non inventa nulla, a parte l'inquietante meccanismo del sorriso, e si basa su una marea di cliché. Anche i personaggi sono tutti stereotipati. Poi vorrei sapere com'è possibile far ruotare il film attorno a una psichiatra senza che una professionista tiri in ballo un qualsivoglia termine tecnico, un qualsivoglia meccanismo psicologico, per giustificare le strane cose che le accadono.
Ogni volta (o quasi) che un horror elegge un individuo razionale a personaggio di spicco, ci si dimentica di tener conto della sua forma mentis, della sua istruzione. Della sua razionalità, appunto. Questa cosa mi delude ogni volta.
La protagonista di “Smile”, insomma, a giudicare dagli atteggiamenti potrebbe essere una casalinga, o una commercialista, o un'infermiera, e nessuno noterebbe la differenza con la figura professionale che invece rappresenta, il che è abbastanza grave.

Altri pollici giù per la voce dell'entità sovrannaturale (molto anni '80), per alcuni effetti digitali e per il finale; pollice su per la bravura della protagonista, per il sonoro, per la regia, per un paio di sequenze paurose, per la rivelazione attorno al senso di colpa del personaggio principale (che ovviamente non svelo) e globalmente per il clima d'angoscia che il film riesce a trasmettere.

Come horror funziona e intrattiene/diverte, basta non avere grandi pretese al momento di approcciarlo.

La settimana prossima andrò a vedermi il sequel, sul quale continuo a leggere cose positive.

 

Recuperato in questi giorni,d'accordissimo con te.
Questi registi sconosciuti,fratelli o comunque parenti immagino,hanno creato davvero un gioiellino.
Magari un pò lento ad esplodere ma godibile anche nella prima parte,poi i vari protagonisti nei loro ruoli sono decisamente caratteristici,si lasciano ricordare.
E a memoria non mi viene in mente un ''found-footage'' in questo stile.
Ottimo davvero.

 

Il pezzo è abbastanza inconsistente, ma sono molto sorpreso dalla cosa. E sa cantare

Inviato dal mio SM-A145R utilizzando Tapatalk

 

Stupenda Vera Farmiga

La canzone mi è piaciuta, mi sono iscritto al canale e li seguirò

 

Visto “Smile 2” al cinema.

Stessa storia, stessi pregi e stessi stereotipi del primo "Smile", però tutto in versione migliorata. Soprattutto, la pop-star protagonista fa quello che non faceva la psichiatra del primo capitolo: parla e si comporta come una pop-star, è coerente cioè col suo personaggio, e questo è un grande passo avanti.
Molto bella, a tal proposito, la scena dell'invasione della stanza, girata come se fosse una coreografia.
Vincente anche l'idea di introdurre il personaggio in grado di prospettare una via d'uscita, semplice ma efficace a livello narrativo.

Il film ripresenta anche alcuni difetti del primo, però: voci demoniache anni '80 (non si capisce un cazzo di ciò che dicono) e qualche brutto FX (che occhi ha il mostro-doppelganger? Ma possibile che nessuno abbia detto nulla al regista?), anche se la cosa peggiore sono i jump-scare: disonesti a dir poco, tra i peggiori degli ultimi anni.
Sai che ci vuole a ottenere certi risultati, alzando a palla il volume e chiedendo al mostro di turno di fare buh. Ma non suscitano paura, solo spavento: sono due cose ben diverse.
Grossa delusione su quel fronte.

Il sangue abbonda (un paio di scene con aghi e pezzi di vetro farebbero male al nostro Reign) però io, ormai, allo splatter do poco peso. Questo non toglie che la scena d'apertura, con quel piano-sequenza in stile Tarantino e quell'epilogo col botto (in tutti i sensi), mi abbia ringalluzzito.

In generale il clima d'angoscia di questo secondo capitolo lo trovo meno incisivo rispetto a quello del primo, vuoi anche per la componente pop-glam con starlette per protagonista, che annacqua la mia idea di horror e che mal sopporto. Purtroppo sta ammorbando il cinema horror da qualche anno. Inoltre queste giovani donne che vedono presenze assassine “inesistenti” e alle quali non crede nessuno sono tutte figlie della Cynthia di “Vivere nel terrore” e soprattutto della Helen del “Candyman” originale. Roba già nota.

Mi aspettavo di meglio, in conclusione, però va bene così. È un film horror americano moderno, non è che ci si può aspettare miracoli.

 

Stasera vado con mia figlia a vedere questo qui... Se regge al troppo hype, deve essere una figata fotonica...

 

Alla fine ho lasciato perdere, Vince.

Prima che iniziasse “Smile 2” hanno proiettato il trailer di “Substance”, al cinema, e niente: involontariamente si sono giocati uno spettatore.
Non che io valuti un film dal trailer, ma fin qui non avevo guardato una sola scena e tutte quelle immagini coloratissime mi hanno fatto cambiare idea.
Come ho scritto nel commento a “Smile 2”, infatti, estetica glamour e personaggi-starlet sono qualcosa

Nessun dubbio sul fatto che “Substance” abbia qualcosa di buono/ottimo da offrire, però mi sono rotto di queste pellicole con sequenze patinate e personaggi alla “Neon demon” o “Ultima notte a Soho”.
Ho appena visto “Smile 2”, che in parte rientra in quella genìa: non ho voglia di beccarmene un altro di fila, preferisco investire i miei soldi in qualcosa di più ignorante.

In pole position ci sono “Terrifier 3” (anche se dovrei recuperare prima il secondo capitolo) e il “Longlegs” che avevo segnalato a marzo:
https://forum.truemetal.it/posts/4812228/
e del quale ho letto cose positive.
Non mi dispiacerebbe tornare a guardare al cinema un thriller-horror con serial killer, dopo la delusione di “Black Phone”.

 

L'idea sembra geniale...
La messa in pratica è all'altezza?

 

Longlegs hype a mille, sarà vera gloria?

 

Stasera pienone tutti gli spettacoli