Obscura

Io ascolto Techincal Deeth Miutal solo in ascensore, mammolette.

 

Si, anch'io con questi tiro per pezzi singoli. A volte quando faccio un lavoro noioso (che non mi permette di ascoltare musica in cuffia durante), lo intervallo con un pezzo dell'album. Così alla fine mi ascolto tutto il disco a spezzoni.

 

Stiamo parlando di un tipo di musica in un certo senso "da nerd", nerd della chitarra / del basso etc, difatti solo loro e qualche altra band di questo tipo pubblicano i libri con le tablature e gli spartiti ufficiali dei loro album di volta in volta

Non riesco ad immaginare questo tipo di iniziativa a livello di merchandise presa in considerazione da band che suonano più semplici e old school

Se facessero video playthrough delle singole canzoni ma con tutti gli strumenti contemporaneamente a schermo splittato piacerebbero tantissimo

 

Io non sono un nerd della chitarra o di qualunque altro strumento, anche perché non suono affatto, però ascolto lo stesso tech-death, o comunque mi piacciono le band che suonano bene e anche quelle che lo fanno sentire.
È vero che nella stragrande maggioranza dei gruppi tech c'è questo nerdismo, nel senso che il virtuosismo diventa il fulcro di tutto, con una tremenda monotonia finale. Però bisogna dire che il death tende ad essere un genere monolitico e monotono per sua natura, anche nelle varianti più rozze.

 

Super quote.

Ribadisco che per me il tech-death vero sono Death e ATHEIST (e qui permettimi ma la monotonia la lasciamo ad altri), i gruppi oggigiorno suonano per 42 minuti una specie di "vediamochièpiùtecnico-veloce-sweeppicking-blastbeat Metal".

Quindi anche io non disprezzo, ma dopo 3'40" mi stufo e cambio.
Magari dovrei cambiare approccio.

 

Non era una risposta rivolta specificatamente a te e al tuo post; volevo solo espandere un concetto

Non puoi fermarti agli anni novanta; il death metal si evolve e anche l'approccio technical si evolve

Negli anni novanta era in quel modo, ora è in un'altra maniera

È sempre technical death metal, solo che a te non piace e allora vuoi privarlo di quell'etichetta (per quanto serva un'etichetta)

Sempre che Death e Atheist potessero essere considerati technical death metal (per me no, mai)

 

Guarda che potrei essere d'accordo quasi su tutto (tranne l'ultima riga).
E' un discorso puramente soggettivo e di gusti personali. Dire che non mi piace è comunque eccessivo: una "Ocean Gateways" la ascolterei in loop per ore, ma appunto una canzone del genere si distingue ampiamente dal classico stile Techno-Death.
Che poi sia effettivamente evoluzione o involuzione, qua si apre un'altra discussione. Anche qua sono molto settario, e per me nel 1992 già si era espresso l'apice del Techno-Death con i lavori di Pestilence, Atheist, Obliveon, Aspid, Nocturnus e compagnia (tutte band assolutamente distinguibili). Poi si è si estremizzato e ulteriormente "tecnicizzato", e fin qua ok, ma ha perso in innovazione e originalità (alternanza screaming-growl, basso fretless, armonizzazioni, alternanza blast beat e doppia cassa, intermezzi acustici...).
Tutto ciò fondamentalmente non mi ha permesso di andare più in là con il genere, quindi è fondamentalmente una opinione da NON esperto del campo.

E' un discorso che non farei per il Techno-Thrash, dove ad esempio nel nuovo millennio i Vektor hanno portato freschezza al genere con una proposta assolutamente distintiva ed esaltante.

 

Io sarò morto prima di considerare i Death technical death metal

 

Forse COSI' riusciamo a far capire chi erano (sono) questi signori.

Anticipazione (Spoiler)

Non ho parole

 

Qualsiasi nota di quell'album è meglio di qualsiasi cosa prodotta da qualsiasi gruppo tech-death dal 2000 in poi. E non è una nota di demerito.
Non si potrà semplicemente mai eguagliare, punto.

 

Per me gli Atheist non hanno mai fatto technical death metal, così come non lo hanno mai fatto i Death, quindi sempre per me è un discorso senza senso

Gli Atheist facevano death metal tipico americano anni novanta con influenze jazz e progressive, quindi è un'altra cosa

Se poi al primo riff un po' più difficile parliamo di technical death metal è finita

 

Purtroppo non concordo pressoché su nulla. La vediamo proprio in maniera differente. Tant'è.

 

Per me, tanto basta per "avere a che fare" con il Technical.
Cioè, Jazz e Prog, due dei generi musicali più difficili da suonare e dove ci vuole più perizia tecnica.
Non sarà Tech come lo intendiamo OGGI, ma diamine, l'inizio è passato (anche) da li.

PS: parlo degli Atheist. I Death, quelli di Symbolic e Perseverance, li considero "solo" più musicalmente ricercati, ma non "Tech".

EDIT: quando parlo degli Atheist in questi termini, escludo Piece of Time. Bellissimo, si, ma ancora privo degli elementi "Tech".

 

Leggendoti mi sembra che per te qualunque approccio musicale che si discosti dal grezzume più totale sia considerabile metal tecnico (iperbole)

Si può suonare più o meno tecnici, ma non è detto che l'intenzione sia quella; i Necrophagist volevano suonare tecnici prima di qualsiasi altra cosa, per citarne uno, mentre gli Atheist secondo me no. Per come la vedo io, per loro suonare e comporre in quel modo era una via per comunicare il loro messaggio musicale; per altri suonare in modo super tecnico è proprio lo scopo ultimo, e questa è una differenza netta secondo me.