Coronavirus

Sta girando molto questo elenco: Adverse reactions from vaccines are rare? « Covid-19 « Opinion « TR EMERITUS
Pare sia una ecatombe di sportivi, ma appena si fanno ricerche non c'è nulla che li leghi al vaccino...
Che ne pensate?
Grazie

 

E' che bisogna sempre fare il distinguo tra correlazione e causalità.

Non farlo è quanto sta avvenendo da quando è cominciata la campagna di vaccinazione.

Ma è come se ti dicessi che a pranzo ho mangiato la pasta alla carbonara e il giorno dopo ho avuto un infarto...è a causa della pasta alla carbonara che ho avuto l'infarto? Ovviamente no.

Purtroppo gli eventi fatali avvengono.

 

Dipende: era fatta col guanciale oppure con la pancetta?

 

Articolo(volutamente?) molto superficiale e incorretto.
A cominciare dal paragonare i morti da inizio pandemia(20 mesi)di tutta la fascia 0-18 con le vaccinazioni che, finora, hanno interessato neanche metà della fascia 12-18 mentre quella 5-12 è appena partita(3% del totale).
Fra l'altro vengono inseriti nei 700 quella parte da 0 a 4 che non rientra nella vaccinazione.
Paragone, al momento, insensato anche se è ovvio che non ci aspetta e spera una carneficina da vaccino.
Il dato importante, invece, è proprio il numero di morti negli Usa tra gli adolescenti molto più alto, in proporzione, rispetto, ad esempio, ad Italia e Uk.
In Uk in un anno su 3105 morti dei 12 milioni di under 18, solo 25 erano attribuili al Covid, praticamente 2 su un milione, più o meno i numeri nostri.

Deaths from COVID ‘incredibly rare’ among children

Di fatto è più probabile che un adolescente muoia per un vaso che gli cade in testa che di Covid
In Usa si viaggia su numeri 5 volte superiori e c'è da chiedersi se non influiscano la maggiore diffusione di patologie a rischio(mi viene in mente l'obesità che è un problema superiore che da noi).
Ma, soprattutto, l'articolo glissa completamente sull'aspetto più importante che crea diffidenza tra i genitori:i danni a lunga scadenza del vaccino(ricordiamolo, diverso dai vaccini che conosciamo)che non sono prevedibili, come ammesso dalle case farmaceutiche.
E, quindi, mi rifaccio alla frase che avevo linkato dell'advisor dell'FDA sul fatto che la sicurezza del vaccino è, di fatto, testata sul campo.
E che, quindi, sarebbe il caso di utilizzarlo sui soggetti a rischio con patologie che compongono una buona parte di quelle vittime.

 

fantastico i link che postano gli specialisti sono inaffidabili, mentre i suoi sono leciti, deve avere 4 lauree in virologia

 

Editoriale su Science, scritto da (copio): "Jeffrey S. Gerber is an associate professor of Pediatrics and Epidemiology, University of Pennsylvania Perelman School of Medicine, Philadelphia, PA, USA" e "Paul A. Offit is the director of the Vaccine Education Center in the Division of Infectious Diseases at Children’s Hospital of Philadelphia, Philadelphia, PA, USA and a professor in the Department of Pediatrics, University of Pennsylvania Perelman School of Medicine, Philadelphia, PA, USA".

Però arriva thunderrising e ci dice serenamente che è "molto superficiale e incorretto"

Mi ricorda un po' (sempre con immutata stima eh) quei clienti che ogni tanto entrano in studio e sanno già tutto, perchè leggono su internet, sanno che la causa si deve fare così, che - ça va sans dire - hanno ragione loro e ti spiegano il perchè e percome bisogna muoversi, come se fossi tu quello bisognoso di ripetizioni di giurisprudenza. E tu magari gli spieghi che beh, un attimo, no, guardi che ha letto questa cosa però non l'ha proprio bene interpretata/è una porcheria/non c'entra un cazzo/non capisci manco quello che leggi su Topolino che cazzo vuoi capirne di quello che leggi sull'anatocismo bancario.
Non li convinci MAI, parli con i muri. Fanno i benzinai, gli idraulici, qualsiasi altra cosa ma niente, vogliono saperne anche di diritto. Escono insoddisfatti, cambiano studio, e puntualmente trovano l'avvocato che infine se ne frega, li asseconda, gli fa la causa come dicono loro e gliela fa prendere consapevolmente nei denti, tanto poi alla fine stacca parcella uguale.

 

Dai, io getto la spugna

 

Pensa se ci fosse stata la panna.
Sterminio di massa proprio

 

È superficiale perchè non analizza l'aspetto più importante che preoccupa i genitori:le conseguenze a lungo termine di un vaccino alle prime armi di cui si stanno scoprendo giorno dopo giorno gli effetti collaterali ed anche l'efficacia e la durata(90%, no con la Delta 60%,, due dosi e stai a posto, no terza dose dopo 6 mesi, anzi facciamo 5....).
Negli stessi modelli dell'Fda, ad esempio, c'è una situazione calcolata su minima circolazione del virus per cui le miocarditi sarebbero più numerose da vaccino che non da Covid.
È la situazione di calma piatta, certo, però esiste anche quella.
Riguardo ai morti, ripeto, c'è innanzitutto da fare un distinguo tra Usa ed Europa perchè i numeri sono parecchio diversi, ma anche negli Usa parliamo di 700 vittime su oltre 6 milioni di casi, praticamente lo 0.00011666 % e parliamo di casi ufficiali perchè gli asintomatici sono molti più per cui quel dato è ancora minore.
E tra quei 700, se ci rifacciamo ai dati Uk che poi, valgono per tutte le categorie, molti sono soggetti ad alto rischio(tipo magari il trapiantato per cui l'advisor suggeriva il vaccino).

Buttare lì"Di vaccino non è morto nessuno" con ancora il 70% della categoria da vaccinare, non ha senso.
Ci si aspetta e spera che non muoia nessuno, ovviamente, però se uno vuole fare un'analisi puntuale la fa con un numero ben più elevato di vaccinati.

Cioè, da una parte abbiamo quelli dell'FDA che dicono che è stata una scelta sofferta, che, di fatto, è tutto in divenire, dall'altro questo per cui "fatelo perchè, ad oggi, di vaccino non è morto nessuno".

Poi in definitiva sticazzi.
Finchè c'è libertà di scelta( )ognuno faccia come crede, i figli sono suoi.

 

Per chi ha fatto Astrazeneca, nel fare il terzo richiamo è ininfluente optare per Pfizer o Moderna?

 

Intanto un ottimo Günter(detto Mein)Kampf la piazza su Lancet citando il caso a cui facevo riferimento pagine addietro e che era stato bollato come case report.

""Stigmatising the unvaccinated is not justified"

DEFINE_ME

Ma quando cazzo me la daranno sta laurea, oh?

:acazzissimo:

 

L'Austria anticipa il booster a 4 mesi dall'ultima dose - Ultima Ora
Sei
Cinque
Quattro
...

 

Ma insomma dura 5 o 10 anni?

 

10 anni luce, credo.

Comunque gli israeliani lo avevano detto:dopo 2-3 mesi la protezione cala rapidamente.
Eh, ma lo studio multicentrico di Fauci...

 

si, è importante solo che non sia uno di quelli a vettore virale perché si crea immunità contro il capside dell'adenovirus, quelli a mRNA sono indifferenti come booster