Coronavirus

Vedi che su Rai3 in questo momento c'è Burioni allora

 

Purtroppo siamo in emergenza, e su questo non ci piove, la scienza sta correndo per trovare quel siero perfetto che ad oggi non abbiamo e, brucia le tappe.
Però dimmi tu, a fronte di più di tre milioni di morti per Covid nel mondo è meglio affidarsi alla scienza o ai no vax che mettono tutto in discussione senza dare soluzioni alternative al vaccino?

 

Troppo vecchio per me, ma ha un bel taglio di capelli...

Però davvero guardate i reality sui virology?

Scherzi a parte (forse), su grace Anatomy (perdonate la fonte) denunciano il fatto che (in usa) la percentuale più alta di persone colpite sono afro americani. Chi è nel settore può confermare questi dati oppure è solo share televisivo?
Mi ricordo che a pandemia appena scoppiata qui sembrava esattamente il contrario (tra fake news e simili).

 

Eh lo so ma la cosa pesante secondo me è praticamente obbligare indirettamente la gente a vaccinarsi. È questo il punto.

Io mi sono fatto le 2 dosi e mi è andata bene ..Però vedi già adesso che in teoria vorrei fare anche il richiamo dell'antitetanica qualche dubbio, secondo me, legittimo mi viene. Cosa faccio? Faccio sia quello che la terza dose? Rimando l'antitetanica? Aspetto a fare la terza dose? E quanto?

Ok chiederò al mio medico di base che a mio avviso però non ne saprà molto più di me sinceramente...

Per esempio sul sito di Regione Lombardia leggevo di una ragazza che diceva che ha avuto problemi cardiaci dopo la seconda dose...E capisco che la terza dose non la farà. Le si può dare torto?

Giustificato o no, obbligare al vaccino è pesante secondo me.

 

Ci stiamo affidando alla scienza infatti, dal giorno uno. E se siamo ancora nella merda non è ovviamente di quel 10% che è contro il vaccino. Ci siamo perché gira e rigira il vaccino dopo sei mesi già non protegge più manco dal raffreddore.

Ad ogni modo, siamo in guerra, non in emergenza, e in guerra i bambini non devono proprio essere messi in mezzo. Vacciniamo prima tutti gli altri 3,4,5 volte, facciamo passare qualche anno, poi magari se ne può parlare.

Ma va Dust, lo guardo solo perché c'ha Ospiti con la O maiuscola e soprattutto per Lucianina.

 

Se consideri che inizialmente gli scienziati avevano detto che ci sarebbero voluti 3 anni per avere un vaccino, sappiamo come sono andate le cose, i troppi morti la pandemia e questo vaccino arrivato bruciando i tempi è un mezzo miracolo.
Hai ragione siamo in guerra contro un nemico invisibile.

 

E pure sto "ai bambini nu je fa gnente" se lo semo tolti dar cazzo

Diagnosis and Acute Management of COVID-19 and Multisystem Inflammatory Syndrome in Children - PubMed

 

Ho trovato una risposta ai miei dubbi.

Metto il link se può essere utile a qualcuno.

Il vaccino anti Covid-19 e le altre vaccinazioni devono essere distanziate? | Fondazione Umberto Veronesi

 

Ma come, senza darle? Una mia amica novax mi ha detto che la cura c'è ma non la vogliono dare altrimenti non si usa il vaccino...

 

Si, certo, basta una tisana con zenzero e chiodi di garofano! quelli più colti ti dicono che bastano alcune gocce di clorochina, invece i the rozzus ti dicono di bere mezzo bicchiere di candeggina
Quante scemenze stanno dicendo sti no vax.

 

È inutile che insisti nel cercare di cambiare le cose.
Ho linkato dei dati ben precisi con dei numeri:38 e 25.
Quindi come potrei mai dire che 38 è uguale a 25 e quindi NON c'è differenza?
Infatti, un po' a sorpesa, non l'ho mai detto.
Ho detto che questa differenza è troppo bassa nel bloccare la catena dei contagi.
Usiamo un termine che, magari, capisci meglio:INSUFFICIENTE.
Non basta, è troppo poco.
Ci sei arrivato ora?
Che, poi, fai pure brutta figura perchè i fatti che stanno uscendo in questi giorni(contagi alle stelle in tutta l'Europa altamente vaccinata, la Merkel che ventila l'ipotesi di tampone ai vaccinati)non hanno fatto che confermare quello che ho scritto e che era chiaro a tutti, tranne a quelli che non volevano vedere.

Riguardo all'obbligo per le categorie a rischio, credo che evillupo abbia, casualmente(un po' a sorpresa)saltato la parte che l'obbligo sia in AGGIUNTA alla vaccinazione degli altri e non eliminando tutti gli altri.
Perchè è ovvio che se domani magicamente avessimo tutti gli over 60 e tutti gli ipertesi, i diabetici di qualunque età vaccinati,e TI e gli obitori si svuoterebbero in gran parte.
Questo dal punto di vista strettamente sanitario senza entrare nella parte politico-giuridica della cosa.
Ultima parte:evidentemente i tuoi amici e parenti si basano sui titoloni dei giornali e dei TG e, comprensibilmente, non approfondiscono.
Comincia a linkargli quell'intervista a Crisanti di cui sopra o la puntata di ieri dove un'altra virologa del Sacco ha cominciato a raccontare un'altra verità sulla strategia vaccini, oppure linkagli Our World in Data dove trovi tutto quello che serve per farsi un'idea più completa.

 

Però queste uscite alla "genitore di Schrodinger" dove il vaccino deve essere "contemporaneamente sicuro per i bambini ma non deve essere testato sui bambini"..

Io immagino che chi abbia figli sia molto preoccupato, però p******o, non è che alla Pfizer/Moderna siano lì a cercare di ammazzarvi i figli. Così diventa impossibile un dialogo costruttivo.

Se tu e altri siete cresciuti fino ad avere figli è anche perché qualcuno è stato vaccinato da piccolo-piccolo.

Niente di personale qua, semplicemente non ho ancora visto un commento di un genitore (forum, Facebook, bar) che cerchi di essere costruttivo. Poi oh magari dico cazzate io

 

Non dici nessuna cazzata.

detto da genitore e da dipendente di una casa farmaceutica.

 

Eppure mi pare che il Gruppo scientifico dello Spallanzani avesse parlato chiaramente e io avessi copiato correttamente"estremamente rari" che vuol dire che alcuni casi su milioni ci saranno sempre.
Che fai come Dust?Cambi il senso delle frasi?

Comunque, per rispondere anche a @yessong , un estratto dall'intervento di un advisor del FDA riguardo l'autorizzazione per i bambini:
This is a much tougher one, I think, than we had expected coming into it. The data show that this vaccine works and it’s pretty safe … And yet, we’re worried about a side effect that we can’t measure yet, but it’s probably real. And we see a benefit that isn’t that same as it is in older patients. …
It’s a very, sort of, personal choice. If I had a child who was a transplant recipient, I would really want to be able to use a vaccine. And there are certain kids who probably should be vaccinated. The question of how broadly to use I think is a substantial one. And I know it’s not question, and I know we’re kind of punting that to ACIP.
But I do think that it’s a relatively close call. As Dr. [Ofer] Levy just said, and Dr. [Hayley] Gans said, it really is going to be a question of what the prevailing conditions are. But we’re never going to learn about how safe this vaccine is unless we start giving it. That’s just the way it goes. That’s how we found out about rare complications of other vaccines like coronavirus vaccine. And I do think we should vote to approve it."

A me colpisce molto la parte"But we're never going to learn about how safe this vaccine is unless we start giving it".

Se è vero che tutti i medicinali seguono, comunque, un certo percorso, che comprende la vigilanza anche negli anni a venire, qui si parla di uno studio si alcuni mesi su due-tremila bambini di un farmaco di nuova generazione che potrebbe, a breve, essere inoculata a milioni di bambini, con effetti a lungo termine che neanche le case farmaceutiche sanno.
Come non sapevano che le due dosi di vaccino scadevano come il latte dopo cinque mesi.
Non si sa un cazzo, "non si capisce"(cit Crisanti)per cui mi auguro che il vaccino ai bambini, come dice quello scienziato più su, venga utilizzato per alcuni casi particolari di soggetti a rischio.