Marilyn Manson

Un attimo, qua la situazione è parecchio diversa rispetto a quella di Schaffer, che è stato beccato con le mani nella marmellata.
Manson è stato scaricato sulle basi di un’accusa non ancora provata. Curioso poi il fatto che tutte queste storie di abusi sessuali da parte delle celebrità avvengano negli USA: o le celebrità americane tendono maggiormente alla depravazione rispetto a quelle europee, o la concezione americana di “abuso” è molto più ampia della nostra.
Al di là di Manson, da uomo rabbrividisco al pensiero che si sta rapidamente marciando verso la concezione di “uomo=mostro pervertito vs donna=povero angelo innocente” che fa sì che l’accusa di una donna sia considerata prova schiacciante di colpevolezza. Immaginate un attimo le conseguenze nella vita reale, fuori dal contesto VIP: basterebbe la carognata di una ex inviperita che affermi che voi abusavate di lei per rovinarvi la reputazione e farvi perdere il lavoro, che meraviglia il femminismo contemporaneo.

 

Perdonami ma per me stai praticamente dicendo che, fosse vero, se l'e' cercata. Quindi, e' colpa della Wood no? Sempre colpa della vittima, anche solo parzialmente? Eh ma e' stata stuprata, certo indossava abiti troppo corti pero', e ma non doveva andare in giro da sola... eh ma e' stata picchiata, chissa' cosa avra' fatto per far perdere la pazienza al tipo. Eh ma lui e' tanto bravo con tutti, ma quella li' proprio gli da alla testa...

La vittima non ha nessuna colpa. Le colpe sono tutte solo del sadico bastardo. Tra l'altro, droga, alcol o problemi mentali non hanno niente a che vedere con la violenza domestica. Certo possono rendere un episodio piu' grave. Ma in generale questa non e' perdita di controllo dell'abusatore, tutt'altro. E' proprio un tentantivo conscio di controllare il partner e la propria relazione, in maniera totale e distorta. Tant'e', per esempio che spesso nel caso di violenza fisica l'abusatore sceglie di colpire in luoghi dove altri non posso vedere.

E, secondo me, non ha neanche senso fare il ragionamento di 'colpevole fino a prova contraria' in questo caso. Il sistema legislativo non e' in grado di trattare questi crimini in maniera soddisfacente e proteggere le vittime e condannare chi abusa. E questo perche' l'abuso avviene all'interno della mura domestiche e lontano da occhi indiscreti. Spesso si tratta di abuso psicologico e sessuale (concedersi quando non si vuole per paura per esempio) piuttosto che fisico (e quindi piu' evidente e facilmente dimostrabile). Spesso inoltre le vittime non denunciano immediatamente l'abuso, per paura, ma piu' tempo passa e' piu' e difficilmente dimostrabile in tribunale.

Per quello che ho letto in questo caso (4 diverse persone che si sono fatte avanti sembra, uno dell'entourage di Manson che conferma), a me basta per dire che 'molto probabilemente' e' successo veramente.

 

Non entro nel merito della vicenda Manson, visto che non me ne frega niente, ma solo per rispondere alla domanda su Jackson: no, non fu affatto scaricato dopo le accuse (= merda fumante) di pedofilia. Però lo scaricò lo sponsor del tour, una piccola azienda chiamata Coca-Cola, obbligandolo a interrompere tutto o qualcosa del genere.

Queste cose sono sempre accadute, ricordo che i Sex Pistols vennero mollati dalla EMI dopo che Steve Jones si era sentito male in sala d'aspetto all'aeroporto di Heathrow e aveva vomitato l'impossibile. Su una vecchietta. Jones parlò di indigestione e giurò di non averlo fatto apposta ma la EMI non gli credette. Furono scaricati su due piedi, per qualcosa di molto meno grave rispetto a un'accusa di pedofilia o di violenza sessuale.
Ed era il 1976. O il 1977, non ricordo di preciso.

Per quale motivo uno come Jones avrebbe dovuto inventarsi una scusa invece di ammettere di essere ubriaco fracico non l'ho mai capito, però mi diverte assai l'idea che l'unico gesto non volutamente provocatorio dei Sex Pistols gli sia costato il contratto con la EMI.

 

Sono sicuro che passerò da persona orribile, da "giustificatore di stupri" e altre scempiaggini del genere...ma ho la fortissima impressione che la sana abitudine di aspettare un processo e una sentenza ce la siamo dimenticata in qualche sperduto orifizio...

 

Ringraziamo i social, l'invenzione del secolo

 

Capisco il ragionamento a livello teorico, ma e' una cosa che succede molto molto molto raramente. A me, che lavoro in questo campo da anni, sara' capitato di incontrare una situazione del genere una o due volte. Al contrario, il problema e' che 1 donna su 3 almeno una volta nella sua vita e' vittima di abuso domestico, 2 donne a settimana vengono uccise da partner o ex-partner, 8 a settimana si suicidano o cercano di suicidarsi per traumi connessi all'abuso che hanno subito. E sono statistiche ufficiali negli UK. Numeri che mi fan schifo e paura. A me non sembra che siamo noi ad aver bisogno di protezione.

 

Ma l'etichetta ha fatto benissimo: sossoldi, e nel caso alla fine saltasse fuori che Manson è innocente di bei soldini ne vedrà pure lui quando gli farà causa. Niente di troppo complicato.

Il problema è quando IL POPOLO si erge a supremo detentore della verità, basandosi esclusivamente su parole, non FATTI DIMOSTRATI. E questi fatti vengono dimostrati tramite un processo.
E' probabile che siano veri? Probabilissimo.
E' sicuro? NOPE.

Comunque, non mi stupisce che tutto ciò sia diventato lo sport del momento in un paesucolo dove la caccia alle streghe non è mai passata di moda...

 

colpevole o no di sicuro la sua carriera è finita. chi ha detto kevin spacey?
non si discute tanto la colprvolezza di manson ma l'andazzo di dire colpevole senza processo.

 

Sì ma lui cercava i cxxxi, c'è l'aggravante

 

al contrario secondo me invece gli andra bene,certo dopo aver pagato un bel po stuole d avvocati

 

kevin spacey assolto ma non lo fanno più lavorare...
jackson la prova certa non c'è mai stata. nonostante questo la puntata dei simpson dove appariva come doppiatore non veràà mai più messa in onda.