Le liste di Dustx85 - approfondimento sul metal

Un conto è trovare interesse nell'ascolto di un album, altro conto è dover mettere quasi tutta la discografia

"Christ illusion" ha ottime canzoni, ha la formazione originale, però non aggiunge granché a quanto fatto prima da loro e mezzo album è saltabile

Io mi fermerei a "Divine intervention"

Poi non dipende da me, non sono io il pazzo che dovrà ascoltare tutti questi album dal primo all'ultimo

 

Parli di me?

 

Eh ma lì non c'è la formazione originale però.

 

Poi se lasciamo i Dragonforce, i Lordi, gli In flames dopo il primo album... Allora per me potevamo mettere pure "Diabolus in musica"

 

Aspe, la seconda lista in spoiler sono dischi che per il momento NON sono rientrati nella lista ma che sono stati nominati.

 

Quali erano i criteri per farli entrare, che non ricordo?

Dovevano essere nominati 3 volte?

 

Si, tre volte oppure in fase di stesura liste se qualcuno indica come fondamentale un disco.

 

Io e @SapoMalo ci potremmo allora mettere d'accordo su quale dei House of Lords includere?

Un conto è che hanno fatto solo disconi, "altro conto è dover mettere quasi tutta la discografia" (cit.)

@SapoMalo che dici, andiamo con questo "World Upside Down" e basta? oppure chessò "Precious Metal" o "Big Money"?

 

Ah, ecco, stavo guardando la lista degli esclusi

 

Si ma se il discorso è “mettiamo in lista SOLO gli album fondamentali” allora la lista si riduce a 10 dischi per anno (ed in alcuni anni anche molti meno).

Per me le liste devono contenere gli album che per poi meritano di essere ascoltati.

Ci finisce dentro un Reign in Blood (che ha cambiato la storia) e un Christ Illusion (che è un ottimo disco).


Se ho capito male... devo modificare tutte le liste che ho pubblicato fino ad oggi.


Ah, per me A Matter of Life and Death in lista ci va, perché non “sposta gli equilibri” ma secondo me è un buon disco che vale la pena ascoltare.

 

Non sono Dan Simmons ma non credo di scrivere così male...
In lista ci rientrano i dischi citati almeno tre volte e quei dischi che anche un singolo utente reputa fondamentale (per l'anno in questione).

 

tra questi primi esclusi, di quelli che conosco non terrei niente

tornando al disco dei wormphlegm, è bello ma trascurabile in un percorso del genere, inoltre nel 2006 viene sicuramente dopo al debutto degli ahab (che avrei dovuto mettere, tanto ce n'è sempre almeno uno che mi scordo...); ecco, io farei questa sostituzione

 

Quindi se il disco X non viene citato almeno tre volte ma io reputo fondamentale, che fine fa?
Comunque, anche per facilitarti il lavoro, dalle prossime non metterò più i bianchi, rossi e gialli.
Farò un elenco magari più breve ma composto soltanto da dischi che PER ME meritano di essere ascoltati (siano essi capolavori o semplicemente buoni dischi, godibili diciamo).

Dovrebbe alleviare il tuo mal di testa

 

Conosco solo quello degli Amon Amarth e lo includerei

 

Di quelli che conosco, se dovessi "salvarne" un paio direi i Voivod e gli House of Lords

#combine

E Cartesian Dreams no?

Quoto la prima parte... infatti (per il mio genere di ascolti sono passato da consigliare più di 20 album all'anno
a circa una dozzina (ed essendo pure di manica larga)

Non quoto la seconda, nel senso che (imho!) piuttosto che ascoltarmi AMOLAD o CI, che non aggiungono
nulla alla storia delle band, preferirei allargare gli orizzonti ascoltandomi qualcosa di leggermente diverso
(anche se non per forza superiore) tipo Heavenly, Pharaoh o addirittura i Dragonforce (Guitar Hero can't
be wrong! ) a volte si scoprono delle belle sorpresine, anche se segnalati da pochi...

Ad esempio, per il 1999 ho segnalato da ascoltare gli Harrow, ottimo album di Power Metal,
che non ha aggiunto nulla alla storia del metal, ma che non avrebbe affato sfigurato nelle discografie
di band come Vicious Rumors o Metal Church...
#messaggioneanchetantosubliminale #pubblicitàocculta