Culto di Orlando

dimenticavo...all'apostasia consegue una scomunica latae sententiae, che però può essere rimessa, volendo

 

Non avendo più congiunti diretti e solo una sorella più piccola, che peraltro la pensa come me, non mi pongo il problema per quando morirò.
Anch io reputo che sia una perdita di tempo non riconoscere un sacramento per il quale non trovo nulla di sovrannaturale.
Di sicuro una scena del genere in chiesa farebbe senz altro scalpore, ma giusto per i classici 5 minuti di notorietà:

 

Se te penti. E poi il mio suggerimento per essere scomunicati è più divertente. Scommetto che stasera becchiamo un po' di gente del forum ad aggirarsi con fare losco intorno a qualche parrocchia

 

mi pare il minimo dopo che sei una religione che punta tutto sul perdono...e poi, giustamente, si tiene in considerazione Padre Maronno

divertente è divertente, ma non è compreso tra le cause di scomunica, quindi l'unico risultato che si otterrà sarà una o più denunce penali
però, quando chiuderanno la porta della cella, si potrà sempre pensare "però ne è valsa la pena"

fisso

 

Vero, credo di aver letto qualche versione vecchia dei peccati per i quali si poteva essere scomunicati. Però la scomunica per aver "usato violenza sul papa" resta

 

sì. mi pare anche comprensibile

 

Questo spassoso video contraddice l'idea che la religiosità/spiritualità è antitetica al piacere:

 

diciamo che spesso è un'idea abbastanza riduttiva e priva di una contestualizzazione precisa

 

Ma eri tu che scrivevi che fuori dal matrimonio manco la masturbazione

 

non che sia tutto sto divertimento

 

Non parli della masturbazione vero?

 

Devo confessare che in passato ero fanatico.

Comunque i principi della coscienza di Krishna sono "punti della perfezione",dicono dove andare ma quanto tempo ci vuole per arrivare a destinazione è un altro discorso.

Per convincere Krishna a dare la liberazione dal ciclo delle reincarnazioni,bisogna raggiungere la totale perfezione etica e spirituale.

Visto che stiamo parlando di sesso,mi limito a usare come esempio l'ambito sessuale: un devoto non sposato dovrebbe vivere in totale castità mentre una coppia sposata dovrebbe limitare il sesso alla sola procreazione,ovviamente se la coppia desidera avere figli,altrimenti dovrebbe astenersi completamente dal sesso.
Seguendo alla lettera questo principio,una coppia sposata dovrebbe vivere come fratello e sorella,senza nemmeno abbracci e baci.

Ma,come ho già detto sopra,questo è un "punto della perfezione",quindi va benissimo che una coppia sposata abbia una normale sessualità.

Non è possibile rinunciare artificialmente al piacere sessuale anche perchè la castità è un effetto collaterale dell'amore per Dio,non viceversa.

E' possibile rinunciare totalmente al piacere sessuale solo quando si sperimenta un un piacere superiore praticando la coscienza di Krishna sotto la guida di un guru(maestro spirituale).
Krishna dice:
L'anima incarnata può astenersi dal godimento dei sensi, sebbene il gusto per gli oggetti dei sensi rimanga. Ma se perde questo gusto, sperimentando un piacere superiore, resterà fissa nella coscienza spirituale(Bhagavad-gita capitolo 2 verso 59)

In definitiva la coscienza di Krishna non è una via repressiva...a questo proposito è interessante notare che,nonostante le Scritture Vediche proibiscano l'omosessualità,nessun guru autentico ha mai rifiutato un discepolo in base all'orientamento sessuale di quest'ultimo

 

me sembra ovvio

 

della masturbazione o di Krishna?
(si scherza eh, Orlando. non te la prendere )

 

Nessuna nuova?