Thrash metal (Topic Ufficiale)

Anche con la copertina pubblicata e con i titoli riportati

 

Libri

 

Beh vedo che è del 2011, quindi direi abbastanza normale non ci siano i Vektor. Semmai manca qualche altro nome vecchio di quel versante.

 

Però Black Future è del 2009 e ricordo che qua già nel 2010 si parlava molto di quell'album tessendone giustamente le lodi a destra e a manca

 

Stiamo parlando di un testo introduttivo al thrash che sceglie 100 dischi (più approfondimento dei big four) come guida per orientarsi, insomma c'è bisogno di un certo distanziamento critico per pensare di inserire un nome in una lista introduttiva di 100 dischi e se pensiamo che era il 2011; non parliamo di un libro che espone la "storia del thrash" dove che ne so nell'ultimo paragrafo sulla situazione contemporanea puoi fare qualche nome sulle band che si prospettano come interessanti per il futuro.

 

In effetti hai agione, anche se i Trivium potevano essere sostituiti con ben altro, che ne so, gli Obliveon per esempio, o i Gammacide, chi ha scritto il libro aveva l'obbligo morale di frequentare questo forum ed in particolar modo questo topic

 

Finché i Trivium sono in questa sezione, se il tipo avesse buttato un occhio qua avrebbe pure trovato un topic a loro dedicato

 

Gli Obliveon mancano di sicuro ed è una mancanza che "pesa". Tuttavia, purtroppo, i Trivium hanno avuto un certo successo tra le band del 2000 e anche se col thrash poi c'entrano una fava quel disco, il loro unico album di "puro" revival thrash, ebbe all'epoca di uscita un certo richiamo (poi stanno su Roadrunner ecc). Diciamo che alla fine comprendo le ragioni del perché siano stati messi. Poi da qui a discutere sul fatto che ci siano dischi ben migliori e più importanti è un'altra questione.

 

Lo comprai all'epoca.

Boh, non l'ho neanche letto più di tanto: trovare in lista Great Kat, Trivium, Haunted, Machine Head (può starci il primo all'occorrenza) e altri, a sfavore di Gammacide, Morbid Saint, Sadus e altre decine di band più meritevoli, mi ha infastidito sempre.

Ovviamente tutti abbiamo opinioni differenti, ma in linea di massima mi ha scoraggiato nella lettura.

 

Mamma mia, l'album di The Great Kat è una cosa inascoltabile
Concordo con i nomi che avrei scartato, i Pantera (a parte Cowboys from Hell), i Machine Head, i Lamb of God, già suonano altro, seppur i dischi citati mi piacciano, qui infatti già non si parla più di thrash (a questo punto perché non nominare anche i Nevermore), comunque alla fine il libro cita gruppi di livello come Sacrifice, Epidemic e Paradox ad esempio, non lo scarterei a priori (fra gli album che mancano c'è Disturbing the noise degli Attomica, grande disco di culto)

 

Per uscite simili con liste è praticamente impossibile che sarai d'accordo con tutte le scelte, anche dei dischi presi delle singole band. Tuttavia, a meno che non ci siano scritte cazzate assurde o delle opinioni ormai "troppo vetuste" ma più allineate con quelle contemporanee, direi che puoi sempre trovarci del buono.
Io ho dato un'occhiata veloce ai Megadeth e cazzo finalmente, dopo anni che è stato trattato con troppa sufficienza, leggo un giudizio critico-storico preciso e puntuale su Killing is my business. In generale mi sembrano fatti bene i Megadeth al di là che uno concordi se ritenere So far quello "meno bello tra i belli", non sono queste cose importanti che sono gusti personali ma le analisi storiche che inquadrano i dischi nell'epoca, spiegano perché sono importanti o meno, cosa hanno introdotto di nuovo ecc.

 

recensione pubblicata su HM.