Metallica

Si ma il succo del discorso è che non sta né in cielo né in terra che quelle canzoni non siano etichettate thrash metal, a prescindere dai gusti di chi ne preferisce le varianti più speed, technical o black...

 

Era quello che tentavo di spiegare, troppe canzoni non memorabili

 

A me piacciono abbastanza anche Houler Than Thou e Of Wolf And Man. Niente di epocale ma ripeto, sempre in un'ottica hard'n'heavy molto catchy.

 

Colgo l’occasione per levarmi un sassolino:

Enter Sandman è probabilmente una delle canzoni che aborro di più, mi dà proprio un fastidio fisico. Ne riconosco la qualità oggettiva, è una canzone scritta, suonata e cantata benissimo, ma la trovo insopportabile.

 

Pensa che la mia preferita del disco è Holier Than Thou, ma concordo con le tue 5 come ottimi pezzi.
Di questo disco c'è solo una canzone che non apprezzo ed è My Friend of Misey. E' un disco che ascolto sempre volentieri, per quello che lo reputo comunque un ottimo lavoro. Dopo che nello stesso periodo siano usciti dischi più meritevoli, o che certi lavori non hanno ricevuto la stessa attenzione, è fuori discussione.

 

Mettiamola cosi', volevano scrivere lo Slippery when wet degli anni 90, solo che le due band avevano un passato decisamente diverso a livello di composizioni alle spalle (soprattutto qualitativamente oltre che di genere), quindi ne e' uscito un lavoro meno iconico e significativo per i fan

 

Che i Metallica volessero uscire dal seminato thrash e sfondare anche su larga scala era chiaro. Lo dimostra la loro discografia dopo il Black Album.

 

Sicuramente con roba tipo St. Anger o Death Magnetic era impossibile sfondare su larga scala, grazie al Black Album sono aumentate anche le vendite di catalogo dei 4 album precedenti , quello si'. Poi secondo me Load ha venduto molto all' inizio non solo per la tipologia di musica ma perche' il disco precedente li aveva fatti conoscere a livello planetario, aggiungici la campagna promozionale per la lunga attesa di 5 anni che portava ulteriore curiosita', fosse uscito nel 1991 a naso non avrebbe venduto altrettanto.

 

Io mi riferisco a Load e Reload. St. Anger parliamo dei primi anni 2000, dove ormai l'ondata Grunge/Alternative Hard Rock era finita.
Il Black Album, Load e Reload sono tre dischi che fanno parte di un determinato percorso artistico. La scelta, consapevole o meno, di aprirsi a un pubblico più grande variando genere. Sulla qualità di questa scelta si può discutere, ma l'idea era quella.

St.Anger è un capitolo completamente diverso da quanto visto negli anni 90. Figlio di un particolare momento negativo del gruppo, legato alle sonorità che in quel momento stavano andando per la maggiore.

 

Volendo sfondare su larga scala secondo me se ripetevano un Black Album 2 a naso vendevano più di Load nel 1996.

 

Un black album 2 lo avrei comprato pure io
Comunque non sono d'accordo,con Load i suoni erano più soft e quindi più commerciabili, ma comunque con i se e con i ma..

 

Secondo me si sottovaluta la difficoltà di fare un disco come il Black Album. Le canzoni sono semplicissime, i riff veramente basici, i tempi tutto simili: devi azzeccare i singoloni perché il disco funzioni. Se non hai le Enter Sandman e le Sad But True il disco diventa una palla, e quindi non vendi: ma mica ti escono tutti i giorni pezzi così.

 

Certo, ma comporre un nuovo Black Album era molto più difficile che comporre Load o Reload. Quello che intendo è che con l'album in nero hanno iniziato il loro percorso, voluto, verso un pubblico più ampio. Fecero quelle scelte di proposito: facendo ottime cose con il Black Album, rivedibili con i due dischi successivi.

 

più che grazie al black album hanno sfonfato grazie alle due ballad