Metallica

Infatti mettevo solo in dubbio come non ci fosse nessuno che preferisse Load al black album, a prescindere dai gusti musicali di genere

 

Per disco passatista intendi retro? A me piace il retro o revival thrash, è proprio Death Magnetic che è poco ispirato. Per dire anche i Death Angel sfornano dischi di maniera, ma sicuramente qualitativamente superiori a Death Magnetic

 

Parlo della recensione, quando si parla di disco passatista, nato gia' vecchio, sembra quasi voler dire come i Metallica devono buttar fuori sempre un lavoro innovativo, altrimenti e' da cestinare a prescindere

 

Ho letto solo le recensioni dei classici, quelle su Death Magnetic ho visto solo il voto e sono essenzialmente d'accordo. Per me chi aspetta qualcosa di innovativo da parte dei Metallica è un illuso, anche perché hanno già dato tutto negli anni 80

 

Mmm, 3 stelle su 10 equivale a un 30/100, d' accordo che non e' un capolavoro ma manco una ciofeca di questo livello

 

Severi ma giusti
Io gli darei 6

 

Diciamo che in un'ottica metal, visto che vogliono nuovamente strizzare l'occhio a queste sonorità, se non è un 30 secco magari è un 50. Poi magari un sito o una rivista di rock generalista possono pure tirare su il voto, gli stessi recensori che ritengono il black album o load grandi dischi per intenderci. Un rolling stone a caso: pubblicità shampoo, pubblicità intimissimi, pubblicità radio deejay, recensione metallica, articolo sulla depilazione, posta del cuore, pubblicità dentifricio, e via così...

 

Più ti pagano e più allarghi la manica, sei come tutti gli altri

 

Per me dare la sufficienza a "Death magnetic" sarebbe un insulto a pubblicazioni che sono veramente sufficienti

 

Qui gli hanno dato 80.
Forse hai fatto bene a rifiutare, saresti troppo severo.

 

Hai il link di questi recensori che ritengono Load un grande disco ? In Italia non credo proprio, forse negli States ?

 

Io ho capito cosa intende Reign, però una recensione è anche e sempre scritta secondo i gusti del recensore.
Non voglio divagare perché si fa presto.
Però è semplicemente un parere in più che ha risalto perché posizionato nella sezione dedicata di un sito.
Ma non è un libro di scuola anzi è semplicemente un articolo su un'opinione...

L'unica cosa che resta da fare alla fine è vedere se si è d'accordo o meno e parlarne...
Una rece fa da guida come un consiglio di un amico

 

Do al tuo post 50/100

 

Chi lo ha recensito, Paperino?

Vabbe'

 

Non c'era praticamente nemmeno internet, e i testi di load furono proprio venduti alle riviste (non erano inclusi nel booklet), non c'è granchè da linkare. E parlo proprio dell'italia. Non è che ci sia molto da spiegare. Che poi se il disco fosse stato ok non avrei nulla da dire, invece è un polpettone inascoltabile di banalità. Ovviamente in un'ottica heavy metal. Nelle riviste di rock generalista fu ben accolto, e ricordo servizi lunghissimi (con tantissime foto, perchè chiaramente il cambio di look aveva la sua importanza nel contesto). D'altra parte era proprio quell'audience l'obbiettivo del disco